Украденная страна - Николай Песоцкий

защиты. Чтобы сделать вывод об эффективности руководства представителей Партии регионов, человеку достаточно зайти в свою районную поликлинику, посетить ЖЭК, проехаться в коммунальном транспорте, попытаться добиться справедливости в милиции, суде или прокуратуре, посмотреть на село с разбитыми дорогами и давно закрытыми клубами, школами и фельдшерскими пунктами. К тому же, Партия регионов так и не смогла избавиться от своей давней ошибки – позиционирования своей политической силы именно как региональной, донецкой. Учитывая реально существующие отличия между Западом и Востоком Украины, не стоит при такой тактике рассчитывать на поддержку избирателей во всей стране.

Не пожелали регионалы использовать еще один выгодный для себя шанс – завоевать симпатии и преданность чиновников, уволенных после прихода к власти Виктора Ющенко. А ведь среди почти 30 тысяч отстраненных от дел было немало квалифицированных и авторитетных людей, имеющих значительное влияние в обществе. Разгромленный стараниями президента Ющенко кадровый корпус стал не только основным субъективным фактором морального падения оранжевых, но и тормозом для возможного второго ренессанса регионалов в глазах избирателей. В результате у бело-голубых есть в руках центральная власть, но нет организаторов повседневной политической работы как в центре, так и на местах, нет носителей идеологии этой власти, нет агитаторов и пропагандистов, которым бы доверяли люди.

Тот, кто сумеет привлечь на свою сторону уволенных чиновников, этих «офицеров», которые все еще ждут нового призыва, получит умелых командиров среднего звена. Похоже, что для Партии регионов они уже утеряны. А ведь в лице бывших госслужащих любая политическая сила приобретает готовых профессионалов, которые эффективно заменят любых «цветных» как американского, так и отечественного шароварного покроя с их беспомощной «многовекторной направленностью».

И регионалам (как представителям нынешнего правительства и большинства в парламенте), и нашеукраинцам (как представителям полностью дискредитированного президента) придется рассчитываться за падение уровня жизни людей, почти четырехкратное повышение цен на жилищно-коммунальные услуги, за любые другие негативные последствия, возникающие в результате их деятельности. Нынешняя жалкая маскировка под оппозицию – не выход для «Нашей Украины». Скрыть свою прямую причастность к власти ей уже не удастся.

Особенность ситуации в том, что современное украинское общество вообще не вырастило оппозицию в действительном понимании этого слова. Нет партии среднего класса (по той причине, что нет и самого среднего класса), нет лидеров, по-настоящему дистанцированных от аморальной власти, нет стойких неподкупных борцов. Ну, в самом деле, не считать же оппозиционерами всех бывших премьеров, вице-премьеров и министров, которые с рекордной скоростью по несколько раз подряд меняют высокие властные кабинеты на декоративные палатки майданных протестантов. Причем, с одной единственной целью: вернуться в прежние или еще более удобные кресла.

Называть себя оппозицией, будучи у власти, получалось в нашей стране у многих. Но вот быть одновременно и у власти, и в реальной, а не декларированной оппозиции, еще никому не удавалось. Не получится это и у нынешних правителей.

И все же, какая политическая сила сможет извлечь из нынешней ситуации наибольшие для себя выгоды? Очевидно, что сегодня это Блок Юлии Тимошенко. Вопреки своему откровенно двойственному положению (вчерашний премьер и позавчерашний вице-премьер, «принципиально» критикующий власти), Юлия Владимировна имеет среди избирателей самую мощную поддержку. Она, как всегда, что называется, попала в струю.

Больше всего людей задевают нынешние, сегодняшние обиды. А сегодня избирателей обижают действующие, а не бывшие власти. Вот им-то и не устает перемывать кости Юлия Владимировна, гневно восклицая: «Разве во время премьерства Тимошенко творились подобные безобразия? Разве принимался такой антинародный бюджет? Разве росли так цены?». Ответ, конечно, предполагается отрицательный. Вот и укрепляются, практически «автоматом», без особых на то усилий, позиции блока Юлии Тимошенко. Рейтинг его постоянно возрастает и, по данным разных социологических опросов, составляет от 17,8 до 28,9 процентов. Даже на Востоке Украины, в традиционной вотчине «сине-белых», число сторонников БЮТ постоянно растет. Здесь Ю. Тимошенко уже сейчас имеет гарантированную поддержку более 7 процентов населения.

Таким образом, в лице БЮТ мы имеем только одну политическую силу, постоянно увеличивающую число своих сторонников. И нет ничего удивительного в том, что именно БЮТовцы настаивают на досрочных парламентских выборах. Ведь кто же, если не они, оказались бы в таком случае в Верховной Раде в большинстве? Правда, в ближайшее время на это Юлия Владимировна может не надеяться. Не тот ныне расклад в парламенте, где уже все распределили между собой ведущие политические игроки. Кто же проголосует за досрочные выборы, стоя перед угрозой потери уже завоеванных с таким трудом позиций?

В сущности, если бы такие выборы состоялись еще вчера, БЮТ мог бы получить в Раде и до 50 процентов мест. Сегодня подобный показатель уже вряд ли был бы возможен. Причина одна – свои коррективы в настроения избирателей внес недавний визит Юлии Тимошенко в США. В нынешних условиях это ассоциируется в сознании избирателей с антироссийской позицией визитерши. А это, в свою очередь, означает резкое ограничение возможностей БЮТ в восточной и, частично, в центральной Украине.

Вообще, фактор внешней поддержки имеет в украинских выборах чрезвычайно важное, если не определяющее значение. Любой крупный политический игрок в Украине, если он рассчитывает не на скорое забвение, а на большую победу, решает для себя, в первую очередь, дилемму: заручаться поддержкой Москвы или Вашингтона? Сделав этот (первый по значимости) принципиальный выбор, такой политик в дальнейшем ориентируется, соответственно, и на симпатии одной из двух категорий избирателей: настроенных «по-восточному» или «по-западному». Что касается самих избирателей, то у них нет другого выбора – Украина не имеет независимых от Москвы или Вашингтона претендентов на высшие государственные посты, а их поддержка Востоком или Западом означает и получение прямых инструкций и указаний или с той, или с другой стороны. Третьего пути пока нет, как нет в Украине и своего Уго Чавеса, который, отстаивая интересы родной Венесуэлы, ориентируется на Каракас, а не на Москву или Вашингтон. В наших реалиях, не взяв обязательств перед Кремлем или Белым домом, наивно рассчитывать на их действенную помощь, а значит, и на свою индивидуальную победу.

Встречи Юлии Тимошенко с высшими должностными лицами Соединенных Штатов означают: обязательства перед Белым домом взяты, указания получены. Вашингтон сделал свой выбор. В отличие от России, которая традиционно демонстрирует нерешительность. В геополитических битвах за Украину Штаты уже одержали одну принципиальную победу во время оранжевой «революции». Теперь готовятся праздновать победу следующую. Она может быть такой же легкой, как и предыдущая. В 2004-м Америке помогли Леонид Кучма и российские политтехнологи, которые своими действиями фактически играли на руку американским интересам. В случае инертной позиции Кремля ситуация может повториться на следующих украинских