Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства - Сергей Дьяков

66

См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 49. Ст. 4775.

67

См.: Шпион второго сорта // Российская газета. 2008. Юиюня. – Аналогичного мнения придерживаются авторы Комментария к УК РФ (М.: «Книжный мир», 2004. С. 702).

68

См.: Рябчук В. Н. Указ. соч. С. 693.

69

См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: «Юрайт», 2004. С. 845; Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. С. В. Дьякова и Н. Г. Кадникова. М.: «Юриспруденция», 2008. С. 668.

70

См.: Сутягин не верит, что он шпион // Российская газета. 2008. 28 июля.

71

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: «Вердикт», 1996. С. 492.

72

См.: Дьяков С. В., Игнатьев А. А., Карпушин М. П. Указ. соч. С. 28; Комментарий к УК РФ. М.: «Норма», 2004. С. 696; Рябчук В. Н. Указ. соч. С. 694.

73

См.: Российская газета. 2008. 10 июня.

74

Ю. В. Голик ошибочно полагает, что поскольку ст. 275 УК РФ ограничивается ущербом внешней безопасности, «выходит, суверенитет и внутренняя безопасность, подрываемая из-за границы, „этой стране“ урона не нанесут» (Российский криминологический взгляд. 2007. № 3. С. 42).

75

См.: Дьяков С. В., Игнатьев А. А., Карпушин М. Н. Указ. соч. С. 35.

76

Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1995. № 6. С. 52.

77

См.: Комментарий к ст. 278 УК РФ // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: «Инфра-Норма», 1996.

78

Наумов А. В. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства (глава учебника) // Уголовное право России. Особенная часть. М.: «ИМП», 1996. С. 333.

79

См.: Курс советского уголовного права. Т. 4. М.: «Наука», 1970. С. 77, 87, 89.

80

А. В. Рагулина ошибочно полагает, что обязательным признаком субъективной стороны государственной измены является цель – причинение ущерба внешней безопасности РФ (см.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: «Инфра-М-Контракт», 2009. С. 568).

81

Архив КГБ СССР. Уголовное дело № 24.

82

Коммерческой тайной признается «режим конфиденциальности информации, позволяющей ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, услуг или получить иную коммерческую выгоду» (ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О коммерческой тайне» от 29 июля 2004 г. (в ред. Федерального закона от 24 июля 2007 г.).

83

В Москве осужден особо опасный агент МИ-6 // Комсомольская правда. 2006. 14 авг.

84

См.: Супруги шпионили на Китай // Комсомольская правда. 2008. 24 окт.

85

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: «Вердикт». 1996. С. 496.

86

См.: Гражданство в Российской Федерации: Сборник нормативных актов. С. 5.

87

Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий. М.: «Зерцало», 1997. С. 591–592.

88

Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий. М.: «Зерцало», 1997. С. 592.

89

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: «Вердикт». 1996. С. 495.

90

См. сообщения в газетах «Известия», «Коммерсант», «Российская газета» за 29 июля 1998 г.

91

См.: Приложение 7.

92

Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 37. Ст. 3619.

93

Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 49. Ст. 4775.

94

См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. С. В. Дьякова, Н. Г. Кадникова. М.: «Юриспруденция», 2008. С. 690.

95

См.: Дьяков С. В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. М.: «Норма», 1999. С. 36; см. также: Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М.: «Юрайт», 2004. С. 867.

96

См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М.: «Норма», 2002. С. 710; Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ. М., 2005. С. 582. – Позицию признания возможности неосторожного разглашения разделяют и другие авторы (см.: Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства. М.: Издатель Шумилова И. И., 2001. С. 73).

97

См.: Российская газета. 2008. 10 июля.

98

Рябчук В. Н. Государственная измена и шпионаж. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2007. С. 564. – В одном из комментариев УК весьма своеобразно дается понятие внешней безопасности: «Под внешней безопасностью понимается состояние защищенности личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз» (!). (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: «Книжный мир», 2004. С. 701).

99

Воронцов С. А. Спецслужбы России. Ростов н/Д: «Феникс», 2006. С. 9.

100

См.: Долгова А. И. Экстремизм и терроризм, террористические и иные экстремистские преступления: понятие, анализ, динамика // Экстремизм и другие криминальные явления. М., 2008. С. 21.

101

Цит. по: Экстремизм и другие криминальные явления. М., 2008. С. 21.

102

Цит. по: Экстремизм и другие криминальные явления. М., 2008. С. 12.

103

См.: Панарин И. Н. Информационная война и власть. М., 2001. С. 108.

104

Заместитель Генерального прокурора России Евгений Забарчук приводит такие статистические данные: в 2006 г. было совершено 263 преступления экстремистского толка, в 2007 г. – 356 (см.: Российская газета. 2008. 12 апр.).

По данным МВД РФ, число преступлений экстремистской направленности в стране за последние четыре года выросло почти в 3 раза: в 2004 г. – 130, в 2005 г. – 152, в 2006 г. – 263, в 2007 г. – 356. Рост в основном за счет преступлений на национальной или религиозной почве (см.: Московский комсомолец. 2008. 21 янв.).

105

См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: «Юриспруденция», 2008. С. 156.

106

См.: Кокорин А. А. Идеология: хрестоматийные заметки. М., 2007. С. 25.