Мятежный Юг - Владимир Жириновский

Во всяком случае, становится очевидным, что кавказская трагедия переросла в позор западной дипломатии. Практически все европейские структуры безопасности оказались недееспособными. Я их знаю не понаслышке. И потому имею моральное право обобщить их печальный опыт кавказского провала.

Итак, НАТО.

НАТО поддерживало в Саакашвили его авантюристический национализм. Однако после начала войны Североатлантический блок умыл руки и устами своего Генерального секретаря заявил, что решать конфликт должны ООН, ЕС и ОБСЕ. Если кто-то и пытался проверить, удалось ли России возродить свою армию, то он получил не слишком много информации. К всеобщему удивлению, грузинская армия, получив задачу более сложную задачу, чем бомбардировки Цхинвали, показала себя бумажным тигром. Так или иначе, Пентагон и Брюссель вынесли из кавказской трагедии важную информацию, что в постсоциалистических странах сложно создавать боеспособные армии. Это для нас хорошо. Потому что это действительно невозможно.

Свою роль в исходе войны сыграл, конечно, и президент Саакашвили, который не упускал случая подорвать боевой дух собственной армии, распространяя панические новости. А если отсутствует мотивация сражаться, тут не поможет ни тренировка, ни оружие. Армию из просто вооруженных людей делает общая мораль. Как говорит в своих «Рассуждениях о первой декаде Тита Ливия» прародитель всех политологов Макиавелли: «Вооружено должно быть сердце, а не конечности. В конце концов, организм способен жить без конечностей, но без сердца — никогда».

Теперь об ОБСЕ.

Наблюдатели этой уважаемой организации в Южной Осетии бежали в первые же минуты атаки грузинских войск на Цхинвали. Поэтому сегодня жители Южной Осетии и заявляют, что ОБСЕ не должна возвращаться, поскольку не способна сохранить мир. Конечно, надо отметить, что во время грузинских бомбардировок здание миссии было уничтожено, не сохранились даже автомобили с надписью ОБСЕ.

А что наш доблестный Европейский Союз?

Его позиция нам неизвестна. Комиссар по внешней политике и политике безопасности Х. Солана по сути никому не понадобился. Лишний раз подтвердилась версия ЛДПР: увеличение числа стран-членов блокирует процесс принятия решений и снижает дееспособность ЕС. Появилось несколько «европейских» позиций. Так, шеф британского дипломатического ведомства использовал войну для увеличения коллекции своих достаточно неудачных антироссийских заявлений. Итальянский МИД, напротив, первым заявил, что не желает создавать единый антироссийский фронт. Инициативу на себя взяла Франция как страна, председательствующая в ЕС. То, что сначала легло на стол, с определенной долей преувеличения можно назвать «диктатом Кушнера». Французский министр иностранных дел Бернар Кушнер полетел в Тбилиси и перед телекамерами торжественно подписал с Саакашвили мирный договор. Без консультаций с осетинами, абхазами и Россией. Договор о том, что грузинские и российские войска покинут зону конфликта. Господину министру стоит прочитать какую-нибудь историческую книгу — в истории нечасто бывает, чтобы можно было диктовать условия мира победителю. К счастью, вмешался Николя Саркози, и импровизация господина министра была предана забвению. А так у Франции вышел бы только конфуз. Строгий государственник кардинал Ришелье, конечно, перевернулся в гробу…

Суть плана Кушнера, может быть, и невольная, заключалась в том, что российские войска в Абхазии и Южной Осетии должны быть заменены на другие, скорее всего, западные. Некое «Косово наизнанку» — в Косово силы НАТО обеспечили отделение этой провинции от Сербии, а здесь — должны были присоединить восставшие провинции к Грузии. Кушнер, однако, забыл об одной мелочи: между решениями в Рамбуйе и высадкой в Косово частей НАТО были еще бомбардировки Белграда. Кого нужно бомбить сегодня, чтобы воплотить в жизнь мирный план Кушнера?

Несколько слов о позиции моей «любимой» Турции. Один из комментаторов назвал её «геополитической сенсацией». Президент Абдулла Гюль в телефонном разговоре выразил Российскому президенту глубокое сочувствие в связи с большим числом жертв среди гражданского населения Южной Осетии. Позже премьер Турции Реджеп Эрдоган во время визита в Москву предложил создать кавказский пакт стабильности. В него, помимо России и Турции, вошли бы еще три закавказские республики. Разумеется, и Вашингтону, и Брюсселю этот проект совсем не по вкусу. Для лучшего понимания атмосферы в Турции можно добавить, что на демонстрациях во время войны там появились плакаты, где рядом с Саакашвили был Гитлер. То есть плакаты, которые еще недавно носила уже несуществующая сегодня оппозиция в Тбилиси.

А что американцы?

Некоторые комментаторы назвали сегодняшнюю трагедию на Кавказе «первой русско-американской войной». Будем надеяться, что они ошибаются. Однако взаимные выпады на официальном и неофициальном уровнях были достаточно острыми. Прозвучали призывы исключить Россию из G8 и других международных организаций, заблокировать ее вступление в ВТО, отобрать зимнюю Олимпиаду в Сочи, а также излюбленные советы Европе — не покупать у России нефть и газ. И так далее. С российской же стороны призывали забрать российский Резервный фонд из американских банков, отозвать разрешение на перелеты американских военных самолетов в Афганистан и отказаться от вступления в ВТО, поскольку это все равно нанесло бы ущерб российской экономике (кстати, к тому времени вступление России в ВТО блокировала только одна страна — Грузия). Перечень взаимных претензий можно было бы продолжить.

Теперь любопытно будет следить за эволюцией плана по созданию радара ПРО США на Кавказе, то есть, естественно, в Грузии. Может, с самого начала речь шла именно об этом? Как бы не закончились переговоры по этому вопросу, все равно справедливы слова из уже цитировавшейся книги Макиавелли: «Чужая армия есть наихудшее средство обороны из тех, что известны в мире». Для Грузии было бы гораздо лучше поддерживать дружбу со своими соседями.

Таким образом, Саакашвили досталась лишь одна реальная дипломатическая победа: он заявил, что Грузия выходит из СНГ. Вспомним, что такое он уже делал в 2006 году. Но Саакашвили получил кое-то еще: Грузия станет весомой строкой бюджета ЕС и США.

Много говорено о гуманитарной помощи. Поговорим о ней и мы.

Гуманитарная помощь превратилась в инструмент пропаганды. Это, прежде всего, можно сказать о Западе. Не хочу сказать, что гуманитарная помощь не нужна. Более 100000 грузин бежало из своих домов от войны. В большинстве случаев они бежали не от насилия, а из-за страха перед войной. В большинстве случаев грузинам есть куда вернуться — их дома никто не уничтожил бомбардировками. Жителям Цхинвала в этом отношении повезло меньше — 70 % городских зданий уничтожено. Однако помощь осетинам не выглядела бы на экранах западных телевизоров красиво.

Где же были западные гуманитарные организации в начале 90-х, когда в Грузии шла война? Тогда Абхазию покинуло около 250 тысяч грузин, 4000 погибло (столько же погибших было и среди абхазов), судьба 1000 грузин не известна до сих пор. Тогда в сражениях с православными грузинами набирался опыта и будущий чеченский полевой командир Шамиль Басаев. В Южной Осетии погибло от 2000 до 4000 человек. Тогда это никого не интересовало. Пока не вмешалась расшатанная ельцинская Россия, и ее ослабленная армия не создала буфер, позволивший остановить взаимное кровопролитие.

Почему сегодня это не устраивает? Сила России растет. Поэтому в Вашингтоне приняли новую концепцию размещения военных баз — ближе к центру Евразии. Пока что действует правило, что чем больше возрастает мощь Китая и России, тем большее значение на Западе приобретает политика двойных стандартов. И эта политика становится все опаснее. Следует постоянно напоминать гуманитарным организациям, что количество беженцев в результате войны в Ираке приближается к 4 миллионам…

В интервью немецкому Bild экс-президент Грузии Эдуард Шеварнадзе назвал решение Саакашвили напасть на Южную Осетию «роковой ошибкой». Даже если это нападение и было попыткой политического самоубийства, то даже это президент Саакашвили не смог довести до конца. По всей видимости, он некоторое время еще будет усложнять политическую жизнь своим союзникам.

Итак, остается лишь один вопрос — к чему все это? Нужно ли было убивать людей ради нескольких пригорков Кавказа и кусочка черноморского побережья? Не нужно, и убивали не из-за этого. И эта двухдневная война велась не из-за территории, а из-за эгоизма и ограниченности некоторых политиков. Нет ничего проще, чем договориться. Не хватает пустяка — доброй воли и крупицы разума!

Грузины назвали свою операцию в Южной Осетии «Цминда вели», имея в виду значение «чисто поле». Но грузинский язык обыграл грузинских военных. Другое значение слова «цминда» — «святой». Из Южной Осетии думали сделать «чистое поле», а получилось — святое.