Книга о русском еврействе. От 1860-х годов до революции 1917 г. - Сборник Статей

всякого жизненного значения», повторяя в сущ­ности А. Цедербаума из «Гамелица», огорчавшегося тем, что ев­реи-социалисты вызывают гнев высших сановников, располо­женных к евреям...

Печальный конец этой краткой эпохи подъема в области рус­ско-еврейской печати, однако, скоро дал о себе знать. «Рассвет» и «Русский Еврей» продолжали выходить еще несколько лет. Но одушевлявшие их надежды на близость реформы, на смягчение ограничений сменились пустыней отчаяния. После цареубийст­ва 1-го марта 1881 года наступила беспросветная полоса управ­ления Россией Победоносцевым. «Народная Воля» подверглась жесточайшему разгрому. Молодежь, в том числе и еврейская, во­влеченная в революционное движение, заселяла Петропавлов­скую крепость и казематы Сибири. 15 апреля 1881 года погром в Елисаветграде прозвучал началом страшного народного бедст­вия, постигшего русское еврейство, — эпохи погромов 1881—1883 гг. и Временных правил (3 мая 1882 г.) о выселении евреев из сельских местностей. Русско-еврейская интеллигенция в эту страшную полосу была потрясена до основания. Крушение на­дежд на эмансипацию, на реформу, на уравнение в правах евре­ев в России, на либерализацию режима породило настроения безнадежности и отчаяния. В кругах «Рассвета» и «Русского Ев­рея» стали укрепляться палестинофильские настроения, ярким выразителем которых явился М. Л. Лилиенблюм (1843—1910). Открылась первая страница массовой эмиграции в Палестину и в Америку.

5

На этом, однако, не заканчивается в эти трагические для рус­ского еврейства годы история русско-еврейской печати. Мы мельком уже упоминали имя А. Е. Ландау, петербургского кор­респондента одесского «Дня», — между тем он занимает одно из значительных мест в истории русско-еврейской печати. А. Е. Ландау (1842—1915) выпустил 10 томов историко-литератур­ной «Еврейской Библиотеки» в Петербурге (с 1871 по 1880 г. и с 1901 по 1903 г.) и в течение 18 лет был редактором «Восхода», который выходил с 1881 по 1906 гг. ежемесячными книжками с приложением «Недельной Хроники Восхода».

Программа «Восхода» была сформулирована в следующих основных положениях: «Прогресс вовне и внутри еврейства... Твердым свободным словом следует бороться против всех внешних и внутренних преград, мешающих правильному раз­витию русского еврейства». Главной задачей «Восхода» была борьба за равноправие евреев в России, борьба против право­вых ограничений и преследований еврейства, и эта борьба вы­звала широкую популярность «Восхода» в читательских кру­гах. «Восход» также боролся против культурной отсталости ев­рейства и поддерживал все начинания, ведущие к просвеще­нию еврейской массы. В вопросах внутренней еврейской жиз­ни «Восход» был противником палестинофильства и поддер­живая начавшуюся после погромов массовую эмиграцию в Америку, он высказывался против эмиграции в Палестину. Ес­тественно, что палестинофильские круги были чувствительно задеты позицией «Восхода» и оказались в рядах его противни­ков, до того состоявших главным образом из представителей традиционализма, недовольных критикой «темных сторон» ев­рейского быта. Следует отметить, что в 1897 г., когда консоли­дировалось сионистское движение и был созван первый кон­гресс, «Восход» занял по отношению к нему отрицательную позицию.

Но центр тяжести работы русско-еврейской печати в 90-х гг. лежал в первую очередь в борьбе с проявлениями правительст­венного антисемитизма. Новое десятилетие ознаменовалось брутальным актом антисемитизма, — выселением в 1891 г. евре­ев из Москвы. Но и после этого акта, и до того травля русского еврейства стала, можно сказать, специальностью официозной русской печати. Статьи о «еврейском нахальстве» и о «еврей­ском засилии» стали заполнять русскую черносотенную печать, получая дополнения в административном разгуле юдофобов на местах (в Одессе, Вильне и в других городах). Создавалась сгу­щенная атмосфера, в которой дышать было трудно. Тогда в про­грессивных русских кругах возникла мысль об организации протеста против систематического издевательства над евреями. Протест должен был быть направлен против антисемитской пе­чати, но на самом деле метил выше — в направлявшую руку ан­тисемитов высшую администрацию.

Владимир Соловьев, христианский философ и гуманист со­ставил текст протеста, который мы приводим в приложении, за­имствуя его из книги Ф. Геца, где он помещен, как «неиздан­ная статья Вл. Соловьева». Ф. Гец в своей книге отмечает, что «по чисто случайному, весьма интересному обстоятельству она (статья) не появилась в печати, для которой была направлена». С. М. Дубнов в X томе своей «Всемирной Истории еврейского народа» 16 рассказывает по этому поводу следующее: «Вл. Со­ловьев хотел опубликовать протест против антисемитского на­правления «русской печати», — на самом деле против русского правительства с его продажными перьями в печати — за подпи­сями выдающихся русских писателей и общественных деяте­лей. С большими усилиями ему удалось собрать (май-июнь 1890 г.) свыше ста подписей в Москве и Петербурге; среди под­писавших были Лев Толстой, Короленко и другие литератур­ные знаменитости... Как ни был умерен этот протест по своей форме, его при тогдашних условиях невозможно было напеча­тать. Московский профессор Иловайский, — сомнительный ис­торик, но патентованный антисемит, — осведомил Петербург, что в Москве собирают подписи под «дружественной евреям петицией», и Главное Управление по делам печати запретило редакциям всех газет публиковать какие бы то ни было коллек­тивные заявления по еврейскому вопросу. Соловьев тогда обра­тился с горячим письмом к Александру III, но тотчас получил через полицию ясное предупреждение, чтобы он не подымал шума по поводу евреев, — иначе ему не избежать администра­тивного преследования. От открытого протеста пришлось отка­заться» ... (См. в Приложении текст этого умеренного протеста русских прогрессивных кругов, представляющий известный исторический интерес и проливающий свет на условия, с кото­рыми были связаны тогда в России попытки выступления в за­щиту элементарных еврейских прав).

В 1899 году в Петербурге образовалась группа еврейских об­щественных деятелей и литераторов, которые приобрели у А. Е. Ландау «Восход» и образовали новую редакцию, состоявшую из молодых, весьма радикально настроенных и одушевленных пре­данностью интересам народной массы людей. С. М. Гинзбург, один из участников этой редакции, вспоминает это время, когда «Л. Брамсон, М. Познер, Ю. Бруцкус, Л. Зайденман стали при­нимать энергичное участие в еврейской общественной жизни Петербурга. Приток новых молодых сил внес большое оживле­ние в петербургские центральные еврейские учреждения. В Об­ществе распространения просвещения под влиянием новых дея­телей начала сильно развиваться школьная работа и сказалось стремление реформировать провинциальные талмуд-торы и со­здать целый ряд новых педагогических учреждений. Петербург­ский Центральный Комитет «Еврейского Колонизационного Общества» стал все больше искать способов к улучшению эко­номического положения русских евреев на местах, отказавшись от своей прежней задачи — организации массовой эмиграции в Аргентину». Эта же группа деятелей осознала необходимость в интересах осуществления своих планов иметь в своих руках ор­ган печати. В новую редакцию «Восхода» вошли Л. М. Брамсон (1869—1941), Ю. Д. Бруцкус (1870—1951), С. М. Гинзбург, Л. Зайденман, М. Д. Рывкин, М. В. Познер (последний — эконо­мист по образованию — недолго работал в редакции). Л. Брам­сон писал на текущие публицистические темы, вел провинци­альный отдел. «Он был больше общественным деятелем,