Журнал "Компьютерра" №724 - Компьютерра

Но всех не перекастрируешь, тем более что по ряду причин операцию эту должен планировать и оплачивать уже новый владелец кота. А вдруг он передумает? Вдруг в прошлой жизни он тоже был котом и тоже знает, что такое хорошо и что такое не очень?

Единственное, что до времени выручает заводчика, - почтение перед бумажкой. Мнение группы людей, считающих важным лишь то, что признает она, эта группа. Усы, лапы и хвост - это ни разу не документы, вот! И потому брат-близнец котенка с невыправленными документами моментально превращается в лицо непородистой национальности со всеми вытекающими последствиями. Ему ли жаловаться?

Вот у Людовика Четырнадцатого якобы беспаспортный брат имелся, так тому и вовсе надели железную маску - и пожалуйте в пожизненное одиночное заключение, монсеньор Никто.

Но это проходит потому, что кошка сейчас - символ, а не функция. Ее дело - устанавливать статус хозяина, а не ловить мышей. То ж и с собаками. Племенное собаководство зачастую превращает рабочих животных в диванно-сторожевые подушки. Представьте, что породистая кошка отменно уничтожает крыс и мышей, было бы вам тогда дело до ее документов? Или пес без лишнего брёха берет нарушителя границы за горло или хотя бы за руку? Пасет овец, давит волков? Есть, есть еще такие животные в горах, где и кинологические, и фелинологические, и даже софтверные ассоциации остаются забавной игрушкой людей равнин, людей, до старости остающихся несмышленышами.

Действительно, недавно купленный лазерный принтер намекает: только на бумаге одноименной фирмы гарантируется соответствующее качество. Я поначалу опешил: думаю, буду печатать из Пушкина, а принтер, обидясь на бумагу, накарябает что-нибудь заборное. Оказалось, дело шло о визуальном качестве, о точках на дюйм. Не знаю, бумагу беру, какая попадется, лишь бы белая, восемьдесят граммов за метр квадратный. Пока с рук сходит. Ага, это из необременительных условий - кормить котенка только кормом Икс. Равно как и фотоаппарат требует батареек одноименной фирмы, иначе он за себя не отвечает.

Ответит.

Или ему ответят!

АНАЛИЗЫ: Человек "Ренессанса"

Автор: Киви Берд

Года полтора назад в большой обзорно.аналитической статье "Компьютерры" [Л. Левкович.Маслюк, "Автоматторг: Цифровые трейдеры обгоняют белковых?"], посвященной программам.роботам, или "автоброкерам", занятым торговлей на биржах вместо людей, промелькнул интересный факт. По свидетельству Василия Якимкина, одного из ведущих российских специалистов в области финансовых рынков, спрос на таких роботов столь велик, что, к примеру, большинство аспирантов мехмата МГУ (специалистов по теории вероятностей) имеют контракты с американскими брокерскими домами на создание алгоритмов и программ автоброкеров. Сам Якимкин, правда, и к этому ажиотажу, и к эффективности роботов.трейдеров вообще отнесся скептически, расценивая эту технологию как вспомогательную и применимую лишь для весьма ограниченного класса задач.

МНОГО

Типичное интервью Саймонса для прессы выглядит примерно так. Что вы можете сказать о трейдинговой страте. гии фонда Medallion? - Мало что. Какими финансовыми инструментами вы торгуете?

- Да всеми.

Много ли разных стратегий используется?

- Много.

Материал, который будет изложен далее, вовсе не ставит перед собой цель "опровергать" точку зрения авторитетного эксперта. Здесь просто будет рассказано о бесспорно выдающемся человеке по имени Джеймс Саймонс (James Harris Simons) и о его фирме Renaissance, которая торгует на фондовых, валютных и товарных биржах без опоры на трейдеров-людей - только на основе математических алгоритмов.

Причем функционирует эта система в высшей степени успешно, принося своим создателям приличный доход вот уже три десятилетия.

До недавнего времени о Саймонсе практически ничего не знали даже профессиональные финансисты. Это, конечно, не случайность, ибо в бизнесе Саймонса секретность считается важнейшим ключом к успеху, а сам он всегда старается держаться в тени. Впрочем, когда в 2005 году стало известно, что Саймонс намерен основать хеджевый фонд RIEF на 100 млрд. долларов, его заметили даже люди, весьма далекие от финансовых рынков. (Хеджевые фонды - от англ. hedge, "защита, ограда" - создаются для защиты активов от инфляции и прочих финансовых рисков. Обычно для скромной, но гарантированной прибыльности хеджевых фондов их не делают очень большими, а деньги вкладывают в стабильно растущие бумаги.)

Тогда.то и стало широко известно, что Джеймс Саймонс является бессменным руководителем и мозгом самой успешной в мире фирмы.менеджера хеджевых фондов Renaissance Technologies Corporation.

Фирмы, которую он сам же и создал, предпочтя ей карьеру математика и заработав впечатляющее состояние, измеряемое не одним и не двумя миллиардами долларов. Но, пожалуй, самая привлекательная черта этого человека заключается не в его гиперуспешном бизнесе и заработанных по научной системе миллиардах, а в том, что он с этими деньгами делает.

В отличие от множества других миллиардеров и мультимиллионеров, коллекционирующих произведения искусства, поместья и замки, самолеты и лимузины, Саймонс регулярно отдает кучу денег на фундаментальные и прикладные научные исследования, а также поддерживает (не только финансово, но и организационно) инициативы по развитию математического образования в школах США.

АВРАЛ

В начале 2006 года Джеймс Саймонс совершил поступок, крайне необычный даже для щедрых филан. тропов. После резких бюджетных сокращений в Брукхейвенской национальной лаборатории (США) оказался под угрозой закрытия ускоритель RHIC (релятивистский коллайдер тяжелых ионов).

Для продолжения работы коллайдера в течение года группа директоров Renaissance Technologies выделила 13 млн. долларов соб. ственных денег.

Летом 2005 года одно из ведущих финансовых изданий мира Wall Street Journal опубликовало на своих страницах шутливое объявление.предупреждение примерно такого содержания: "Трейдерам Уоллстрита на заметку. Не беспокойтесь о поиске работы в Renaissance Technologies, хеджевом фонде, активы которого в ближайшие годы могут достичь 100 млрд. долларов". В этой фирме, пояснялось далее, все торги ведут исключительно компьютеры, а на работу приглашаются лишь ученые, занимающиеся разработкой трейдинговых стратегий для компьютерных программ.

"Мы нанимаем физиков, математиков, астрономов и ученых.специалистов по информатике. При этом, как правило, они совершенно ничего не знают о финансах", - подчеркнул Джеймс Саймонс в своем докладе на проходившей примерно в то же время ежегодной конференции IAFE, Международной ассоциации финансового инжиниринга. Что же касается профессиональных трейдеров и финансистов, то, по словам Саймонса, "с Уолл.стрита мы не нанимаем вообще никого".

Трейдинговые стратегии Renaissance Technologies очень часто описывают термином "black box", то есть "черный ящик". Обычно вкладчики не любят доверять деньги тем, кто делает с ними непонятно что. Однако, по мнению Саймонса, для инвесторов его фондов вполне достаточно знать, что это очень прибыльный "черный ящик"

Вот лишь некоторые цифры из официальной статистики. С конца 1989 по 2006 год исходный хеджфонд компании Renaissance, именуемый Medallion (сейчас около 5 млрд. долларов), ежегодно возвращал вкладчикам в среднем по 38,5 процента. Причем в цифрах дохода для вкладчиков Medallion речь идет о чистой выгоде - уже после того, как в пользу Renaissance вычтены 5 процентов от начального вклада за услуги управления и 44.процентная доля от суммы прибыли. Такие проценты, надо отметить, примерно вдвое превышают стоимость аналогичных услуг, оказываемых на рынке другими фирмами.

Поскольку Саймонс является и основным вкладчиком Medallion, и главным менеджером компании, управляющей активами фонда, то столь высокие прибыли и заработки сделали его весьма богатым человеком. По оценкам аналитиков журнала Forbes, к весне 2005 года состояние Саймонса составляло около 2,7 млрд. долларов, а в последующие годы - с запуском еще двух гораздо более крупных фондов - стало расти фантастическими темпами. Достаточно сказать, что за один лишь 2006 год он заработал 1,7 млрд. долларов.

Хедж.фонд Medallion относится к разряду так называемых quant funds (от quantitative - количественный), то есть фондов, процветание которых базируется на сложных вычислительных моделях, а не на опыте и рекомендациях специалистов.людей. В большинстве своем квант.фонды чрезвычайно скрытны во всем, что касается идей и моделей, лежащих в основе их программ и алгоритмов. Что, в общем.то, понятно, коль скоро это залог их успеха.