Итоги № 39 (2013) - Итоги Итоги

Внучатая невеста

/  Общество и наука /  Телеграф

Франческу Паскале, 28 лет, близкая подруга Сильвио Берлускони, 77 лет, объявила, что мечтает выйти замуж за экс-премьера Италии и он в принципе не против. «Я все сделала, — сказала девушка, — ему остается только сказать да

Три раза в загс меня водили,

Три раза Мендельсон звучал,

Я извивался и кричал,

А вы глаза лишь отводили.

Рвалось к свободе естество

Мое высокое, а вам бы

Хотелось только одного —

Всем трем — заветной этой блямбы.

Как ненавижу я всех вас!

И в загс вам вольного поэта

Не затащить в четвертый раз,

Чего б ни стоило мне это.

Позволь тебе совет я дам,

Любвеобильный Берлускони.

Не следуй по моим стопам,

А то, глядишь, отбросишь кони.

Старайся от семейных уз

Быть по возможности далече

И этот непосильный груз

Себе не взваливай на плечи.

Ты ж не атлант какой-нибудь,

Не грузчик, извини, портовый,

Хоть колесом и держишь грудь,

И вообще мужик фартовый.

Покуда пыл твой не угас,

Покуда бродят соки в теле,

Кончай дурить, забудь про загс,

Лови удачу на панели.

Ударная пятилетка / Общество и наука / Телеграф

Ударная пятилетка

/  Общество и наука /  Телеграф

На земной орбите, по самым скромным оценкам, сегодня болтается без дела 370 тысяч фрагментов мусора, представляющего собой обломки и детали спутников и ракет. Очистить околоземное пространство обещают швейцарские ученые, создавшие специальный спутник-пылесос и давшие ему немудреное название CleanSpace. 30-килограммовый аппарат хотят отправить в космос в 2018 году на высоту 700 километров. Благодаря гибким щупальцам он сможет там легко захватывать мусор и направлять его в верхние слои атмосферы, где тот будет сгорать без остатка. По расчетам, на расчистку хлама потребуется не менее пяти лет.

Гвозди программы / Общество и наука / Телеграф

Гвозди программы

/  Общество и наука /  Телеграф

В корень зрел Александр Дюма-отец, изрекая: «История подобна гвоздю, на который можно повесить все что угодно». Сам он, кстати, вот уже третий век вешает на уши массовому читателю вовсе не лапшу. Не только у его д'Артаньяна (личности известной, натурально дослужившейся до маршала Франции), но и у кажущихся литературными шаблонами Атоса, Портоса и Арамиса имелись реальные прототипы. Знал человек родную французскую историю. Знал и любил. Чего, к сожалению, нельзя сказать о многих из тех, кто сегодня работает над созданием единой и непротиворечивой концепции школьного преподавания истории государства Российского. Ну не Карамзины они и даже не Дюмы…

Потому гвозди программы преподавания истории заколачиваются по самую шляпку так, что повесить на них удается что-то совсем уж плоское, не только не заставляющее школьника задумываться, но и оставляющее его в полном недоумении. Да что там школяры! Люди взрослые, если прочтут будущую «линейку» учебников, придут к выводу, что в свое время изучали историю какой-то другой страны.

Взять монголо-татарское иго. С ним покончено окончательно и бесповоротно. Последние лет десять в учебниках это самое иго стараются заменять то на «завоевание Руси монголами», то на «ордынское владычество». А теперь по настоянию историков Татарстана решено рассказывать детям исключительно о «системе зависимости русских земель от ордынских ханов». И то верно: монголов тоже обижать не стоит, тем более что в РФ их кровные братья буряты и калмыки проживают. Что же до исторической правды… А не написано, дескать, в русских летописях ни о каком иге. Правда, в польских источниках термин появляется с XV века, в русских — и того позже. Да и все светила истории от Ключевского до Грекова писали именно про иго. И с татарами неувязочка. Во-первых, чего обижаться, коли казанские татары суть волжские булгары, сами от ига пострадавшие. Во-вторых, в тех самых летописях черным по белому написано о татарах-завоевателях, а если конкретно, то о татарах «поганых». Но зачем эти сложности?

Чем ближе к нашему дню, тем больше торчащих из истории гвоздей. Самый острый — Великая Октябрьская социалистическая революция. С ней решено поступить как с игом. Взять да отменить. Теперь имеет место «октябрьский (большевистский) переворот». Казалось бы, слава богу, путч назван своим именем. Революция-то раньше была — в феврале 1917-го, когда креативный класс погнал самодержавие взашей. Ан нет! То согласно концепции тоже был «переворот и падение монархии». Ну наконец-то! Замысел становится понятен. Мы супротив всяких революций, мы за стабильность и подрастающее поколение воспитаем в данном ключе. Куда там! Революция таки прокралась на страницы будущего учебника. Вышеупомянутые перевороты в совокупности предписано именовать, вы не поверите, «Великой российской революцией». Вот он — главный гвоздь школьной программы!

: Empty data received from address

Empty data received from address [ http://www.itogi.ru/russia/2013/39/194340.html ].

За тех, кто против / Общество и наука / Культурно выражаясь

За тех, кто против

/  Общество и наука /  Культурно выражаясь

Глава Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила вернуть графу «против всех» в избирательные бюллетени. Почему это предложение высказано близким к Кремлю политиком именно сейчас? Публицист Николай Сванидзе уловил в этой истории дыхание близкой политической оттепели

Я думаю, что графа «против всех» — это то, что нам нужно, потому что она подтолкнет граждан к избирательным участкам. Сейчас многие игнорируют выборы, потому что нет кандидатов, за которых они бы проголосовали. А если можно будет поставить галку в графе «против всех», это вытолкнет человека из его берлоги. Сейчас люди лишены возможности отвергнуть всех — можно предложить троих, которые «с мороза пришли» и не представляют для избирателя никакого интереса. Гражданина загоняют в электоральную пассивность, не оставляя другого выбора, кроме как сидеть дома и плевать в потолок. Если новая графа появится, они могут почувствовать себя активными избирателями.

Но ни в коем случае нельзя ставить результат выборов в зависимость от явки. Если 70—80 процентов не идут к урнам — бог с ними, они делают это на свой страх и риск, доверяя судьбу своей страны более активным гражданам.

А вот если число голосующих против всех будет превышать число голосовавших за кого-то, значит, выборы прошли некачественно и нужно их провести вновь. Потому что значительное число активных граждан не устраивает ни один из вариантов. Голосующий против всех — это активный избиратель, он выразил свое отношение к предложенному ассортименту.

Международный опыт в части голосования против всех довольно разнообразен, но нам вряд ли стоит на него смотреть. Потому что наши выборные механизмы, мягко говоря, специфические. В Швеции нет графы «против всех», а есть чистые бюллетени, которые люди опускают, не заполняя. Смысл тот же самый. Но мы-то понимаем, что будет, если ввести у нас такую форму голосования. Даже не слишком хитрый член избирательной комиссии начнет ставить галки там, где считает нужным и куда его попросят. Мы таким образом просто поможем фальсификаторам. Как говорил покойный Аркадий Иванович Вольский, для шведской модели у нас слишком мало шведов.

Что касается Валентины Ивановны Матвиенко, то она выступила с хорошей инициативой, но, по всей видимости, не до конца согласовала ее с вышестоящим начальством и поэтому решила «у народа спросить».

Отсутствие графы «против всех» усиливает недоверие к нашей избирательной системе. Репутация у этой системы столь незавидная, что должно пройти немало выборов — качественных, чистых, прозрачных и адекватных, — чтобы люди поверили, что их голос будет иметь какое-то значение, что можно не чувствовать себя дураком, если ты потратил день, чтобы опустить бюллетень в урну.

Надоели одни и те же действующие лица и исполнители. Мы знаем, что все равно победит партия власти, что у нее есть массовка в виде легальной или системной оппозиции. Но это не оппозиция, а просто хор при солисте. Надоело некачественное проведение выборов с заранее назначенными результатами. Все это дурно пахнет.