Блог «Серп и молот» 2023 - Петр Григорьевич Балаев

серьезной ошибке в оценке «Катынского дела». Когда он им начал заниматься, это уже в конце нулевых, вокруг всей этой истории успели навалить такие, как Ю. И. Мухин, столько дерьма, что Виктор Иванович не разглядел в нем главного — приговора МВТ в Нюрнберге. Он пошел на поводу более ранних исследователей, что МВТ не включил эпизод в Катыни в приговор.

Для тех, кто ещё не читал, что писал я сам о приговоре МВТ и мои товарищи, поясню — обвинение немцам по Катыни состоялось. Дело в том, что сам текст приговора МВТ содержит лишь примеры некоторых преступлений гитлеровцев, это прямо в его преамбуле указано. Больше того, российские исследователи, оценивая приговор МВТ, ориентируются на советское законодательство, которое предполагает включение в текст приговора всех эпизодов преступлений, но МВТ работал на основе англосаксонского права, в котором приговор основывается на обвинительном акте. В обвинительном акте МВТ — эпизод по Катыни присутствует, как преступление, совершенное гитлеровцами.

Навешивать вину за Катынь на советскую сторону — это пересмотр приговора МВТ. Это такое же преступное деяние, как и отрицание Холокоста. Если бы Виктор Иванович занял именно такую позицию, учитывая общественный вес его фигуры, картина для той сволочи, которая обвинила СССР в расстреле поляков, была бы совсем нерадостной. К сожалению, Илюхин этого не понял и отпущенное ему для жизни время не позволило ему этого понять. Но он успел громко озвучить претензии к документам, которыми вина за расстрел возлагалась на Сталина, заявив об их поддельности.

Скорей всего, именно это его заявление и репутация честного, порядочного человека, толкнуло одного из участников группы, занимающейся подделкой архивных документов, прийти с вещественными доказательствами к Виктору Ивановичу.

Дальнейшее известно. На пленарном заседании Госдумы Виктор Иванович выступил с заявлением о том, что в наши архивы вброшены и вбрасываются тысячи поддельных документов, касающихся сталинского периода. Ему во время выступления отключили микрофон, но он тогда записал отдельно своё обращение и обнародовал его.

На этом всё и закончилось. Никакой реакции даже от КПРФ, во фракции которой состоял Илюхин, не последовало. Вскоре Виктор Иванович умер от инфаркта и вообще всё заглохло. Зюганов даже не вспоминает об этом.

Можно ли предъявлять В. И. Илюхину претензии по поводу того, что он не заметил явные подлоги в документах о массовых репрессиях 37-го года, того, что в историографии носит название Большого террора? Я думаю, что такие претензии к нему несправедливы. Ему судьба не отпустила для того, чтобы глубже разобраться с тем, что происходит с архивами, времени. Он, вообще, со многим не успел разобраться.

Так, например, человек, который его информировал о работе группы фальсификаторов, принес ему документы, касающиеся деятельности Генштаба во время войны и прямо сказал, что эти подделки вброшены с целью выпячивания именно роли Генштаба во время ВОВ. В своем выступлении Виктор Иванович выразил в этом сомнение, он сказал, что, по его мнению, они состряпаны с целью дискредитации Сталина. Это ошибка. Человек, представивший эти документы, знал, о чем они, но Виктор Иванович не разбирался в историографии ВОВ, особенно ее начального периода. А эта историография в ее ревизионистском, настоящем виде, именно на выпячивании роли Генштаба и основывается, в противовес Ставке ВГК, костяком которой были Сталин, Ворошилов, Молотов, Буденный и Тимошенко. Фальшивки изготавливались с целью затереть деятельность этих лиц и выпятить роль Шапошникова, довольно невзрачной фигуры на фоне остальных. (https://p-balaev.livejournal.com/1603406.html — в моей последней книге[4] можно прочитать об этом)

Я уверен, что если бы Виктор Иванович так скоропостижно не умер, то и Большой террор получил бы в его лице большую проблему. Он бы все равно до него добрался. Не сам, так мы помогли бы. Честность этого человека не оставляет сомнений в том.

Что явилось причиной смерти Виктора Ивановича? Зюганов сразу заявил, что к ней есть вопросы, «Скорая» долго ехала, пообещал, что это дело так не оставит и… оставил. Сволочь.

Я не думаю, что к смерти причастны российские спецслужбы. Вряд ли. Я хорошо знаю ФСБ, там не занимаются подобным. Если подозревать какие-то спецслужбы, то тогда только ЦРУ, которое как раз и имеет огромный опыт политических убийств, а разоблачение деятельности фальсификаторов-архивистов опасней не для нашей власти, а именно для Госдепа. То, что такие, как С. В. Мироненко и Пихоя, даже не скрывают своей аффилированности с Гуверовским институтом США, давно известно. Наши архивы с 1991 года находятся в руках прямых агентов ЦРУ, они там хозяйничают, как у себя дома. Сама же наша власть, выстроив свою идеологию на антикоммунистических страшилках из этих архивов, себя загнала в угол, она теперь не знает, что с этой ситуацией делать.

Но и это всё конспирология, я имею ввиду причастность к смерти Виктора Ивановича иностранных спецслужб. Скорей всего, его смерть на совести Зюганова и КПРФной сволочи. После выступления Илюхина насчет ситуации в архивах, КПРФ его не поддержала, Виктор Иванович, скорей всего, понял, с какой сволочью он связался, это и вызвало инфаркт. Я уверен, что отказ Зюганова поддержать его, вызвал скандал, который привел к инфаркту.

И, как бы то ни было, именно смелость и честность Виктора Ивановича позволяет нам сейчас ставить прямо вопрос о фальсификации документов, лежащих в основе мифа о Большом терроре 37-го года. Его выступление даёт нам обоснованное право заявлять, что пока не будет проведена полная комплексная независимая экспертиза этих документов — ни о каком признании БТ мы говорить не будем. Его не существует. Он существует только в виде сомнительных бумажек, вынутых из архивов подозрительными личностями.

Виктор Иванович умер 19 марта 2011 года. Только один его поступок, заявление о том, что творится в архивах — заслуга перед коммунистическим движением, которую невозможно переоценить. Похоронен Виктор Иванович в Москве, на Троекуровском кладбище. Считаю, что 19 марта мы, члены Коммунистического Движения имени «Антипартийной группы 1957 года», должны быть у его могилы с красными гвоздиками.

https://1957anti.ru/publications/item/2149-o-viktore-ivanoviche-ilyukhine

142 года назад родился Климент Ефремович Ворошилов.

4 февраля, 2023 https://p-balaev.livejournal.com/2023/02/04/

Время сегодня такое, что многое вокруг армии обсуждается. Обсуждать много можно. Но пока у нас не появятся ордена Сталина, Ворошилова, Буденного, Тимошенко — обсуждайте хоть до посинения, народной армии у нас не будет.

Так история распорядилась, что не было у России более великих полководцев и военачальников, чем Сталин, Ворошилов, Буденный и Тимошенко.

Правда, они все были коммунистами-большевиками. Вот ведь какая засада, господин Шойгу?!

С Днем Советской Армии и Военно-морского