Экологическое право. Учебник - Михаил Бринчук

70

Дубовик О. Л. Экологическое право. Элементарный курс. М., 2002. С. 156.

71

Дубовик О. Л. Экологическое право. Элементарный курс. С. 160; Она же . Экологическое право: Учебник. М., 2009. С. 370–371.

72

Плешаков А. М. Уголовно – правовая борьба с экологическими преступлениями. Автореф. докт. дисс. М., 1994. С. 5.

73

Колбасов О. С. Возмещение гражданам экологического вреда //Государство и право. 1994. № 10.

74

Искоян А. Б. Правовое регулирование охраны и использования растительного мира. Ереван, 1987. С. 18.

75

Крассов О. И. Право лесопользования в СССР: Автореф. дисс… д – ра юрид. наук. М., 1991. С. 8; Он же. Комментарий к Лесному кодексу Российской Федерации. М.: Норма, 2007. С. 36–44.

76

Колбасов О. С. Основные направления правотворчества в области охраны окружающей природной среды // Сов. государство и право. 1980. № 3. С. 72–77.

77

Искоян А. Б. Указ. соч. С.116–117.

78

То же касается законодательства об охране атмосферного воздуха.

79

Данное положение соответствует ст. 3 Конвенции ООН по морскому праву (1982 г.): каждое государство имеет право устанавливать ширину своего территориального моря до предела, не превышающего двенадцати морских миль, отмеряемых от исходных линий, определенных в соответствии с данной Конвенцией.

80

Конституция Российской Федерации: Научно – практ. комментарий. М., 1997. С. 400.

81

В соответствии со ст. 57 Конвенции ООН по морскому праву (1982) ширина исключительной экономической зоны не должна превышать 200 морских миль, отсчитываемых от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря.

82

Анадромные виды рыб – в иды рыб, образующихся в реках, озерах и других водоемах Российской Федерации, совершающих затем миграции в море для нагула и возвращающихся для нереста в места своего образования.

83

Катадромные виды рыб – виды рыб, проводящих большую часть своего жизненного цикла в водах Российской Федерации, в том числе во внутренних водах и в территориальном море.

84

Кулагина Г. Д., Думнов А. Д. Природопользование современной России в зеркале статистики (опыт ретроспективного анализа) //Россия в окружающем мире: 2000. Аналитический ежегодник. М.: Изд – во МНЭПУ, 2000. С. 126.

85

Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2007 году». М.: АНО «Центр международных проектов», 2003. С. 114.

86

Законом г. Москвы от 26 сентября 2001 г. «Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве» городской лес отнесен к категории особо охраняемых природных территорий в городе Москве наряду с национальным парком; природным парком; природно-историческим парком; экологическим парком; водоохранными зонами и др. (ст. 2). Городской лес – особо охраняемая природная территория, представляющая собой участок леса, расположенный в городской черте, и выполняющая средозащитные, климаторегулирующие, санитарно-гигиенические и рекреационные функции, оказывающие положительное влияние на экологическую обстановку и обеспечивающие благоприятные условия отдыха людей в лесной обстановке. (Вестник мэрии Москвы. 2001. Нояб.; Ведомости Московской городской Думы. 2002. № 1).

87

Справочник по охране природы. М., 1980. С. 230, 231.

88

Очевидно, что при проведении регистрационных испытаний следует оценивать опасность негативного воздействия пестицидов и агрохимикатов не только на здоровье людей, но и на растительный и животный мир, которые неизбежно страдают при использовании тех и других средств. Это особенно важно в связи с тем, что при регистрационных испытаниях разрабатываются регламенты их применения. Экологические факторы должны учитываться на стадии разработки регламентов, а не оцениваться применительно к уже разработанным регламентам, как это предусмотрено в вышеназванном Законе. Хотя в этом Законе обоснованно устанавливается, что регламенты обеспечивают эффективность применения пестицидов и агрохимикатов и их безопасность для здоровья человека, окружающей природной среды.

89

Кулагина Г. Д., Думнов А. Д. Природопользование современной России в зеркале статистики (опыт ретроспективного анализа) //Россия в окружающем мире: 2000: Аналитический ежегодник. С. 125, 126.

90

Государственный доклад о состоянии и охране окружающей среды в Российской Федерации в 2004 г. М., 2005. С. 213.

91

Государственный доклад о состоянии и охране окружающей среды в Российской Федерации в 2005 г. М., 2006. С. 229.

92

Государственный доклад о состоянии и охране окружающей среды в Российской Федерации в 2007 г. М., 2008. С. 82.

93

Поленина С. В. Качество закона и эффективность законодательства. М., 1993. С. 48–56.

94

Право и чрезвычайные ситуации: Сб. ст. М., 1992; Обеспечение безопасности населения и территорий (организационно – правовые вопросы): Сб. ст. М., 1994; Правовое регулирование проблем безопасности: Сб. ст. М., 2002.

95

Зеленый мир. 1997. № 3. С. 2.

96

См.: Бринчук М. М. Правовое регулирование отношений по поводу стихийных бедствий //Правовое регулирование проблем безопасности: Сб. ст. М., 2002. С. 7 – 29.

97

Зеленый мир. 1995. № 27. С. 5.

98

Гринчук М. М. Экологическое право (право окружающей среды): Учебник. М., 1998. С. 607–608.

99

Сфера действия Федерального закона от 10 января 2002 г. № 2–ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» определяется фактом проживания граждан в 1949–1963 гг. в населенных пунктах на территории Российской Федерации и за ее пределами, включенных в утверждаемые Правительством РФ перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и которые получили суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр). Гарантии социальной защиты установлены также детям в возрасте до 18 лет первого и второго поколения указанных граждан, страдающим заболеваниями вследствие радиационного воздействия на их родителей.

100

Топорнин Б. Н. Европейское право: Учебник. М., 2006.

101

Режим доступа: http://amap. no/acia/