Советская республика и капиталистический мир. Часть II. Гражданская война - Лев Троцкий
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Совершенно естественно, что проводившаяся до тех пор политика в деревне ударяла и по среднему крестьянству: бедняцкие элементы, бывшие в тот период основными проводниками нашей политики в деревне, обращали ее не только против кулака, но и против середняка, чем и объяснялось враждебное отношение последнего к Советской власти, в целом ряде случаев принимавшее форму вооруженного восстания.
Для установления таких взаимоотношений с середняком, которые обеспечили бы нам его поддержку, нужно было преодолеть известную инерцию ряда товарищей внутри партии, необходимо было создать известный перелом, который сделал бы возможным правильное проведение этой политики.
Как указывалось выше, VIII съезд подвел лишь некоторые итоги обсуждению этого вопроса, имевшему место в партии и ЦК до съезда. Незадолго до съезда получила распространение известная легенда о том, будто «товарищ Ленин – за крестьянство, а тов. Троцкий – против». Эта же версия фигурировала и в письме крестьянина Гулова в редакцию «Известий» (прил. N 1). Ответом на это было письмо т. Ленина (прил. N 2) и «Письмо к крестьянам-середнякам» тов. Троцкого (стр. 528 наст. тома); в обоих письмах начисто отвергались все эти измышления (см. прим. 174). Как известно, в действительности никаких разногласий между Лениным и Троцким в вопросе о середняке не было. Наоборот, именно в период VIII съезда, тов. Троцкий, не присутствовавший на съезде, обратился в ЦК со специальным письмом о нашей политике по отношению к крестьянству (помещено в наст. томе, стр. 539). Подчеркивая тот факт, что в течение длительного периода времени, даже «при наличии победоносной пролетарской революции на Западе, нам в нашем социалистическом строительстве придется в огромной мере исходить от того же середняка, втягивая его в социалистическое строительство», подчеркивая далее, что «мы имеем в виду политику по отношению к целому широкому слою, политику на довольно длительный период», тов. Троцкий указывал, что ЦК должен принять все меры к тому, чтобы курс на середняка был правильно понят на местах, чтобы этот курс был понят партией «в необходимой исторической перспективе» и не принял для нее «характер гешефта», и настаивал на опубликовании «ряда принципиальных статей», а также «циркулярного письма ЦК с инструкциями, разбором нескольких примерных случаев и предупреждением против возможных уклонений».
Эту же точку зрения тов. Троцкий неизменно отстаивал во всех своих дальнейших устных и письменных выступлениях по вопросу о крестьянстве (см. отдел «Советская власть и крестьянство»).
128
Тов. Троцкий дал критику этой книги Каутского в своей работе того же наименования (помещена в т. XII Соч.).
129
Наши взаимоотношения с Польшей до начала польского наступления складывались следующим образом. В октябре 1918 г., в связи с крушением германского империализма, в Польше пала власть, установленная немцами во время оккупации ими Польши, и было создано мелкобуржуазное правительство во главе с Морачевским. С этой же поры начинаются и трения между Польшей и Советской Республикой. Поводом к первому конфликту послужило устранение комитетом польских беженцев, находившихся в Москве, представительства свергнутого в Польше правительства. Новое правительство Морачевского в конце ноября 1918 г. послало по этому поводу протестующую ноту, требуя возврата архивов и предоставления возможности беспрепятственного возвращения в Польшу бывшему польскому представительству. Советское правительство тотчас же пошло навстречу требованиям польского правительства. Однако, последнее искало все новых поводов для обострения отношений. Зверский расстрел агентами польского правительства российской красно-крестной миссии 2 января 1919 г. вызвал взрыв возмущения в широких рабочих массах. Переговоры были прерваны. 13 января 1919 г. мелкобуржуазное правительство Морачевского сменилось коалиционным буржуазным правительством Падеревского, которое 7 февраля 1919 г. сообщило советскому правительству, что оно намерено прислать миссию для улажения конфликта и открытия общих переговоров. Советское правительство ответило согласием и предложило очистить все спорные места от войск обеих сторон и путем голосования трудящихся определить судьбу этих местностей. Польское правительство на это предложение ответило передвижением своих войск на территории союзных республик – Литвы и Белоруссии – и нападением на Вильну (в апреле 1919 г.) переодетых в красноармейские шинели польских солдат. Переговоры с польской миссией были снова прерваны на продолжительное время. 22 декабря 1919 г. и 28 января 1920 г. советское правительство снова обратилось к польскому правительству с предложением о заключении мира, заявив при этом о своей готовности не переступать определенную линию на Западном фронте (см. прим. 125). Несмотря на это, польское правительство начало наступление в районе Мозыря 6 марта 1920 г. Советское правительство заявило, что действия польских войск могут заставить его перейти указанную линию. Началась переписка о перемирии, о месте переговоров, закончившаяся безрезультатно, вследствие упорного нежелания польского правительства согласиться на какое-либо другое место переговоров, кроме Борисова, расположенного в военной зоне. Наконец, 7 апреля 1920 г. польское правительство заявило, что всякий дальнейший обмен мнений бесцелен. 26 апреля Пилсудский, маршал польской армии, обратился «ко всем жителям Украины» с манифестом, в котором говорилось, что польские войска занимают Украину с целью ее освобождения. Советскому правительству не оставалось ничего другого, как на удар ответить ударом.
130
Наступление поляков на Украине. – С конца 1919 г. и до апреля 1920 г. Советская Россия неоднократно обращалась к Польше с мирными предложениями, на которые Польша отвечала или молчанием, или дипломатическими увертками, фактически означавшими отказ. В то время как Советская Россия была занята борьбой на Северном, Восточном и Южном фронтах, Польша готовила нападение на нее и, пользуясь поддержкой Франции, пополняла и укрепляла свой фронт. Особое внимание Польша уделяла нашему Юго-Западному фронту, предполагая свой главный удар направить на Украину. Не предпринимая здесь в течение месяца (20 марта – 26 апреля) никаких активных действий, польское командование сосредоточило на этом участке фронта около 40 тысяч бойцов, в то время как наши силы составляли не больше 15 – 20 тысяч; таким образом на польской стороне оказался значительный перевес живой силы, при несомненном преобладании в военно-технических средствах. К тому же, в тылу наших 12-й и 14-й армий, расположенных на этом фронте, вспыхивали кулацкие восстания, а 23 апреля 1920 г. восстали галицийские части, находившиеся при нашей 14-й армии (см. прим. 132). Воспользовавшись этой обстановкой, польские войска 25 апреля 1920 г. внезапно начинают стремительное наступление на фронте от реки Припяти до Днестра. Польской коннице удается прорвать наш фронт в районе Бердичев – Житомир и захватить эти города. Наши части отходят, неся большие потери. Особенно пострадала 12-я армия, оборонявшая Киев; за две недели она потеряла около двух третей своего состава. В течение нескольких дней до 1 мая мы отдали следующие пункты: Могилев, Подольск, Бар, Жмеринку, Винницу, Казатин, Бердичев, Житомир, Радомысль, Малин, Коростень и Овруч. Под напором превосходных сил противника мы 6 мая оставили Киев. Наступление поляков продолжалось до средины мая, когда фронт установился по р. Днепру, до гор. Канева, а оттуда по линии Тараща – Гайсин – Вапнярка. Здесь Красная Армия остановила натиск поляков и в начале июня сама перешла в наступление на всем Юго-Западном фронте.
131
Обращение ко всем рабочим и гражданам – подписали:
Председатель ВЦИК М. Калинин. Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов (Ленин). Нарком по иностранным делам Г. Чичерин. Нарком по военным и морским делам Л. Троцкий. Скрепил нарком юстиции Д. Курский.
132
Галицийские части Юго-Западного фронта – были сформированы Петлюрой в 1918 г. в Галиции для борьбы с гетманщиной и позднее с Советской властью, утвердившейся на Украине после свержения Скоропадчины. В декабре 1919 г. галицийские части перешли на сторону Советской власти. 23 апреля 1920 г., в момент стремительного наступления бело-поляков на Украину, галицийские части подняли восстание и двинулись в тыл на Винницу. Обнажение фронта, вследствие измены галичан, ухудшило положение 12-й и 14-й армий и помогло продвижению поляков.
133
О позиции советского правительства в польском вопросе и о его соответствующих выступлениях в период Бреста см. ч. 1-ю наст. тома, отдел «Вопрос о Польше» и примечания к нему.
134
Соответствующий приказ по войскам Западного фронта о запрещении наступать редакции разыскать не удалось. Заявление, что советские войска не будут переходить на Западном фронте известную линию, было сделано Советом Народных Комиссаров польскому правительству в обращении от 28 января 1920 г. (см. прим. 139).
