Крушение мировой революции. Брестский мир - Юрий Фельштинский

(Правда, 22 мая 1918). Против, выхода из СНК высказалась и левоэсеровская фракция казачьего съезда в Омске (Коммунистическая партия в период упрочения советской власти, с. 244).

17

Резолюции и постановления, с. 25-26, 35, 46, 48, 52.

18

Ленин. ПСС, т. 50, с. 70.

19

Аникеев. Деятельность ЦК РСДРП (б), с. 263.

20

История социалистической экономики СССР, т. 1, с. 375.

21

Там же, с. 196-197.

22

Выступивший от их имени Трутовский сказал, что «хлебная монополия должна оставаться неизменной [...] должна сохраниться как мера чисто социалистическая, как мера уравнительного распределения хлеба, и от хлебной монополии в настоящее время Советская Россия не отступится, наоборот, она эту монополию должна расширить до создания целого ряда монополий в других областях народного хозяйства».

23

Осипова. Развитие социалистической революции в деревне, с. 53.

24

Протоколы ВЦИК IV созыва, с. 249.

25

ДСВ, т. 2, с. 261-266. «Декрет ВЦИК и СНК о чрезвычайных полномочиях народного комиссара по продовольствию».

26

Спирин. Классы и партии, с. 131; Гусев. Партия эсеров, с. 245.

27

Протоколы ВЦИК IV созыва, с. 333-334.

28

В целом, в распоряжении наркомпрода к осени 1918 года находилось свыше 58 тысяч человек, а к декабрю — около 80 тыс.

29

Свердлов. Избранные статьи и речи, с. 81-82.

30

Фактически комбеды начали создаваться большевиками несколько ранее. По неполным данным, к концу августа 1918 г. в РСФСР насчитывалось более 31 тыс. комбедов.

31

Измаилович. Послеоктябрьские ошибки, с..21-22.

32

Именно это произошло в ноябре 1918 года, когда по решению Четвертого Всероссийского съезда Советов комбеды «слились» с Советами, т. е. заменили собою крестьянские Советы.

33

Протоколы ВЦИК IV созыва, с. 403, 404, 412. Несколько позже, уже после разгрома ПЛСР, левоэсеровская газета «Знамя труда» писала: «Ясно как день, что фундамент советской власти гораздо шире... когда он опирается на огромное большинство населения деревни, чем когда он опирается на незначительную часть этого населения, окрещенную деревенской беднотой». (ЗТ, 13 июля 1918.) Против комбедов выступили также меньшевики и эсеры.

Меньшевик Дан указал, что на комитеты бедноты «возложены ясно и определенно не учет нового урожая, а доносы на тех крестьян, которые имеют сейчас излишки хлеба». Меньшевик Ф. А. Череванин обвинил большевиков в том, что они «делают все, чтобы помешать борьбе с голодом» и что «объявление крестового похода на деревню, разжигание новой гражданской войны между городом и кулаками» приведет только к уничтожению продовольствия и сделает «невозможным снабжение населения хлебом».

Резкой критике подверг во ВЦИКе проект декрета эсер Дислер, которому большевики в конце концов просто не дали говорить: «Напрасно нам не посчитали того хлеба, который остался в тех областях, которые отошли по Брестскому договору при вашем содействии к Германии [...] (Шум. Голос с места: «Товарищ председатель, нет никаких сил смотреть на этого врага. Уберите его». Шум.) Если вы обратите внимание на эти цифры, то вы поймете [...] что этот метод борьбы, метод вооруженных отрядов [...] эти вооруженные отряды сумеют утолить вашу жажду крови, но не утолят голода населения. (Шум. Председатель. Я вас лишаю слова. Шум. крики: долой!)»

34

Гусев, Ерицян. От соглашательства к контрреволюции, прил., табл. 5, 6.

35

 Там же, с. 281.

36

Владимирова. Левые эсеры в 1917-1918 гг., с. 110. Численность левых эсеров могла увеличиться и благодаря тому, что на Втором партийном съезде они приняли резолюцию «об объединении с эсерами-максималистами, поскольку никаких расхождений с ними в практической работе на местах не наблюдается» (Резолюции и постановления, с. 26).

37

Съезд левых эсеров. — Свобода России, № 60, 30 июня 1918, с. 3.

38

Точных сведений о численности партии большевиков на вторую половину 1918 г. нет, но к январю 1919 года количество членов в РКП(б) упало до 251 тыс. человек. (Rigby. Communist Party Membership in the USSR, p. 69). Подробнее о численности РКП(б) в 1917-1919 см. там же, с. 59-74.

39

К съезду Советов. — Свобода России, № 60, 30 июня 1918, с. 3.

40

Цит. по кн. Спирин. Крах одной авантюры, с. 81.

41

От большевиков в нее входили Свердлов (председатель), Покровский, Сталин; от левых эсеров — Д. А. Магеровский и А. А. Шрейдер; от максималистов, но только с совещательным голосом, А. И. Бердников; а от различных наркоматов — В. А. Аванесов, Бухарин, Лацис, Э. М. Склянский, М. А. Рейснер и Д. П. Боголепов.

42

Великая Октябрьская социалистическая революция, с. 254-255.

43

Стеклов. Избранное, с. 104; он же. Воспоминания и публицистика, с. 71.

44

АИГН, 52/8, с. 3.

45

Chamberlin. The Russian Revolution, v. 2, pp. 50-51.

46

Накануне съезда Советов. — Свобода России, № 60, 3 июля 1918, с. 2. Та же газета, впрочем, назвала дележ мандатов на съезде «семейным делом»: «Кто кого обошел при распределении мандатов, это — вопрос второго порядка в том смысле, что обе партии, вместе взятые, несомненно, обошли подавляющее большинство населения» (Москва, 5 июля. Первый день съезда. — Свобода России, № 64, 5 июля 1918, с. 1).

47

Конфликты на местном уровне начались даже раньше. Так, 26 июня на губернском съезде Советов в Нижнем Новгороде большевики отказались предоставить левым эсерам места в президиуме исполкома и заполнили весь исполком своими людьми (Гусев. Партия эсеров, с. 257).

48

Ленин во фракции тоже выступал. Вот как описывала это выступление одна из независимых газет: «Вчера состоялись последние перед съездом продолжительные совещания фракций, в которых обсуждалась программа съезда по существу. В заседании фракции большевиков присутствовал ЦК партии почти в полном составе с Лениным во главе. Ленин произнес полуторачасовую речь о задачах Пятого съезда и о тактике фракции коммунистов. Ленин, как передают, говорил с большой страстностью, отстаивая свою точку зрения путем полемики с оппозицией слева. Центр тяжести этой полемики сосредоточился на вопросах внешней политики, так как в области внутренней политики деятельность советской власти в последнее время уже не вызывает слева упреков в «соглашательстве», в уклонении от социалистического курса и т. п. Речь Ленина была пропитана, как говорят, оптимизмом и уверенностью в том, что советская власть может продержаться до того момента, пока на помощь русской революции придет западноевропейский пролетариат. Относясь на этот раз несколько мягче к оппозиции внутри партии, Ленин [...] [выступил] против «якобы революционных» левых эсеров и горячо доказывал, что время для срыва Брестского мира еще не наступило. Прения по докладу Ленина продолжались до позднего вечера. Точку зрения левого крыла фракции развивал Оболенский [...] Заключительное слово произнес Зиновьев, резко полемизировавший с левыми коммунистами [за] [...] правильность позиции Ленина. [...] Значительная часть ораторов настаивала на принятии самых решительных мер против действий наших бывших союзников, между тем как другие считали необходимым сохранять по отношению к союзникам большую выдержку и спокойствие. Несмотря на существующие внутри партии разногласия, совещание большевиков показало, что фракция на съезде будет голосовать единодушно по всем важнейшим вопросам. О том, чтобы часть коммунистов примкнула к левым эсерам, не может быть и речи». (Перед съездом Советов. — Свобода России, № 63, 4 июля 1918, с. 3.)

49

Известия ВЦИК, 4 июля 1918, № 137. Отчет о речи Свердлова.

50

Ленин. Сочинения. 4-е изд., т. 27, с. 471-472.

51

Москва, 5 июля. Первый день съезда. — Свобода России, № 64, 5 июля 1918, с. 1.

52

Вацетис. Июльское восстание в Москве, с. 44.

53

The Trotsky's Papers, v. 1, pp. 48-55.