Воспоминания. От крепостного права до большевиков - Николай Егорович Врангель

что затея эта приведет к беде», принимавшие участие в заседании «не имели мужества говорить то, что они думали» (Витте. Т. 1. С. 267; Т. 2. С. 385). В.И. Гурко отмечает роль в этом деле общественного мнения, под напором которого была отправлена эскадра: «Бюрократия, государственная власть, конечно, виновата в посылке старых галош <…> но виновата она, кроме того, и в том, что не имела мужества не исполнить в данном случае общественных требований» (Гурко. С. 441).

3

Великий князь Сергей Александрович (1857—1905), московский генерал-губернатор (1891—1905) и командующий войсками Московского военного округа (c 1896), был непопулярен как по причинам личного характера («человек упрямый, неумный, заносчивый, черствый, холодный…» – Епанчин Н.А. На службе трех императоров. М., 1996. С. 211), так и благодаря тому, что проводил в Москве «реакционные полицейские меры, которые крайне озлобляли все слои общества» (Витте. Т. 2. С. 335—336). В день его убийства, 4 февраля 1905 г., в Москве были открыты рестораны и играла музыка; на похороны не приехали даже его родные братья (см.: Епанчин Н.А. Указ. соч. С. 218). Репутация Плеве как сторонника жестких мер по отношению к оппозиции привела к тому, что покушение на него рассматривалось обществом как знак освобождения от гнета правительственного террора. А.В. Тыркова-Вильямс вспоминает, что когда в доме Струве узнали об убийстве Плеве, то «это вызвало <…> такое радостное ликование, точно это было известие о победе над врагом» (Тыркова-Вильямс А.В. Воспоминания. То, чего больше не будет. М., 1998. С. 333). Боголепов Николай Павлович (1846—1901), профессор римского права, в 1883—1887 и 1891—1893 гг. ректор Московского университета, с 1895 г. попечитель Московского учебного округа, в 1898 г. «не на радость ни себе, ни русской школе, занявший пост министра народного просвещения и сраженный в 1901 г. пулей Карповича» (Кизеветтер А.А. На рубеже двух столетий: Воспоминания, 1881—1914. Cambridge, 1974. С. 35), считался случайной жертвой новой волны террора. Его убийство отмечалось многими как «первое анархическое покушение» (Витте. Т. 2. С. 199). Сипягин Дмитрий Сергеевич (1853—1902) – харьковский вице-губернатор (с 1886), курляндский (1888—1891) и московский (1891) губернатор, товарищ министра государственных имуществ (1893—1894), управляющий министерством (с 1899), затем министр внутренних дел (1900—1902).

4

Имеются в виду члены и сторонники черносотенных организаций, созданных в 1905 г. Наиболее крупная из них, «Союз русского народа», щедро субсидировалась правительством, что вызывало протест и тревогу многих подданных империи неславянского этнического происхождения. Сходное с Врангелем отношение к этой проблеме обнаруживает Витте (см., напр.: Витте. Т. 2. С. 106—107, 128—130, 590). Не исключено, что закавыченное слово истинные отсылает читателя к речи Николая II, которой он приветствовал 1 декабря 1905г. депутации «Союза русских людей» и других правых организаций, где были такие слова: «Принимаю вас в уверенности, что вижу пред собою истинных сынов России, искони преданных Мне и Отечеству» (цит. по: Гурко. С. 739).

5

Мюр и Мерилиз – английский торговый дом, которому принадлежал один из крупнейших универсальных магазинов в Москве (ул. Петровка, 2). В предреволюционные годы и позже название нередко использовалось в качестве метафоры; ср., например, описание деятельности Г.Е. Львова: «Он снабжает армию, кормит голодных, лечит больных, устраивает парикмахерские для солдат – словом, является каким-то вездесущим Мюр и Мерилизом…» (Милюков. С. 219).

6

Плеве имел непосредственное отношение к Высочайшему Манифесту 26февраля 1903 г., первому «в ряду государственных актов, последовательно в течение ближайших трех лет извещавших о предначертаниях, направленных к усовершенствованию государственного строя» (Гурко. С. 264). Помимо того, что в нем действительно говорилось обо всем понемногу – о необходимости укрепить начала веротерпимости, улучшить имущественное положение православного сельского духовенства, приступить к пересмотру законов о сельском хозяйстве и т.д., Манифест 26 февраля содержал формулировку о привлечении к рассмотрению нового законодательства о сельском хозяйстве «достойнейших деятелей, доверием общественным облеченных» (Гурко. С. 266). По словам Гурко, формулировка эта принадлежала ему, и лишь она одна осталась от этого Манифеста и воспроизводилась «впоследствии стереотипно <…> в ряде других правительственных актов и волеизъявлений, исходящих от самого монарха» (Гурко. С. 269). В описываемое автором время был обнародован Манифест 18февраля 1905 г. «О призыве властей и населения к содействию самодержавной власти в одолении врага внешнего и искоренению крамолы и противодействию смуте внутренней». К этому Плеве не имел никакого отношения (см. о нем: Гурко. С. 435—438; Витте. Т. 2. С. 376).

7

Оболенский Иван Михайлович (1853—1910), князь – окончил Морское училище (1872) и участвовал в Русско-турецкой войне 1877—1878 гг., вышел в отставку в звании лейтенанта (1881). Херсонский (с 1897) и харьковский (1902—1903) губернатор; жестоко подавил волнения крестьян в Валковском уезде Харьковской губернии. В 1904—1905 гг. генерал-губернатор Финляндии. Ср.: «Харьковский губернатор, шталмейстер князь И. Оболенский <…> произвел сплошное и триумфальное сечение бунтовавших и неспокойных крестьян вверенной его попечению губернии, затем на него за это анархист <…> сделал покушение <…> после всего этого он сейчас же был сделан сенатором. То, что он так лихо выдрал крестьян, было аттестатом его молодечества и решительности <…> Князь Оболенский был, к всеобщему удивлению, назначен финляндским генерал-губернатором, но что особенно всех поразило, это то, что он вдруг был сделан и генерал-адъютантом» (Витте. Т. 3. С. 272).

8

Носарь Георгий Степанович (настоящее имя Петр Алексеевич Хрусталев, 1877—1918) – помощник присяжного поверенного, член Союза освобождения; в 1905 г. председатель Петербургского совета рабочих депутатов.

9

То есть учащиеся реального училища.

10

Название этой главки не могло не напомнить читателю 1920-х гг. речь Столыпина, произнесенную 6 марта 1907 г., в которой он, обращаясь к членам Думы, защищал право правительства на чрезвычайные меры для восстановления порядка в стране. В ответ на царившие «ужас и террор» правительство, по словам Столыпина, «должно было или отойти и дать дорогу революции, забыть, что власть есть хранительница государственности и целостности русского народа, или действовать и отстоять то, что было ей вверено. <…> Принимая второе решение, правительство роковым образом навлекло на себя и обвинение», приведшее к многочисленным нападкам, рассчитанным на то, «чтобы вызвать у правительства, у власти паралич и воли и мысли, все они сводятся к двум словам, обращенным к власти: “Руки вверх”. На эти два слова <…> правительство с полным спокойствием, с сознанием своей правоты может ответить