Очерки истории Франции XX–XXI веков. Статьи Н. Н. Наумовой и ее учеников - Коллектив авторов

короткий избирательный альянс, но и схожая ловушка идейно-политического толка, в которой оказались обе партии после выборов 2017 г. Пожалуй, точнее всего охарактеризовать эту ситуацию можно как «дилемму эклектики» – соединение в программе партии идей, относящихся как к правому, так и к левому политическому спектру. Подобную стратегию долгое время использовало руководство Национального фронта, синтезируя предложения левых и правых и стремясь представить себя в качестве партии нового формата, стоящей над рамками традиционных антитез. Вплоть до 2017 г. такой синтез идей приносил свои плоды, позволяя расширять электорат НФ и апеллировать к разным категориям населения. Но уже выборы 2017 г. показали, что внутренняя разрозненность и эклектичность платформы Национального фронта начинают мешать партии, лишая ее четкого позиционирования и «своего» электората. Выходом из этой дилеммы Ле Пен во многом была обязана внутрипартийному кризису 2017 г. Тогда, вскоре после проигранных выборов, о своём решение покинуть партию заявил ее вице-президент, ближайший советник Ле Пен Флориан Филиппо. «Яблоком раздора» в конфликте оказалась ассоциация «Патриоты», основанная Филиппо еще в мае 2017 г. [1709]

Уход Филиппо нанёс ущерб репутации партии как единого движения, но одновременно придал импульс ее идейно-политическому повороту от стратегии синтеза правых и левых идей в сторону более традиционных для правого спектра сюжетов. Ярким маркером этого поворота стал отход от радикальных лозунгов в вопросе евроинтеграции, в частности отказ от идеи призывов к осуществлению Фрексита, на что как раз делал основную ставку Филиппо. Первостепенную задачу послевыборного периода своей деятельности Ле Пен видела в дальнейшей респектабилизации НО и восстановлении доверия избирателей. «В этих целях партия все в большей степени смещалась на поле традиционных правых, стремясь привлечь классический правый электорат»[1710], даже ценой риска утраты образа выразителя народного недовольства.

С аналогичным поиском политической идентичности столкнулся и партнёр Ле Пен по избирательному альянсу Дюпон-Эньян, только его выбор склонился в иную сторону – в пользу создания эклектичной программы с довольно размытым позиционированием, что отчасти стало следствием альянса с Ле Пен, который породил далеко идущие и весьма неоднозначные последствия. После выборов 2017 г. Н. Дюпон-Эньян заявил о готовности к диалогу как с представителями правоцентристского лагеря (Республиканцы, Национальный центр независимых и крестьян (СНИП) и др.), так и с частью политиков крайне правого фланга. Н. Дюпон-Эньян призывал заключить союз правых сил и разработать «общую серьезную программу», хотя все время делал оговорки в адрес НФ, что осложняло отношения между партиями.[1711]Подобные заявления неоднозначно воспринимались в Национальном фронте: так, член НФ Ж. Коллар подчеркивал, что сама формулировка про «недостатки и эксцессы» является ничем иным, как демонизацией движения Ле Пен. Такой обмен репликами, в свою очередь, порождал в прессе сообщения о «деградации отношений» между НФ и Дюпон-Эньяном.[1712]

В середине сентября 2017 г. Дюпон-Эньян более четко обозначил свою позицию в отношении взаимодействия «Вставай, Франция!» с правоцентристами и НФ. По словам голлиста, из поражения правых на выборах следовало извлечь уроки и изменить тактику. В качестве основной причины их неудачи Дюпон-Эньян назвал тот факт, что французы не посчитали предложенную правыми предвыборную программу достаточно серьезной и внушающей доверие, а значит требуется подготовка нового избирательного проекта, представляющего реальную политическую альтернативу. В своём интервью Дюпон-Эньян призвал к «политической перестройке» правого лагеря, поскольку, по его утверждению, Национальный фронт не может победить в одиночку (так же, как и «Вставай, Франция!»), но и Республиканцы не в состоянии самостоятельно одержать победу, ведь часть из них поддержала Э. Макрона, например, А. Жюппе и Ж.-П. Раффарен. Поэтому, полагал Дюпон-Эньян, необходимо «перестать говорить о личностях и начать обсуждать общую программную базу». Однако разработка программы, по мысли Дюпон-Эньяна, была невозможна без того, «чтобы все партии сделали шаг навстречу друг другу: Республиканцы должны стать менее европейскими, а НФ, напротив, более; Республиканцы должны быть не только либеральными, а НФ следует смягчить свои воззрения»[1713].

22 сентября во французском политическом пространстве последовали новые изменения: как уже говорилось, Национальный фронт покинул Ф. Филиппо, а уже спустя несколько часов после резонансного объявления он пообедал с Дюпон-Эньяном, что давало повод предполагать, что между политиками возможен потенциальный союз[1714]. Подобные предположения отчасти подкреплялись и словами самого Филиппо, который отмечал свою «политическую близость» c Дюпон-Эньяном и говорил о том, что они оба разделяют «одинаковое видение необходимости объединения патриотических сил»[1715]. В итоге, Дюпон-Эньян избрал более осторожную тактику в отношении Национального фронта. Встретившись и с Филиппо, и с М. Ле Пен, он не выступил с однозначной поддержкой бывшего вице-президента НФ. Напротив, в своем интервью на радио 28 сентября Дюпон-Эньян заявил, что, по его мнению, Национальный фронт Ле Пен, такой, какой он есть, и который был демонизирован при помощи Филиппо, «способен в ближайшие годы эволюционировать в правильном направлении». При этом лидер партии «Вставай, Франция!» вновь подчеркнул: «правильное направление» подразумевает выработку общей программы для правых, для чего Республиканцы и НФ должны сделать шаг навстречу друг другу[1716].

Произошедший в Национальном фронте внутренний кризис в определенной степени играл на руку стратегии Дюпон-Эньяна: разногласия в НФ привели к тому, что именно он оказался тем политиком, с которым были готовы сотрудничать как Марин Ле Пен, так и Флориан Филиппо, и который позиционировал себя главным объединителем французских правых. Стремление Дюпон-Эньяна выступить в качестве центра притяжения различных правых сил отчасти подкреплялось его рейтингом среди разных социальных категорий населения. Согласно опросу общественного мнения сентября 2017 г., 24 % из опрошенных французов заявили о том, что хотели бы усиления влияния Дюпон-Эньяна на французскую политическую жизнь. Кроме того, среди праволиберального электората этого желали 38 %, а в рядах сторонников НФ подобное мнение разделяли 70 % – рекордная цифра для политика, не являющегося членом НФ (для сравнения: осенью 2016 г. выше рейтинг был только у Марин Ле Пен (88 %) и у Марион Марешаль-Ле Пен (79 %)[1717].

Но Дюпон-Эньян, хотя и стал заметной политической фигурой, не смог сохранить достигнутый успех и укрепить позиции ДЛФ на политической сцене Пятой республики: сказались долгосрочные последствия его предвыборного союза с Ле Пен в 2017 г. Дюпон-Эньян, пытаясь сблизить позиции правых, обратился к ним с призывом сформировать широкое объединение на основе идеологических постулатов «исторического голлизма»: сильное государство, проводящее независимую политику, социальный реформизм, возвращение державного статуса Франции. Но эти лозунги уже мало соответствовали требованиям современного многополярного мира и утвердившейся либеральной модели экономических отношений. Они казались неприемлемыми для многих французов, особенно для молодых, настроенных на общеевропейские, либеральные и глобалистские ценности. Также стоит отметить, что, претендуя на некое соединение правых и левых принципов с упором на привлекательные суверенистские лозунги,