Сравнительное правоведение. Национальные правовые системы. Том 1. Правовые системы Восточной Европы - Коллектив авторов

В своих исследованиях «Древнее право» (1861), «Древнейшая история учреждений», «Древний закон и обычай. Исследование по истории древнего права» Г. Мэн стремился создать универсальную теорию правового развития на основе изучения индусского, древнеримского, германского, кельтского и славянского права.

Традиции исторического сравнительного правоведения были продолжены сэром Ф. Поллоком, А. Дайси, Е. Мейтландом, Дж. Брайсом, В. Брауном, Дж. де Монморанси и другими учеными, которые пытались исследовать особенности национального развития права, выявить его дух, формировавшийся на протяжении многих столетий.

Появляются новые работы, которые заметно расширяют поле сравнительного правоведения, прежде всего, с целью изучения правовых институтов в различных частях Британской империи (Э. Дженкс, Дж. Макдоннел, С. Висей-Фитцджеральд и другие).

Постепенно на первый план выходит задача, сформулированная еще Г. Мэном: обеспечить «совершенствование права на практике». В целях ее решения в 1894 г. учреждается Британское общество сравнительного законодательства. Оно издает собственный Журнал, который с 1917 г. носит название «Журнала сравнительного законодательства и международного права».

После Первой мировой войны в британской компаративистике появляются новые яркие имена, в ряду которых следует, прежде всего, отметить X. Гаттериджа, Ф. Уолтона, М. Эймоса.

В 1946 г. X. Гаттеридж издает фундаментальный труд «Сравнительное право: введение в исследование сравнительного метода в изучении права и правовых исследованиях».[268] Основная роль сравнительного правоведения, как утверждал Гаттеридж, состоит в использовании сравнительно-правового метода. Иные задачи, в том числе унификация права, вызывали у него скептическое отношение.

Более широкий подход к сравнительному правоведению отстаивал Ф. Уолтон, написавший ряд интересных работ о праве Шотландии, Квебека, Египта и Франции. В 1920 г. выходит в свет его двухтомный труд «Обязательственное право Египта: сравнительное исследование с особым вниманием к французскому и английскому праву».[269]

Сэр М. Эймос стал одним из первых британских компаративистов, который отстаивал допустимость рецепции лучших образцов права. По его мнению, качественный закон, например Кодекс Наполеона, может быть введен в действие в любой стране, какими бы ни были ее язык, религия, социальные и политические традиции.

После Второй мировой войны в британском сравнительном правоведения появляются новые звезды: Б. Николас, написавший «Континентальное право глазами юриста общего права» (1955)[270] и А. Уотсон, опубликовавший в 1970 г. книгу «Правовые трансплантации: подход сравнительного права».[271]

В последние годы большой вклад в развитие сравнительного правоведения внесли Институт углубленных правовых исследований, учрежденный в 1946 г. в рамках Лондонского университета, и Британский институт международного и сравнительного права, созданный в 1958 г. в результате слияния Общества сравнительного законодательства и Общества Г. Гроция.

Одна из первых компаративистских работ XIX в. была написана итальянским ученым Е. Амари – «Критика науки сравнительного законодательства» (1857). Но какого-либо заметного влияния на развитие сравнительного правоведения в Италии Амари не оказал, возможно, по той причине, что многие годы он жил в эмиграции.

Более заметным было влияние других школ: французских (до конца XIX в.) и немецких (в первые десятилетия XX в.).

Новый этап в развитии итальянских национальных школ компаративистики наступает в 1930-е годы, когда публикуются работы Т. Аскарелли, М. Ротонди, А. Сраффы. В 1934 г. в Милане создается первый научный центр – Институт сравнительного права при Университете Боккони.

Но подлинный расцвет сравнительного правоведения происходит только в послевоенное время. Наиболее значительный вклад внесли работы основателя флорентийской школы М. Капеллети «Доступ к правосудию» (1978) и «Интеграция через право» (1985); фундаментальный труд основателя римской школы Дж. Горла «Контракт» (1955); монография основателя туринской школы Р. Сакко «Введение в сравнительное право» (1980).[272] Последняя работа заслуживает особого внимания, поскольку в ней впервые была сформулирована концепция «правовых составляющих», как ключа к познанию правовых институтов и норм.

В 1971 г. была основана Итальянская ассоциация сравнительного права. Сравнительное право прочно входит в университетские учебные программы. И если в 1971 г. в Италии на полной ставке был только один профессор сравнительного права, то к 2006 г. их насчитывалось больше 100 (51 по частному и 56 по публичному сравнительному праву).

Конец ознакомительного фрагмента.

Примечания

1

Гомер. Одиссея. Песнь первая. Стих 3.

2

Подробнее см.: Ковлер А. И. Антропология права. М., 2002. С. 277–282.

3

Гомер. Одиссея. Песня 19. Стихи 172–178.

4

Гомер. Одиссея. Песня 9. Стихи 108–115.

5

См.: Геродот. История. Книга первая. 94.

6

Там же. 135.

7

Там же. Книга вторая. 91; Книга четвертая. 76.

8

Там же. 124.

9

Там же. Книга пятая. 78.

10

Там же. Книга шестая. 59, 60.

11

Геродот. История. Книга третья. 80–82.

12

См.: Фукидид. История. Книга вторая. 97.

13

Там же. Книга третья. 62.

14

Платон. Законы. Книга первая. 631b.

15

Там же. 627с.

16

Там же. Книга третья. 693b.

17

Там же. Книга четвертая. 713.

18

Там же. 715с.

19

Там же. Книга шестая. 766d.

20

Там же. Книга восьмая. 832с.

21

См.: Аристотель. Политика. Книга третья. 7.

22

Там же. Книга первая. 2.

23

Там же. Книга третья. 11.

24

Там же. Книга четвертая. 11.

25

Строчка из поэмы Солона, в которой он описывал созданные им законы. Цит. по: Аристотель. Афинская полития. Глава четвертая.

26

Аристотель. Политика. Книга пятая. 7.

27

Там же. Книга седьмая. 2.

28

Полибий. Всеобщая история. Книга первая. 3.

29

Там же. Книга шестая. Главы 5–9.

30

Там же. Глава 4.

31

Там же. Глава 10.

32

Полибий. Всеобщая история. Книга вторая. Глава 38.

33

Там же. Книга шестая. Глава 56.

34

См.: Страбон. География. Книга третья. Глава 3. 7.

35

Там же. Книга десятая. Глава 4. 16.

36

Там же. Книга пятнадцатая. Глава 1. 53. 4–7. 12–13.

37

Страбон. География. Книга шестнадцатая. Глава 2. 16.

38

Рамаяна. Книга первая. Песня шестая.

39

Рамаяна. Книга первая. Песня седьмая.

40

Рамаяна. Книга вторая. Песня шестьдесят седьмая.

41

См.: Махабхарата. М. Т. 1. 2006; Т. 2–4. 2007.

42

Там же. Книга вторая. Глава 28.

43

Там же. Глава 47.

44

Там же. Глава 14.

45

Там же. Книга первая. Глава 45.

46

Бхагавадгита, входящая в состав Махабхараты, дается в переводе B. C. Семенцова по изд.: Бхагавадгита. Глава первая. М., 1999.

47

Цит. по: Вигасин А. А., Самозванцев A. M. Артхашастра. Проблемы социальной структуры и права. М., 1984. С. 37.

48

Лунь юй. Глава 1.10 (Книга Лунь юй «Суждения и беседы» дается в переводе Л. С. Переломова по изд.: Конфуцианское четверокнижие (Сы Шу). М., 2004.

49

Там же. Глава 2. 23.

50

Там же. Глава 3. 9.

51

Там же. Глава 13. 7.

52

Да сюэ (Книга Да сюэ «Великое учение» дается в переводе А. И. Кобзева по изд.: «Конфуцианское четверокнижие («Сы Шу»). М., 2004).

53

Лунь юй. Глава 6. 24.

54