Антонов коллайдер - Илья Техликиди

оформившийся во второй половине прошлого века и объединивший автобиографический нарратив с художественным вымыслом, ключевым персонажем которого является сам автор. Девяносто пять процентов моей писанины были основаны на реальных событиях и только оставшиеся пять являлись плодом деформированного выпивкой и отсутствием сна воображения.

Так впервые в жизни я облёк себя, свой внутренний мир и сокровенные чувства в слова. Признаюсь, когда зелёный недоавтор писал все эти постыдные истории, то плакал, как и их персонажи, – искренне и пьяно. Правда, протрезвев, постыдился показывать написанное и не отправил Жене ни одного текста (и, похоже, она из-за этого действительно расстроилась). Я никогда не умел по-настоящему раскрываться – ни перед людьми, ни перед самим собой. А ещё всегда был порядочным трусом. И только старый добрый алкоголь и более сложносочинённые допинги (а лучше всё вместе и побольше) способны хоть на время расщепить мой титановый панцирь. Да и раскрыл ли я своего персонажа согласно изначальному заданию? Сложно сказать. Ну только если в том, что он во всех трёх историях повёл себя как мудак, слабак и конченый эгоист. Последнее, видимо, и стало причиной того, что моим героем оказался я сам – шкура другого человека мне не особо близка и понятна.

Так или иначе, настоящим писателем, как вы понимаете, я не стал. Зато от этой домашки мне действительно полегчало – словно впервые за долгие годы я посмотрел на себя в зеркало. Чёрное зеркало. Блядь, бедный Мирроу. Покойся с миром…

4.0

«Новослободская»

4.1

Способны ли некоторые люди действительно видеть будущее? Дотошный скептик может разбить любой подобный прогноз в пух и прах. Как, спрашивается, кто-то может предсказать события грядущего, если и наше, казалось бы, общее прошлое по факту у каждого своё? Если даже учёные не могут прийти к консенсусу относительно тех или иных исторических событий, случившихся «до», как в таком случае можно предполагать о «после»?

Взять, к примеру, происхождение человека. Одни – таких в мире подавляющее большинство, но только не в нашей, любящей всяческую антинаучную конспирологию стране, – признаю́т классическую дарвиновскую теорию и дарвиновские же умозаключения относительно братьев наших ближайших по естественной эволюции – обезьян.

Другие смеют размышлять о космологической причине появления человека на планете: мол, прилетели внеземные цивилизации и посеяли на наших плодородных для жизни землях зерно разума по своему образу и подобию.

От них немногим отличаются третьи, уверенные, что всё бесчисленное и непостижимое разнообразие флоры и фауны – дело тех же самых инопланетных щупалец, но использующих нашу матушку-Землю как гигантскую генетическую лабораторию. То есть до них ничего живого здесь никогда не было. Но вот появились ребята из далёких уголков Вселенной (а может, с той самой мифической, имеющей вытянутую орбиту Planet X, она же таинственная Нибиру). Они построили или пригнали в точно установленную точку масштабный космический комплекс «Луна», который естественным образом оградил нас от изрядной радиации Солнца и запустил бесконечный процесс приливов и отливов, перемешавших первородный бульон до состояния органического супа-пюре.

Четвёртые (вконец отъехавшие) умело совмещают теорию инопланетян и обезьян в единый психоделический коктейль Молотова: якобы жители этой самой Нибиру – ящероподобные ануннаки – скрестили своих соплеменников с земными приматами, выведя таким образом идеальную рабочую силу, которая, встав на задние конечности и научившись говорить, принялась добывать некий ценный природный ископаемый ресурс (золото) и передавать его на расстояние без каких-либо энергопотерь. Для того, мол, и были построены в разных точках планеты все эти пирамиды – порталы, гоняющие энергию с Земли на Луну, на обратной стороне которой и обосновались пришельцы.

Пятые утверждают, что современный человек – уже как раз таки пятая по счёту земная раса. Предыдущие, в том числе и знаменитые атланты, по одной из теорий, нашли способ эффективно свалить в иные миры, а по другой – развились до такой степени, что погубили себя собственными руками и технологиями, которые эти руки создали. А мы, мол, идём по их трагическому пути прямиком к тотальному биологическому забвению (спасибо искусственному интеллекту, прокси-войнам и климатическому кризису).

Шестые – теологи – говорят о некоем высшем Абсолюте, который создал материального человека по собственным лекалам то ли ради забавы, то ли ради прокачки своего нутра – иначе без него, человека, Создателю самому не постичь таких важных штук, как страдание и сострадание.

Ну а седьмые вполне убедительно размышляют о том, что ты – а вместе с тобой и твоя семья, друзья, квартира, ипотека, работа, город, страна, материк, планета, галактика, да и вся видимая и невидимая Вселенная – не более чем голограмма, иллюзия, сон. Чей? Да хоть вон того облезлого пса, что лежит у остановки. А почему бы и нет. Может быть, у него богатый внутренний мир и не менее богатая (это от матери, той ещё суки) фантазия.

Что думаю о происхождении и сакральном значении человека я сам? В детстве няня в ответ на моё далеко не ангельское поведение зачитывала отрывки из Ветхого и Нового Заветов. В первом было сказано: «В начале было слово». Но у этой фразы должно быть продолжение, о котором создатели Священного Писания, умышленно умолчали, лишний раз доказав правдивость моей догадки: «В начале было слово… и это слово было ложью».

Действительно, ложь есть краеугольный камень личности, неотделимое производное от её главного качества, отличающего человека от всего остального мира, – осмысленной речи. Ни одно из земных существ не способно врать так много и вдохновенно. Человек же врать не только может, но и хочет; а когда говорит, что не хочет, – врёт с особым цинизмом. Вся наша жизнь соткана из лжи. Под ним, этим прочным хитиновым панцирем, мы прячем крохотные проблески божественного, инопланетного, обезьяньего или какого вашей душе угодно Абсолюта. Нам приходится врать денно и нощно: себе, мужьям, жёнам, детям, друзьям и недругам, во спасение и во искушение, чтобы выжить и озолотиться, с умыслом и просто так, по кайфу и по приколу. Мы – главные лжецы во Вселенной. Материальное проявление лживой стороны условно божьего промысла. Искажение истины. Во веки веков и аминь.

Так способны ли некоторые люди видеть будущее? Ставлю на карту свою чёртову линзу, что нет. Они могут лишь влиять на него, направляя своими по умолчанию лживыми (ведь истины, как и будущего, никто из нас не ведает) предсказаниями естественный ход событий в ту или иную сторону. Говорила ли правду гуруджи? Поначалу её «благословение» действительно вызвало во мне что-то вроде трепета и безоговорочной веры. Но когда я вышел на жаркую