Криминал как основа происхождения Русского государства и три фальсификации тысячелетия - Евгений Кубякин

— Казань — это татары, а Бахчисарай — крымские татары!

Да, татары. А что, монголы и татары выглядят одинаково? Давайте разберемся.

Монголы относятся к МОНГОЛОИДНОЙ расе. Для них характерны:

— прямые, часто тугие (жесткие) волосы;

— слабое развитие ТРЕТИЧНОГО ВОЛОСЯНОГО ПОКРОВА;

— ЖЕЛТОВАТЫЙ оттенок кожи;

— карие глаза;

— уплощенное лицо, с СИЛЬНО выделяющимися скулами;

— узкий или среднеширокий нос, часто с низким переносьем;

— наличие ЭПИКАНТУСА (вертикальная кожная складка, прикрывающий внутренний угол глаза, где находится слезный бугорок).

Татары относятся к ЕВРОПЕОИДАМ. Если уж совсем точно — к восточноевропейским европеоидам. Европеоиды отличаются:

— волнистыми или прямыми мягкими волосами разных оттенков;

— СВЕТЛОЙ ИЛИ СМУГЛОЙ КОЖЕЙ;

— большим разнообразием окраски радужной оболочки глаз (от карих до светло-серых и голубых);

— сильным развитием ТРЕТИЧНОГО ВОЛОСЯНОГО ПОКРОВА (в частности бороды у мужчин);

— СЛАБЫМ ИЛИ СРЕДНИМ ВЫСТУПОМ СКУЛ;

— незначительным выступлением челюстей;

— узким выступающим носом с высоким переносьем;

— тонкими или средней толщины губами.

Татары и монголы не только не могут выглядеть одинаково, они даже не могут принадлежать к одной расе. С целью подтасовки фактов обычно перемешивают нации, этносы, языки и обычаи. А вот с кожей как быть? Желтую кожу ни с чем не спутаешь!

С таким же успехом можно утверждать о существовании эфиопо-китайцев, или германо-папуасов. Монголо-татары из этой же серии. Тем не менее монголо-татарское иго настолько крепко сидит в нашем сознании, что современные татары, на полном серьезе, считают себя потомками монголов и родственниками Чингиз-хана.

А как быть с остальным населением, якобы побывавшим под монголами? По всему маршруту монгольских походов должен тянуться ЖЕЛТЫЙ СЛЕД. Где он? Где желтые славяне с эпикантусом? Нет ни одного. А должны быть миллионы.

А там, где монголы оседло жили, и там, где основывали города, население полностью должно быть желтым: Самара, Волгоград, Ростов-на-Дону, Дагестан, Чечня, Ингушетия, Осетия, Кабарда, Кубань, Таврия и т. д. Тем не менее мы наблюдаем здесь полное отсутствие монголоидов. На все 100 %.

Понятно, есть люди, свято верящие в нерушимость монголо-татарского ига. Они попытаются возразить, привести в защиту веские аргументы. Какие аргументы они смогут привести, мы предполагать не можем, а вот их возражение нам представляется таким: — в результате смешения европеоидной и монголоидной расы, по прошествии большого количества времени монголоидные признаки у населения пропали. Обнаружить их на данный момент не представляется возможным.

А почему, собственно, расовые признаки должны пропадать?

Например, завозили негров в Америку. Никаких сомнений. Включай телевизор, любуйся. Все негроидные признаки налицо. Имеются «черные кварталы» и черные президенты.

Приезжали испанцы к инкам. До сих пор доказательств — пруд пруди. Включай мексиканский сериал и изучай антропологию. Этот артист — чистый испанец, этот потомок инков, а этот метис.

Да и если уж затевать спор про пропадание расовых признаков, то это не с нами, это с антропологами. А у них предположениями и догадками не отделаешься. У них все должно быть записано и образцы приложены.

Имеется, кстати, зарегистрированный случай смешения европеоидной и монголоидной расы:

— На восточных рубежах своего ареала европеоиды с давнейших времен взаимодействовали с монголоидами. В результате их раннего смешения, начавшегося еще в эпоху мезолита (10–7 тысяч лет назад), сложилась на северо-западе Сибири и на крайнем востоке Европы уральская раса (ханты, манси), для которой характерно сочетание промежуточных монголоидноевропеоидных особенностей с некоторыми специфическими чертами (например, низким лицом, ослабленной пигментацией, вогнутостью спинки носа). «Энциклопедический справочник. Весь мир: расы, народы, нации и народности». Мн. Харвест, 000 «Издательство АТС», 2000 г.

Что в переводе означает:

ДРУГИХ СЛУЧАЕВ СМЕШЕНИЯ МОНГОЛОИДНОЙ И ЕВРОПЕОИДНОЙ РАСЫ ЗА ПОСЛЕДНИЕ СЕМЬ ТЫСЯЧ ЛЕТ АНТРОПОЛОГАМИ НЕ ОБНАРУЖЕНО!

А у расы, которая получилась в результате смешения монголоидов и европеоидов, даже через 7 тысяч лет имеются признаки, по которым можно определить их монголоидных предков. И это наглядно доказывает, что 600 лет после якобы имевшегося смешения очень малый срок для пропадания расовых признаков.

Поэтому, ввиду отсутствия признаков монголоидной расы у населения территорий, где ранее якобы проживали монголы, а также у населения, которое ранее якобы имело половые контакты с монголами, мы утверждаем, что монголов там никогда не было, и монголо-татарское иго на Руси есть фальсификация!

Просим понять нас правильно и не передергивать. Мы ведем речь только о Руси, где на монголов свалили такое, которое они в жизни бы не смогли сделать. Монголов обвинили в самых страшных преступлениях. Очень кому-то не хочется за эти преступления отвечать. А поскольку скрыть эти преступления не получается, решили «подставить» монголов. Ну очень все удачно получилось. Вот уже сотни лет вранье, шитое белыми нитками, лежит спокойно на поверхности и не испытывает беспокойства. На нем защитили кандидатские, докторские, издали кучу романов, получили премии. Оно теперь охраняется государством как памятник старины, но оно не перестало от этого быть враньем.

Как ни крути, а это фальсификация, и даже не века. Это фальсификация тысячелетия! Для такого «шила» тяжело «мешок» подобрать. Но мешок постоянно подбирается, шьется, раскрашивается. Монголо-татарское иго на Руси обрастает новыми подробностями.

И каждого ученого «от истории» слегка коробят татары, которые должны являться потомками монголов, но ни по внешнему виду, ни по языку ни капельки их не напоминают. Ученые вынуждены прилагать много сил и неуклюжих попыток «закрыть» эту неуклюжую ситуацию. Например, говорят: «Это было не монголо-татарское иго, а и монгольское и татарское».

Л.B. Жукова «История России с древнейших времен до настоящего времени» (Москва, «Экзамен», 2005) пошла еще дальше. По ее мнению, татары — коренное, государствообразующее население Монголии. Так что наименование «монголоидная» раса произошло не от монголов, потому как они оказались татарами, а от кого-то другого. О «научности» подобных открытий предлагаем судить вам самим.

Е.В. Пчелов «История России с древнейших времен до конца 16 века», учебник для 6-го класса (Москва, «Русское слово», 2006):

«Монгольские завоевания начались с соседних племен — уйгуров, якутов и эвенков. В числе прочих оказалось и небольшое племя татар, почти полностью истребленное захватчиками. Однако название этого племени не исчезло. Позже им стали именовать самих монголов».

Вот оказывается, где татары жили на самом деле. Оказывается, они жили между якутами и эвенками. Настоятельно рекомендуем подобным «историкам» заглянуть в географическую карту. Думается, если они хоть раз это сделают, то будут потом долго и громко смеяться вместе с нами.

Жалко, естественно, что татары оказались настолько маленьким племенем. Жалко, что их почти полностью истребили. Большая удача сегодня, согласно Пчелову, встретить живого «почти исчезнувшего» татарина, коренного обитателя Заполярья.

Обидно, что Пчелов не дает объяснения, почему монголы — Владыки Мира решили взять название маленького исчезнувшего племени. Сколько бы радостных и веселых минут подарил читателям Пчелов, решив опубликовать данное объяснение!

Подобных гипотез чрезмерно много. Если бы каждую из этих гипотез превратить в человека, то образовалась бы толпа кривых, уродливых сифилитиков и ни одного нормального лица или фигуры, как ни одной правдивой гипотезы.

«Что это за народ и откуда он появился? Во второй половине 12 века в районе озер Далай-нур и Буир-нур кочевали татары, принадлежащие к монгольскому племени»

Если немного перефразировать, получится так: «Кочевали представители европеоидной расы, принадлежащие к монголоидной». А для наших историков — это нормально. Это ничего необычного!

Еще с одной нелепой ситуацией «приключений монголов в России» пришлось столкнуться совершенно неожиданно. Обсуждая монгольскую тему с различными людьми, причем не только самыми обычными, а и с высокообразованными, все в один голос ссылались на книги Василия Яна.

Василий Григорьевич Янчевецкий (литературный псевдоним В. Ян) действительно историк по образованию и написал огромное количество книг по истории, но книг не научных, а художественных. И поскольку мы опираемся только на официальные исторические работы, то вроде не следует вести разговор о книгах В. Яна. В то же время влияние его книг на читательскую аудиторию России так велико, что невозможно его «объехать» или умолчать. Его книги переиздавались множество раз тиражами не менее, чем по 100 тысяч. Феномен Яна состоит в том, что обычные люди уже давно забыли уроки истории из школьной программы, а яркие исторические образы, созданные пером В. Яна, прекрасно помнят по сей день. Книги Яна являются тем источником знаний, на который опираются люди в разговоре о монгольском иге.