Риски цивилизаций - Владимир Живетин

Рис. 1.7

Как сказано выше, в первом приближении будем полагать, что N = const. Однако N1 = N1(t), N2 = N2(t), N3 = N3(t), N4 = N4(t), т. е. по воле власти происходит перемещение человеческого потенциала из подсистемы (3) в остальные. Если количество N1, N2, N4 растет, то N3 падает. Это одна из наиболее вероятных ситуаций развития цивилизации, когда, например, количество храмов, гробниц увеличивается, а также увеличиваются армия, количество слуг, дворцов в подсистеме власти.

Факторы риска

Разделим факторы риска на две группы:

– энергетические (R1);

– информационные (R2).

Энергетические факторы риска разобьем на две группы:

– природные антиэнергии R11(Е);

– сотворенные человеком антиэнергии R12(Е).

Информационные факторы риска R2 также разобьем на две группы:

– природные R21(J), созданные на уровне этносов, т. е. разноэтнические, разнонациональные, разногосударственные;

– сотворенные человеком R22(J) в виде антисистем, например антирелигиозных систем, создающих духовную антиэнергию, т. е. на уровне духовных систем.

Факторы риска R22(J) имеют место в социосфере на уровне цивилизаций.

Внутренние факторы риска подсистем этносоциальной системы, вызывающие потери в социальной среде (рис. 1.8):

– обусловливающие профессионально-интеллектуальные кризисы человеческого потенциала в подсистеме целеполагания – V1(t);

– связанные с потерей методов и средств, обусловливающие кризисы и катастрофы материальной среды – V2(t);

– в виде катастроф, создаваемых объектами материальной культуры в биосфере, – V3(t);

– погрешности методов и средств мониторинга, порождающие (V1, V2, V3).

Внешние факторы риска этносоциальных систем – факторы, обусловливающие:

– потерю человеческого потенциала W1(t);

– техногенные кризисы, катастрофы W2(t);

– биосферные катастрофы W3(t);

– возмущения в системах мониторинга W4(t).

Рис. 1.8

На рис. 1.8 обозначено: θ1 – человеческий потенциал; θ2 – потенциал социально-экономический; θ3 – природно-ресурсный потенциал; θ4 – потенциал измерительной подсистемы контроля (4); θij – потенциал от подсистемы i и подсистемы j.

Источники внутренних факторов риска Vi(t) , обусловливающие отклонение функциональных свойств подсистем, есть факторы риска:

– обусловленные перебором: больше, чем допустимое значение энергий по подсистемам (1, 2, 4) и уменьшение в (3) энергии Е3 системы (затраты от властных структур на управление и собственные потребности);

– связанные с духовным противостоянием подсистем в связи с изменением этноэнергетического потенциала (межличностные риски);

– порожденные различием целей жизнедеятельности подсистем;

– порожденные различием оценок достигнутого этносоциальной системой.

При этом изменение внешних факторов Wi(t) обусловливает изменение Vi(t), что порождает изменение духовного фактора риска Vд(t) (межподсистемного), и тогда потенциал θм = (Eм, Jм) материальной подсистемы этносоциальной системы стремится в область критических значений Ωκρ из области допустимых значений Ωдоп с различной скоростью уменьшения ≤ 0.

Факторы риска, обусловленные межэтническими противостояниями, духовными и светскими конфликтами. Рассмотрим пример из жизни этносоциальных систем, когда имел место один из этих факторов риска.

Запад Римской империи погиб, а восток уцелел – это была Восточная империя, Византия на 1000 лет. На западе были основные потомки римлян и римские поселения. Здесь имела место деструкция, т. е. замена римского этноса на новый. Здесь имел место «золотой век» «всеобщего процветания», когда принял извращенные формы инстинкт самопродолжения, что обусловило депопуляцию за три столетия.

Экономика подвергалась деструктуризации [33, 36], например, в процессе хищнического, безрасчетного земледелия, обусловливая переселение из Сирии (как правило, христиан) в Северную Италию, где потеснили римлян, что привело к созданию сирийских семитов (христиан с языком латиноамериканцев) – нового этноса.

Приведем примеры областей состояния энергий ΔEi этносоциальной системы:

Ei Ωдоп (Ei) – состояние функционирования;

Ei Ωкр(Ei) – противостояние подсистем с возможным переходом от духовного в военное противостояние;

Ei Ωкат(Ei) – катастрофическая область, характеризуемая Еi = 0 т. е. смертью цивилизации.

Введем ряд детализаций по уровням Ei :

Еi только на жизнь: Ei ≈ (Ei)кр;

Еi на жизнь и средства производства: Ei > Eкр;

Еi на жизнь, обустройство и воспроизводство, в том числе средства производства: – оптимальное значение Еi;

Ei < Eкр – режим самоуничтожения подсистем этносоциальной системы;

если E2 Ωкр, то это, как правило, ведет к смене правительства;

если E2 Ωкат – смерть правительства и переход этносоциальной системы в новую цивилизацию с восстановлением системы.

На рис. 1.9 приводится график изменения потребления энергии и производства энергии цивилизацией на качественном уровне, иллюстрирующий, как вводится область Ωкр и время Ткр. Здесь Епо – потребление энергии этносоциальной системой, Епр – производство энергии.

При этом в момент времени t = T1 этносоциальная система производит энергии Епр больше, чем потребляет Епо, а свободная энергия ΔE > 0, Ėno > 0.

Рис. 1.9

Рассмотрим одну из причин (факторов) гибели цивилизации. Появляется духовная и светская власть, и часть этноса из N3 создателя забирается в (1) и (2), т. е. возрастают N1 и N2, а N3 падает, начинается падение Епр, т. е. имеет место Ėпр < 0. Однако растет энергия, вкладываемая в строительство храмов, гробниц. Светская власть строит дворцы, расширяет количество слуг и т. п. Одновременно наука забирает в свои ряды множество людей, которые создают математику, астрономию и т. п., что не увеличивает Епр, а увеличивает Епо.

Одна из причин гибели цивилизаций, созданных на базе одного изолированного от всех остальных этносов, – это склонность к одному виду деятельности в силу функциональных свойств подсистем эгоэнергетического пространства.

При этом для процесса создания этносоциальной системы требуется интеллектуальный потенциал всех подсистем, которыми, как правило, не обладает данный этнос. Поэтому на каком-то этапе развития этносоциальной системы она становится беспомощной или не в состоянии идентифицировать и корректировать цель, т. е. реализовывать синтез, или не в состоянии реализовывать анализ; или реализовывать целереализацию на развитом, но не начальном, уровне.

Сформулируем

Этносоциальный закон. Имеет место единство процессов зарождения, развития, смерти для культур на макро– и микроуровнях, в том числе для человека.