Председатели и губернаторы. Взаимосвязь времен, Или Судьбы, жизнь и деятельность председателей Краснодарского крайисполкома, глав администраций (губернаторов) Кубани за 65 лет ­ с 1937 по 2002-й. - Виктор Салошенко

Время неумолимо двигалось к так называемым «демократическим» преобразованиям. В конце декабря 1980 года, завершившего 10–ю пятилетку, в Москве было созвано Всесоюзное агрономическое совещание. Открыл его член Политбюро ЦК КПСС, секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев. Девизом совещания были слова: «Курсом интенсификации и эффективности». С пространным докладом на эту тему выступил М. С. Горбачев. С докладом «О задачах дальнейшего повышения продуктивности и устойчивости земледелия» выступил министр сельского хозяйства Валентин Карпович Месяц.

Развернулись прения. От кубанской делегации в первый день работы совещания выступил бригадир комплексной бригады колхоза «Кубань» Усть — Лабинского района Герой Социалистического Труда, депутат Верховного Совета СССР, лауреат Государственной премии, член ЦК КПСС Михаил Иванович Клепиков. Его выступление, на взгляд Медунова, было самым сильным, лучшим из всех выступлений непосредственных работников земледелия.

На следующий день должны были предоставить слово ему. Накануне вечером замзавсельхозотделом ЦК Н. Е. Кручина предупредил, что на выступление Медунову отводится 10 минут.

— Почему десять? Ведь я готовился к двадцатиминутному выступлению. А на переделку времени нет.

— Да чего там переделывать, что‑то надо опустить, вычеркнуть, выбросить, — предложил «легкий» вариант

Н. Е. Кручина.

— А кто дал указание сократить вдвое мое выступление?

— Секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев.

— Так вот, передайте Горбачеву, что я в таком случае отказываюсь от выступления и переделывать его не буду.

Утром, до начала работы совещания, несговорчивому Медунову сообщили, что решено предоставить ему для выступления 20 минут, как было предусмотрено ранее. А для чего, с какой целью надо было запускать в его душу ядовитую стрелу?

17

Выступление Сергея Федоровича состоялось. В нем он сосредоточился на итогах пятилетки и планах, задумках по увеличению производства сельскохозяйственной продукции в XI пятилетке. В комплексе мер, направленных на повышение культуры земледелия и урожайности, исключительно важную роль он отводил уничтожению сорной растительности. Работа в этом направлении в крае особенно широкий размах поучила после проведенной в 1976 году чрезвычайной конференции всех землепользователей. Было принято решение об организации всенародного похода за полное уничтожение сорняков на всех угодьях.

О том, как стали выглядеть земли Кубани, хорошо написал Иван Фотиевич Стаднюк в своей книге «Сокровенное» (Военное издательство, 1977): «Новая эра принесла и новые приметы. Я помню, как несколько лет назад группа москов ских писателей знакомилась с жизнью и условиями хлеборобов Кубани.

Выросший в селе и знающий таинство рождения хлеба, я тем не менее был потрясен, увидев бескрайние просторы кубанской пшеницы — низкорослой, с толстым стеблем и крупным, с туго налитым зернами колосом. Ровная золотая ширь, будто искусно подстригли ее гигантские ножницы. И ни единого сорняка! Я даже не смог показать товарищу своему, городскому жителю, как выглядит василек! Хлебная нива без васильков! Невероятно! И так от одной лесополосы до другой — золотистые, ничем не замутненные разливы хлебов…»

Было о чем с гордостью сказать и на «высоких» совещаниях, и при встречах с простыми тружениками. Но, задумываясь о сделанном, вспоминая тот энтузиазм, с которым работали кубанцы, Медунов сам себе задавал вопрос: а кто определил, что страна, которая трудом народа стала мировой сверхдержавой, нуждается в коренной перестройке на капиталистический лад, в переходе на позиции дикого капитализма? Кому необходимо было разрушение нашего государства, его разграбление, разжигание национальной вражды и кровавой национальной розни?

И он, до мозга костей преданный идеалам партии, находил один, как ему казалось, верный ответ: это мог сделать только враг нашего народа, верноподданно служащий Западу сатана, с особой метой дьявола, предатель партии и народа. Так кто же он?

— Думаю, — в близком окружении делился Медунов, — что сегодня всем понятно: это Мишка с Райкой и их иудейское, сионистское окружение им опорой являются.

18

Странными и во многом горько поучительными были последние годы правления С. Ф. Медунова: как‑то незаметно из крупного организатора и яркой неординарной отличности он к концу своего правления превратился (либо его сумели превратить!) в добросовестного отписчика на многочисленные, сразу после ухода из жизни Л. И. Брежнева лавиной обрушившиеся на него скандальные вопросы.

Вот, к примеру, образчик той приснопамятной, как того требовал жанр партийной переписки, одной газетной публикации. В этой пространной на 20 страницах записке С. Ф. Медунов уже не наступал, а добросовестно оправдывался.

Так ли думал заканчивать свою деятельность на Кубани Сергей Федорович Медунов?

«Передо мной председателем комиссии ЦК КПСС тов. Переудиным В. М. поставлены отдельные конкретные вопросы:

Чем можно объяснить, что в последние годы в крае были вскрыты многочисленные факты взяточничества и других корыстных злоупотреблений, в которых замешаны и руководящие работники?

Прежде всего повышением уровня требовательности ЦК КПСС к своим кадрам, партийным, советским и государственным органам в борьбе с негативными явлениями такого плана. Активизацией работы органов прокуратуры, МВД, народного контроля, судов по более активному выявлению и пресечению преступлений.

Наличие фактов взяточничества и других корыстных злоупотреблений, в которых замешаны и руководящие работники, можно объяснить просчетами и упущениями крайкома, местных партийных органов в подборе, расстановке и воспитании кадров, недостаточным изучением качеств работников, выдвигаемых на руководящие должности. Мы видели деловые качества и не всегда глубоко изучали моральные качества.

Вскрыты многочисленные факты отказа в лишении депутатской неприкосновенности должностных лиц, уличенных во взяточничестве и других корыстных злоупотреблениях. Почему по ряду известных руководящих работников, в том числе и Мерзлому, на которых имелись представления прокуратуры, соответствующие Советы не давали санкции, а партийные комитеты, в том числе и крайком партии, не поправляли их в этом отношении?

В крае 32 тысячи 500 депутатов местных Советов, и информацией о многочисленных фактах отказа в лишении депутатской неприкосновенности краевой комитет партии не располагал. Крайком дал поручение прокурору края обобщить эти негативные проявления со стороны отдельных Советов, доложить их крайкому партии для принятия соответствующих мер.