Никита Хрущев - Жорес Медведев
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
«Над Хрущевым смеялись, – пишет мне житель Калуги С. Потапов, – его ругали, но в глазах подавляющего большинства простых людей он не был посмешищем, и они не испытывали к нему неприязни, а тем более ненависти. И самое главное, – его не боялись, и он не боялся. Казалось, вся страна после Сталина на века пронизана ледяным ветром страха, а вот не боялись. В нем видели своего народного руководителя, хотя и с причудами, но своего. Недаром кое-где говорили о Хрущеве – “Народный царь”» [195] .
Один из наиболее влиятельных итальянских политиков Дж. Андреотти писал после своей третьей встречи с М. С. Горбачевым в 1987 году: «Перед отлетом в Рим я посетил кладбище, где похоронен Никита Хрущев. Я не был лично знаком с этим неординарным деятелем, вошедшим в историю как благодаря грубой выходке с ботинком в ООН, так и мужеству, с которым он отмежевался от политики репрессий в прошлом. Могла ли взойти звезда Михаила Горбачева без XX съезда КПСС?» [196]
И действительно, сегодня и в СССР, и во всем мире растет понимание непреходящего значения того коренного поворота в политике КПСС, Советского Союза и всего коммунистического движения, которое связано с именем, деятельностью и личностью Хрущева. Мы начинаем убеждаться в том, что при всех своих недостатках Н. С. Хрущев оказался единственным человеком в окружении Сталина, способным произвести этот поворот. Мы много писали выше об ошибках Хрущева, но также и о его заслугах. Только тот факт, что в годы его власти было реабилитировано, пусть в большинстве случаев и посмертно, около 20 миллионов человек, лишь этот факт перевесит на весах истории все недостатки и «грехи» Хрущева. Как справедливо заметил в своей работе о Хрущеве один из западных исследователей Марк Френкланд: «Правление Хрущева достойно эпитафии, которую заслужили очень немногие политики: как в глазах своего народа, так и в глазах всего мира он оставил свою страну в лучшем состоянии, чем он ее застал» [197] .
«За неуспехом реформ 50—60-х последовал продолжительный период “застоя”, – писали недавно советские ученые Ю. Левада и В. Шейнис. – И все-таки… Главным результатом бурного и противоречивого десятилетия, без сомнения, была невозможность, немыслимость возврата к сталинизму, по крайней мере в его прежних “классических” формах. Но и это неполный итог. Ведь именно в те годы были брошены в землю семена нового социального и политического мышления. Развеяно немало иллюзий. В общественную жизнь вошло поколение, не знавшее тотального страха, способное учиться понимать собственное общество и перестраивать его. Через два десятилетия эти семена дали всходы» [198] .
Хрущев так и не был официально «канонизирован». Но через двадцать лет после его смерти в газетной заметке можно прочесть: «Имя Н. С. Хрущева решил присвоить одной из площадей города исполком Октябрьского районного Совета народных депутатов Грозного. Таким образом депутаты выразили свое отношение к человеку, по их мнению, внесшему большой вклад в освобождение репрессированных в годы сталинского террора народов» [199] .
Те, кто пришел к власти в результате смещения Хрущева, надеялись унизить его и после смерти, предписав провести похороны не на Красной площади, где хоронят людей его ранга, а на Новодевичьем кладбище. Они, очевидно, рассчитывали, что в этом случае имя Никиты Хрущева и его дела скорее изгладятся из памяти народа. Но они добились прямо противоположного эффекта. Тем самым Хрущев оказался как бы выделенным из ряда высокопоставленных партийных и государственных работников, а такая привилегия – быть исключением из общего правила – достается далеко не каждому.
В Москве есть несколько могил, которые чаще других посещают советские люди. Каждый день приносят венки и букеты к Мавзолею Ленина и к могиле Неизвестного солдата. Почти ежедневно можно видеть цветы на могиле Сталина у Кремлевской стены, но их привозят чаще всего с Кавказа. Ежедневно приходят люди с букетами к могиле Высоцкого на Ваганьковском кладбище. И почти каждый день появляются цветы у прекрасного надгробия на могиле Хрущева на Новодевичьем кладбище.
...Сентябрь 1980 – июль 1991 года
1
Medvedev Zh. A. The Rise and Fall of T. D. Lysenko. (Translated by I. M. Lerner) Columbia University Press, 1969. 248 pp.
2
Medvedev Roy A. Let History Judge. (Translated by C. Taylor) Alfred A. Knopf, 1972. 566 pp.
3
Khrushchev Remembers. New York, 1975.
4
Народное хозяйство в СССР в 1964 году. Статистический ежегодник ЦСУ. М., 1965. С. 246.
5
Экономика сельского хозяйства. 1964. № 9. С. 17.
6
Хрущев Н. С. О мерах дальнейшего развития сельского хозяйства СССР. Доклад на пленуме ЦК КПСС. М., 1933. С. 28.
7
Народное хозяйство СССР в 1961 г. Статистический ежегодник ЦСУ. М., 1961. С. 382–383.
8
Народное хозяйство СССР в 1958 г. Статистический ежегодник ЦСУ. М., 1959. С. 350.
9
Там же. С. 367.
10
КПСС в резолюциях… Ч. 3. 1954. С. 661.
11
Развитие сельского хозяйства СССР в послевоенные годы. М., 1972. С. 145.
12
Народное хозяйство СССР в 1956 г. М., 1957. С. 127.
13
Народное хозяйство СССР в 1958 г. Статистический ежегодник ЦСУ. М., 1959. С. 436.
14
См. подробно: Medvedev Zh. The Rise and Fall of T. D. Lysenko. Columbia Univ. Press, 1969.
15
Коммунист. 1954. № 5. С. 3—13.
16
Народное хозяйство СССР в 1958 г. Статистический ежегодник ЦСУ. М., 1959. С. 403.
17
Медведев Р. А. К суду истории. М., 2011; Medvedev R. Let History Judge. Knopf Inc., 1971.
18
Народное хозяйство СССР в 1958 г. Статистический ежегодник ЦСУ. М., 1959. С. 469.
19
Вопросы экономики. 1963. № 9. С. 97.
20
Народное хозяйство СССР в 1958 г. Статистический ежегодник ЦСУ. М., 1959. С. 469.
21
Приокская правда. 1958. 31 дек.; Правда. 1959. 4 янв.
22
Народное хозяйство СССР в 1962 г. Статистический ежегодник ЦСУ. М., 1963. С. 309.
23
Народное хозяйство СССР в 1964 г. Статистический ежегодник ЦСУ. М., 1965. С. 361.
24
Хрущев Н. С. Строительство коммунизма в СССР. Т. 3. М., 1958. С. 131–132.
25
Народное хозяйство СССР в 1961 г. Статистический ежегодник ЦСУ. М., 1962. С. 291.
26
Вопросы экономики. 1965. № 6. С. 5.
27
Развитие сельского хозяйства в послевоенные годы. М., 1972. С. 339.
28
Экономическая газета. 1963. 6 апр.
29
Экономика сельского хозяйства. 1965. № 5. С. 30.
30
См. Народное хозяйство СССР в 1958 году; Народное хозяйство СССР в 1965 году.
31
Народное хозяйство СССР в 1963 г. Статистический ежегодник ЦСУ. М., 1964. С. 269.
32
Народное хозяйство СССР в 1962 г. Статистический ежегодник ЦСУ. М., 1963. С. 236–237.
33
Вопросы экономики. 1963. № 2. С. 22.
34
Сельская жизнь. 1964. 10 и 22 нояб.
35
Пленум ЦК КПСС. 24–26 марта 1965 г. Стенограмма. М., 1965.
36
Правда. 1964. 16 дек. С. 48.
37
Экономика сельского хозяйства. 1966. № 3. С. 16.
38
Народное хозяйство СССР в 1962 г. Статистический ежегодник ЦСУ. М., 1963. С. 269–270.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
