Игры в «Русский М&А» - Юрий Борисов

Ввиду особого мнения арбитра Коноваловой, в бой вступила уже тяжелая артиллерия: Объединенная комиссия по корпоративной этике выступила с особым заявлением, в котором финансовые претензии «Стилтекса» окончательно были преданы забвению.

Так что, ворон ворону глаз не выклюнет даже на товарищеском суде олигархов,

Председатель панели арбитров гражданин Ходорковский недолго представлял в Российской Федерации «корпоративную» как бы «Фемиду». Вскоре за ним пришла Фемида настоящая, и теперь «судья» сам под следствием по семи статьям Уголовного кодекса РФ обживает «Матросскую тишину» и знакомится с 230 томами своего уголовного дела. Занятие увлекательное и долгое.

Председатель комиссии по этике при РСПП г-н Титов не теряет оптимизма и по-прежнему считает, что смысл деятельности его комиссии как раз и заключается в том, чтобы улучшать корпоративный климат в стране путем морального воздействия на его нарушителей. Означает ли это то, что вопрос материального возмещения г-ну Савельеву комиссией не планировался еще при принятии от него жалобы?

Вывод напрашивается сам собой: пока еще в России маржа выше репутации,

В последний месяц прошедшего года в комиссию по корпоративной этике при РСПП обратилось руководство ЗАО «Цветметсервис», миноритарный акционер ЗАО «Росскат» (г. Нефтегорск, Самарская область) с жалобой на НК «Юкос» и лично на г-на Ходорковского по поводу ущемления ими прав миноритарных акционеров. Суть жалобы: НК «Юкос» захватила все места в совете директоров ЗАО «Росскат» и не допускает к управлению обществом даже владельца блокирующего пакета акций.

Говорил же Христос еще две тысячи лет назад: «Не судите, да не судимы будете».

Москва, 2004 г.

РЕШЕНИЕ

Панели арбитров Комиссии по корпоративной этике при РСПП по рассмотрению претензии группы «Стилтекс» к «Альфа-групп»

(итоговая редакция)

1. Осудить практику банкротства предприятий с целью установления над ними управленческого контроля» связанную с использованием административного ресурса, как несовместимую с принципами корпоративной и деловой этики и наносящую ущерб российской экономике.

2. Признать соглашение между группой компаний «Стилтекс» и «Альфа-Эко», заключенное с целью установления управленческого контроля над ОАО «НОСТА», противоречащим нормам Хартии корпоративной и деловой этики РСПП.

3. Считать уклонение «Альфа-эко» от проведения переговоров с представителями группы фирм «Стилтекс» по вопросам одностороннего выхода из соглашения и передачи управленческого контроля третьим лицам не соответствующим этики корпоративного поведения.

4. Рекомендовать Бюро РСПП обратиться к члену Бюро Правления РСПП О. В. Дерипаске с просьбой о раскрытии информации относительно наличия факта и финансовых условий сделки между структурами «Русского алюминия» и «Альфа-групп» по поводу передачи «Альфа-групп» управленческого контроля над ОАО «НОСТА» в пользу «Русского алюминия».

5. В настоящее время, ввиду недостаточности подтверждения факта получения «Альфа-групп» денежных средств, в качестве отступного за передачу управленческого контроля над ОАО «НОСТА», принятие Панелью арбитров Комиссии по корпоративной этике решения относительно признания обоснованности финансовых требований группы компаний «Стилтекс» к «Альфа-групп» не представляется возможным.

6. Панель арбитров оставляет за собой право возобновить слушания по рассмотрению Претензии ООО «НПО «Стилтексхолдинг» к «Альфа-групп» в случае подтверждения факта осуществления платежа в пользу «Альфа-групп» (с указанием суммы платежа) в качестве компенсации за передачу «Альфа-групп» управленческого контроля над ОАО «НОСТА».

Подписано:

М. Б. Ходорковский — председатель панели арбитров

И. А. Казаков — арбитр

Арбитр Т. И. Коновалова подписать данное решение отказалась и письменно выразила особое мнение.

Объединенная комиссия по корпоративной этике при РСПП.

ЗАЯВЛЕНИЕ

Объединенная комиссия по корпоративной этике при РСПП, Объединения «Опора России» и «Делопая Россия» настоящим заявляют о том, ч го они:

 осуждают практику преднамеренного банкротства предприятий с целью установления над ними управленческою контроля, связанного с использованием административною ресурса;

 считают эту практику, широко используемую рядом корпоративных структур, несовместимой с принципами корпоративной этики, наносящей ушерб интересам акционеров предприятий tr российской экономике;

 информируют, что соглашение между компанией «Стилтекс» и «Альфя-эко» об установлении управленческого контроля над ОАО «НОСТА» путем банкротства, факт которого был выявлен в ходе рассмотрения спора «Стилтекс» против «Альфа-групп» (председатель панели арбитров — М. В. Ходорковский, арбитры: Т. И. Коновалова и А. И. Казаков), противоречат нормам «Хартии корпоративной н деловой этики».

Объединенная комиссия по корпоративной этике РСПП:

Председатель Комиссии, арбитр — Титов Борис Юрьевич

Ответственный секретарь Комиссии — Остарков Николай Александрович

Те же «Челси», вид сбоку

«На Запад, на Запад!.. В Абидос!»

Во времена исторического материализма, когда Русью правила «политическая проститутка» Л ев Троцкий, писатели Илья Ильф и Евгений Петров выдвинули гипотезу, что: «заграница — это миф о загробной жизни. Тот, кто туда попадает, оттуда уже не возвращается».

С падением «железного занавеса», по возвращении на родину пророка Солженицына, соотечественники узнали, что это была очередная ложь коммунистической пропаганды, и что жить там хорошо, а с деньгами еще лучше. И, наплевав на «светлое коммунистической будущее», наше население ударными темпами бросилось строить «светлое капиталистическое будущее», но… каждый отдельно для себя, любимого. По меткому выражению Жванецкого, «схватить, отпрыгнуть и затаиться с добычей». А куда отпрыгивать? Естественно, в «заграницу».

Свою страну, как метко заметил Михаил Ходорковский в «Письме из мертвого дома», превратили сами же в «территорию для охоты», а добычу в виде «убитых енотов» стали вывозить в ту же «заграницу», потому как в то, что на одной восьмой части суши может быть налажена нормальная жизнь, никто из тех, кого потом назовут олигархами, не верил. Они слишком хорошо (а многие лично) знали наших реформаторов, которые, почти поголовно, состояли из «совковой» коммунистической и комсомольской номенклатуры, преследовавшей во времена оно будущих олигархов за тоже, что сейчас поощряли.