Триединство. Россия перед близким Востоком и недалеким Западом. Научно-литературный альманах. Выпуск 1 - Альманах

Появившаяся вскоре после катастрофы «черного вторника» сентября 2001 года книга американского профессора Дэвида Гриффена уже своим названием «Новый Перл-Харбор» дает основание для подтверждения версии о «теории заговора», но не «Аль-Каиды», а руководства США. Главная мысль книги: если бы глобальных врагов в лице Бен Ладена и его «Аль-Каиды» не существовало, они в любом случае были бы созданы, а сам «заокеанский джихад» был бы инсценирован. Возможно даже, что некоторые из членов правительства могли этому содействовать. Исследования обломков врезавшегося в Пентагон самолета показали, что они принадлежат беспилотнику, а не управляемому большому авиалайнеру. До сих пор не выяснены причины падения и третьей 47-этажной башни Всемирного торгового центра, которая не подвергалась атаке самолета, и все же рухнула.

Другой американский исследователь Джейсон Бюрк, автор книги «Аль-Каида», также уверен, что такой централизованной структуры вообще не существует. На связи с ЦРУ находился ряд разрозненных группировок террористов (не только в Афганистане), которые продолжали действовать в контакте с американскими спецслужбами и после распада Советского Союза. Известно, что в период между двумя чеченскими войнами в декабре 1986 года приближенный Бен Ладена (второй человек в «Аль-Каиде») Айман Завахири неоднократно посещал Северный Кавказ.

Смерть Бен Ладена, конечно, сразу подняла рейтинг Обамы в США. Более реальной стала его победа на новых президентских выборах. Возможно, ему удастся ускорить вывод американских войск из Афганистана, как этого он уже добился в Ираке. Но ускорит ли это окончание самой войны с международным терроризмом? В этом многие сомневаются. Число терактов и операций против бандитских формирований ни в Афганистане, ни в Пакистане, ни на Северном Кавказе не слишком уменьшилось. За объявленной после ликвидации Бен Ладена «промежуточной победой» может последовать лишь «переформатирование» или «корректировка» прежней стратегии «Управление хаосом». На практике это приводит к умножению хаоса. Похоже, что именно такой сценарий уготован и для Сирии.

Зрелище после начала «гуманитарной интервенции» НАТО в Ливии очень напоминало знакомую картину: в Афганистане после ухода оттуда советских войск. Одна (меньшая) часть страны и меньшая часть населения – «повстанцы» – воюет с другой, сторонниками Каддафи. Хочется назвать все это не гражданской, а антигражданской войной. Парадокс – в том что, избавившись от Бен Ладена в Афганистане и от Каддафи в Ливии, союзники по НАТО вынуждены поддерживать в Ливии одну из обосновавшихся там структур все той же «Аль-Каиды».

Просматривается стремление Запада использовать новую конфигурацию ближневосточного конфликта с затяжными войнами в Афганистане, в Ираке и Средиземноморье (и саму борьбу с исламистским терроризмом) для оправдания распространения «зоны стратегической ответственности» США и НАТО не только на Африку, но также на Кавказ и Центральную Азию, включая весь ЧерноморскоКаспийский регион. Более того, в долгосрочном плане в числе наиболее вероятных потенциальных противников США в объявленной ими «глобальной антитеррористической войне» называются теперь вместе с Ираном и Северной Кореей также Китай и Россия. Все это говорит о том, что после «прецедента Косово» и создания американо-натовских передовых систем базирования ПРО на восточных и южных рубежах России можно ожидать новых взрывов спровоцированного насилия и «цветных революций» на всем постсоветском пространстве.

Возможно появление новых зон напряженности вокруг Черного и Каспийского морей как на Кавказско-Крымском, так и Центральноазиатском направлениях. После обращения Грузии и Азербайджана о вводе туда полицейских сил Евросоюза могут быть задействованы базы НАТО в Польше, Румынии и Болгарии. Оттуда по морю и сухопутным путём может начаться переброска сил НАТО для охраны своих миссий связи и имущества нефтяных компаний.

На расширенном ББВ (по сценарию Запада) особая роль отводится Турции в исламизации Центральной Азии, Кавказа и Крыма, превращаемых в звенья создаваемой новой исламской дуги нестабильности. Борьба с международным терроризмом служит одновременно причиной и поводом для долговременного пребывания американо-натовских сил на театрах антитеррористической войны, а также для создания там в будущем долговременных военных плацдармов с размещением систем ПРО.

Императивы триединой безопасности

Порядок приоритетов национальной безопасности России предстоит, видно, не раз еще корректировать. В создавшихся условиях новые вызовы и угрозы странам ОДКБ, ШОС и БРИКС заставляют не только по-новому оценивать складывающуюся в мире ситуацию, но и адекватно на нее реагировать. Это объясняет также причины присоединения к ним (пока лишь в роли «партнеров») не только азиатской Шри-Ланки, но и Беларуси, находящейся в центре Европы. В наших интересах усилить роль Союзного государства Беларусь—Россия как связующего звена между Центральной Европой и образовавшейся после распада СССР Центральной Евразией.

В новую геополитическую структуру Центральной Евразии стали входить теперь Центральный (Южный) Кавказ и Центральная и

Южная Азия с Казахстаном. Уникальное положение России состоит в том, что она остается единственной державой, которая имеет общие сухопутные границы со всеми этими тремя структурами, оставаясь в партнерстве с НАТО и полноправным членом новой «большой пятерки» БРИКС с участием ЮАР.

Как некогда Россия «прирастала Сибирью», так после развала Советского Союза она стала прирастать расширившимся Русским миром. Ситуация схожа с той, что сложилась после распада мировых империй. Конец Османской империи, распад Турецкого халифата сопровождался новым возрождением: Еврейского и Арабского миров, а также рождавшихся в муках армянской, курдской и ливанской диаспор. Вместе с Арменией, Курдистаном и Левантом (включавшим Палестину) они тоже стали отстаивать свои миры.

В давние времена возвращавшиеся со Святой земли паломники провидчески называли матушку-Русь «наши родные Палестины». По выражению Патриарха Кирилла, они-то и составили со времен Крещения Киевской Руси Святую Русь. Но она сама, как писал русский философ Александр Зиновьев, «дважды распинала себя на русской Голгофе».

Возрождение и становление Русского мира происходит вслед за последовательным распадом двух империй – «Царской» и «Советской». Роль катализатора в этом процессе сыграло воссоединение Московской и Зарубежной Русских Православных церквей. Распад бывшей «братской семьи советских народов» не помешал появлению смешанных русскоязычных семей, в том числе и за рубежом. Но прежней матушки-Руси после того, как она потеряла Малую и Белую Русь, уже не стало. Зато возрождение Русского мира продолжилось через синтез культур, входящих в Российскую Федерацию более 300 ее народов и этносов.

Русский мир стал теперь являть собой нечто большее, чем государство и нация. Это то, что стало отличать его от Pax Americana и от современного Еврейского мира. Первый претендует на роль либо гегемона «однополярного мира», либо дирижера и «модератора» глобализма. Еврейскому миру тоже пытаются отводить роль «оси в мировой истории» как собирателя рассеянных по всему свету евреев. Европейский союз пока стремится выдавать желаемое за действительное. Испытание на прочность в разразившемся ливийском кризисе он не очень-то выдержал.

Россия, осознав себя заново как часть Русского мира, способна сказать веское слово как связующее звено некогда единого мегаконтинента Евро-Афро-Азии. Откуда, кстати, «есть и пошел» нынешний Pax Americana. Этот мегаконтинент представлен четырьмя странами БРИКС, объединяющими самые мощные, многонаселенные и богатые после США государства.

В связи с созданием Всемирного конгресса русскоязычного еврейства невольно приходит мысль о давно назревшем другом проекте – создания аналогичных форумов русскоязычных православных, буддистов и мусульман, проживающих в «ближнем» и «дальнем» зарубежье. Это могло бы послужить делу интеллектуального «сбережения и собирания нации». Такой проект, наряду с другими инициативами, мог бы стать одной из составляющих Стратегии национальной безопасности России.

В годы «борьбы за мир во всем мире» американский социолог русского происхождения Питирим Сорокин определял миссию России как «интегральное сопряжение всех духовных и интеллектуальных сил планеты». Это в принципе отвечало духу и глубинному замыслу эпопеи Льва Толстого «Война и мир» об уникальном «сопряжении» душ русских людей, задумывающихся о судьбах своих соотечественников в универсуме, который тогда еще не назывался глобальным миром.

После распада СССР соотечественниками России вправе считать себя не только бывшие советские граждане русской национальности, но и все 25 миллионов россиян в «ближнем» зарубежье и более миллиона живущих ныне в Израиле (не говоря уже о Западной Европе) «русских». Все они в разные годы покинули Советский Союз. Из них, как теперь выясняется, многие могут вернуться обратно в Россию и страны СНГ – если разразится новая большая война.