Триединство. Россия перед близким Востоком и недалеким Западом. Научно-литературный альманах. Выпуск 1 - Альманах

При спешном планировании и проведении силами НАТО «гуманитарной операции» в Ливии, видимо, забыли, во что вылилась 55 лет назад тройственная агрессия с участием Великобритании, Франции и Израиля против Египта в 1956 году. Также провалились потом схожие операции английских и американских войск «Золотая рыбка» и «Летучие мыши» в Иордании и Ливане. Правда, тогда это происходило на волне общего подъема антиколониальных и антимонархических революций в арабском мире. Нынешняя арабская смута (как бы ее ни называли) развивается уже совсем по другим законам и сценариям.

В поисках «исторического прорыва»

Незадолго до кризиса, недалеко от берегов Ливии, на острове Мальта, по инициативе РИА «Новости» и Института востоковедения РАН проходил очередной форум международного клуба «Валдай». Участники его занимались разработкой сценариев ближневосточного урегулирования. Но – безуспешно. Никаких революционных идей не прозвучало, политических прорывов тоже не было сделано. (Позже стало известно, что уже тогда в Тунисе и Египте назревал «шторм разгневанных миллионов».) На вопрос журналистов, каковы шансы мира на Ближнем Востоке, один из модераторов форума – профессор Виталий Наумкин – скорее в шутку, чем всерьез ответил: ничего, мол, теперь не остается, как ожидать «исторического прорыва». Тогда никому и в голову не могло прийти, что у наших партнеров по ближневосточному «квартету» уже были заготовки своего «исторического прорыва», но в противоположную сторону!

Жизнь продолжает вносить свои коррективы в историю. Обвальный ход событий еще более усложнил процесс ближневосточного урегулирования. Вскоре после начала «Одиссеи» с авиаударами по Ливии Владимир Путин сравнил ее с «походом крестоносцев». Этот поход наложился на глобальный экономический кризис и повлиял на общий расклад сил в мире. Все эти события по-новому раскрывают также и геополитический контекст полного названия Альманаха «Триединство: Россия перед близким Востоком и недалеким Западом».

Когда президент США Барак Обама признал, что ливийская «Одиссея» зашла в тупик, в Китае, на острове Хайнань, проходил саммит стран БРИКС (Бразилия, Индия, Китай, ЮАР; в русской аббревиатуре – БРЮКИ). Президент Российской Федерации уже тогда напомнил, что Россия глубоко озабочена событиями в Ливии, и что проблему нужно решать исключительно дипломатическими, а не силовыми средствами, придерживаясь «духу и букве» принятой резолюции – без произвольных ее толкований. В результате на очередной встрече стран «восьмерки» именно Россию попросили о посредничестве – когда стало понятно, что страны Запада опять загнали себя в тупик.

В загадочной, подобно египетскому Сфинксу, арабской революции очень странно себя вели не только вооруженные силы, но и правящие элиты ряда арабских стран, чаще всего выражавшие интересы определенных внешних сил. Наиболее наглядно это проявилось в Ливии, где именно внешние силы развязали гражданскую войну. Очень похоже развивались события в Египте, Йемене, Бахрейне, и позже в Сирии. Каждая из этих стран оказывалась на пороге междоусобных и гражданских войн. Разные силы, вовлеченные в эти события, нередко одновременно выступали как в роли акторов (субъектов), так и орудий (объектов) манипулирования. Отчасти это объясняет не всегда адекватное реагирование внешнеполитического ведомства России, а также других ее государственных структур, да и самого российского общества (например, при принятии Госдумой РФ заявления «О ситуации в Ливии»).

Сами эти события происходили, казалось бы, на противоположном краю Средиземноморья. Но касались они как внутренней и внешней политики, так и национально-государственной безопасности России. Не совсем корректно проводить исторические аналогии с современной политикой, но происходящие события очень напоминают ситуацию 100-летней давности: кануна итало-турецкой войны в Ливии (1911) и последующих военных кампаний на Балканах. Позднее их справедливо стали называть «репетициями» Великой катастрофы, завершившейся Первой мировой войной и чередой революций. Не исключаю, что нынешние «штормы» и «цунами» арабских революций Западу представляются способом переформатирования процесса ближневосточного урегулирования. Но на деле такое «управление хаосом» чаще всего оборачивается его умножением.

Сравнение с цунами представляется мне более подходящим. Цунами обычно – не только следствие сдвигов тектонических плит, но и результат извержения подводных и прибрежных вулканов. Новая волна «арабских революций» привела в действие, по меньшей мере, уже более десятка огнедышащих вулканов в районе Афганистана-Пакистана (АфПаке) и Ираке, Ливии и Сирии, в Египте и Йемене, в Курдистане (на границе с Турцией) и в зоне Персидского залива, а также в других регионах Южной и Центральной Азии. Большой Ближний Восток стал напоминать за год «арабской весны» не столько «Ближневосточный диван» (как озаглавил свои полемические очерки профессор Г.И. Мирский), сколько Огнедышащий вулкан. Разбуженные им цунами доносят свои грозные волны вплоть до Индийского и Тихого океанов.

Сто лет «дипломатии канонерок»

«Дипломатия канонерок» в начале прошлого века не раз отрабатывалась за истекшие сто лет теми же Соединенными Штатами не только у берегов Северной Африки. Раньше она осуществлялась под предлогом борьбы с пиратством. Теперь же она проводится коалиционными силами НАТО под флагом защиты смутных для арабов «западных демократических ценностей» и непонятных для них «прав человека».

Начавшаяся «Одиссея» вылилась в антигуманную полувойну-полуагрессию. В одной упаковке с ней – идут еще три затяжные войны: Палестина – Израиль, сектор Газа; Афганистан – Пакистан и Ирак. Прибавьте сюда гражданскую войну в Ливии с «гуманитарной интервенцией»! (Нечто подобное едва не прикончило в свое время государство Ливан.) С присоединением к антиливийской коалиции ряда монархических арабских государств существовавший некогда общеарабский «фронт антиимпериалистической борьбы» развалился. Двойственную позицию по отношению к этой «гуманитарной» интервенции заняла и сама Лига арабских государств, главные усилия которой были направлены раньше на создание арабского Палестинского государства со столицей в Иерусалиме.

Нанесенные в первые дни операции ракетные удары с воздуха и моря лишь увеличивали число жертв. Подобное повторялось уже не раз: в Палестине, Ираке, Ливане и в секторе Газа. О таком непропорциональном применении силы многократно сигнализировали СМИ при проведении «возмездных» и антитеррористических операций: «Буря в пустыне» в Кувейте, «Шок и трепет» в Ираке, «Стальной дождь» в Ливане, «Литой свинец» в секторе Газа.

Судя по последствиям такого «миротворчества», ничего доброго это ни ливийцам, ни арабам в целом, а в конечном итоге – евреям и европейцам, не приносит. Как говорят в подобных случаях – с чем боролись, на то и напоролись. Итоги практически всех антитеррористических операций очень далеки от провозглашенных целей. Удалось – и то не до конца – покончить лишь с правившими в Афганистане и Ираке режимами. Но – не с самими террористическими структурами в этих странах. Нечто подобное может повториться и в будущем. Ведь теперь к расширенному Ближневосточному театру военных действий прибавился еще один театр военных действий – Средиземноморский (а возможно, появится и Южно-Азиатский, вокруг Каспия).

С объявлением Вашингтоном после «черного вторника» 11 сентября 2001 года «глобальной войны» террора-антитеррора и переносом ее на «расширенный» Большой Ближний Восток (ББВ) начавшийся там процесс хаотизации стал неуправляемым. Но как бы скептически ни относиться к теориям синергии хаоса, в реальной политике они обрели на ББВ свои не только геополитические, но и геоцивилизационные (этно-национальные) измерения. Это в равной степени относится к Палестине, Афганистану, Ираку и еще в большей степени к Ливии и Сирии.

Как руководителю авторского коллектива монографии «Истории Ливии в Новое и Новейшее время» мне приходилось не раз посещать эту страну. Сейчас своевременно напомнить, что непростое становление ее государственности началось позже, чем у Израиля и арабской Палестины. В Северной Африке на размытых самой историей «разломах цивилизаций» на месте спорных границ племенных союзов и племен давно уже готовилась почва для этно-национальных и межцивилизационных столкновений. Нечто подобное испытали на себе после распада СССР и бывшие советские республики Кавказа и Центральной Азии. Как показала «пятидневная война» на Кавказе в августе 2008 года, установленные Пентагоном границы ББВ уже тогда хотели расширить на весь юг постсоветского пространства. Неслучайно об этом в связи с ливийским кризисом напомнил президент России Д.А. Медведев (во Владикавказе на заседании Национального антитеррористического комитета): «После вспыхнувшей войны в Ливии, в ряде случаев создалась ситуация, представляющая угрозу распада даже самых крупных и густонаселенных государств на мелкие осколки». В свою очередь, Владимир Путин тогда же напомнил, что «Ливия, между прочим, по запасам нефти занимает первое место в Африке, а по газу – четвертое. Напрашивается вопрос, не это ли является основным предметом интереса тех, кто том сегодня орудует?» Вопрос резонный. Но, кроме нефти и газа, у Запада есть и другие военно-стратегические интересы в Ливии. Не из-за них ли НАТО ввязалось в еще одну длительную и бесперспективную войну?