Зависть: теория социального поведения - Гельмут Шёк

сл.]

337

Государственные соображения. – Прим. пер.

338

M. Scheler, ‘Das Ressentiment im Aufbau der Moralen,’ Gesammelte Werke, Vol. 3, p. 44.

339

C. M. Stevens, Bryan and Sewall and the Great Issue of 1896, New York, 1896, p. 95.

340

Op. cit., p. 268.

341

Op. cit., p. 271.

342

Op. cit., p. 132.

343

H. W. Morgan, William McKinley and His America, Syracuse, N.Y., 1963, p. 221.

344

Op. cit., p. 237.

345

Svend Ranulf, The Jealousy of the Gods and Criminal Law at Athens. A Con tribution to the Sociology of Moral Indignation, Vol. 1, London and Copenhagen, 1933, p. 133.

346

См.: Henry A. Wells, Monopoly and Social Control, Washington, 1952, особенно pp. 102–105, 108, 109, 150, где этот специалист по антитрестовскому законодательству особенно ярко демонстрирует мотив зависти.

347

Paris, 1904.

348

Ranulf, op. cit., p. 136.

349

Сведение к абсурду (лат.). – Прим. перев.

350

Ranulf, op. cit., p. 137, ссылка на: Louis Gernet, Recherches sur le développement de la pensée juridique et morale en Grèce, Paris, 1917, p. 402 ff.

351

Ranulf, op. cit., p. 137 f., ссылка на: Gernet, op. cit., p. 404.

352

Ranulf, op. cit., p. 138 f.

353

W. G. Runciman, Relative Deprivation and Social Justice, London and Berkeley, 1966, p. 270 ff.

354

Op. cit., p. 90 ff.

355

Op. cit., p. 280.

356

J. K. Galbraith, The Affl uent Society, Boston, 1958. См. также мой прогноз насчет «новой» критики в работе 'Das Problem des Neides in der Massendemokratie,' в: Masse und Demokratie, ed. A. Hunold, Zurich-Erlenbach, 1956, p. 254 ff.

357

The Correspondence of Emerson and Carlyle, edited by Joseph Slater, New York and London, 1964, p. 107 f.

358

A. and P. Toynbee, Comparing Notes: A Dialogue Across a Generation, London, 1963, p. 52.

359

Мировая скорбь (нем.) – Прим. пер.

360

О структуре доходов в СССР см. A. Inkeles, Social Change in Soviet Russia, Cambridge (Mass.), 1968. Также см. Rudolf Becker, ‘Lohnsystem und Lohn politik,’ Osteuropa-Handbuch. Sowjetunion. Das Wirtschaftssystem, ed. Werner Markert, Cologne-Graz, 1965, p. 412. Последние данные о социальной стратификации советского общества по доходам можно найти в: Sowjetgesellschaft im Wandel. Russlands Weg zur Industriegesellschaft, Stuttgart, ed. by Boris Meissner for the Deutsche Gesellschaft für Osteuropakunde, 1966, pp. 110 ff., 147 f.

Суммы дохода высших чиновников (и их представительские расходы) не раскрываются, но из советских источников известно, что в 1959 г. больше 2/3 всех рабочих и служащих получали в среднем месячную зарплату в размере 60 новых рублей, в то время как академик мог получать до 1500 рублей, оперный певец – до 2000, a директор завода – до 1000. Даже если предположить, что в 1965 году средняя месячная зарплата повысилась до 95 рублей, консервативная оценка реального дохода высшего чиновника составила бы 4000 рублей, а разница в доходах низшего класса и советской элиты – примерно 1:40; еще 15 лет назад она составляла 1:100.

361

На эту тему недавно вышло экономическое исследование, которое также содержит информацию о других источниках: H Kreikebaum and G. Rinsche, Das Prestigemotiv in Konsum und Investition. Demonstrative Investition und aufwendiger Verbrauch (Beiträge zur Verhaltensforschung, ed G Schmölders), Berlin, 1961. Мотив избегания зависти в поведении потребителей, однако, не проанализирован исчерпывающим образом. В то время как авторы признают сложности с определением понятий «роскошь» и «расточительность», а также в какой степени за вторичными значениями этих слов скрывается культурно-критический рессентимент, они, однако, не делают никаких специальных попыток «понять исторические корни и причины, лежащие в основе эмоционального отвержения чрезмерного потребления» (p. 112).

362

J. M. Vincent в статье ‘Sumptuary Legislation,’ Encyclopedia of the Social Sciences. Также: John Martin Vincent, 'European Blue Laws,' Annual Report of the American Historical Association for the Year 1897, Washington, 1898, pp. 357–372. P. Kraemer, Le Luxe et les lois sumptuaries au moyen âge, Paris, 1920. J. Schwarten, ‘Verordnungen gegen Luxus und Kleiderpracht in Hamburg,’ Zeitschrift für Kultur geschichte, New Series, Vol. VI, 1899, pp. 67-102, 170–190. F. E. Baldwin, ‘Sump tuary Legislation and Personal Regulation in England,‘Studies in Historical and Political Science, 44th series, No. 1, Baltimore, 1926. W. Roscher, Prinzipien der politischen Ökonomie, 13th ed., 1877. F. Marbach, Luxus und Luxussteuer, Bern, 1948.

В Journal of Law and Economics, Vol. 2, 1959, pp. 120–123, напечатан сатирический текст под заголовком «Роскошный манифест» (Sumptuary Manifesto) с саркастическим требованием создать общество против роскоши. В этом тексте язвительно высмеяны интеллектуальные и эмоциональные источники «новой» экономики Джона К. Гэлбрейта и др.

363

C. Rowe, Voltaire, p. 164; цитата приводится по изданию Л. Молана (Moland), XXII, p. 363.

364

A. Tilgher, Homo Faber, Chicago, 1964, p. 218 f.

365

Oswald Spengler, Hour of Decision, London, 1934, p. 97.

366

Op. cit., pp. 101–102.

367

Бедняки Христовы (лат.). – Прим. науч. ред.

368

S. and B. Webb, The Decay of Capitalist Civilization, London and New York, 1923, p. 31.

369

Манифест Лильберна, Уолвина, Принса и Овертона в: The Leveller Tracts 1647–1653, ed. by William Haller and Godfrey Davies, New York, 1944,