ЖЕРНОВА ИСТОРИИ - Андрей Колганов

- Курсы "Выстрел" и вправду некоторое внимание совершенствованию боевой подготовки уделяет. Но их главная задача - повышение квалификации командных кадров. И прочими проблемами они занимаются постольку-поскольку, - возражаю Михаилу Васильевичу. - Что же до вашего Управления, то его задача - организация боевой подготовки, а к методикам там отношение донельзя рутинное. Есть утвержденные - и ладно. Главное - довести их до исполнителей. А насколько они хороши, об этом голова пусть у кого-нибудь другого болит.

Фрунзе опять замолкает, а затем перескакивает на другую тему:

- Почему вы утверждаете, что танковая комиссия ГУВП занимается беспочвенным прожектерством?

- Потому, во-первых, что они дальше эскизных проектов так и не продвинулись. Да и по всему видно, что даже их самих эти наработки отнюдь не удовлетворяют. Во-вторых, все эти проекты делаются в отрыве от реального мирового опыта танкостроения, и, в-третьих, безо всякой оглядки на реальные производственные возможности нашей промышленности, - поясняю свою позицию председателю РВС.

- Но вы ведь не технический специалист в области танкостроения, и вообще в области военного производства? Почему же вы указываете в своей записке, что нам надо ориентироваться именно на существующие образцы периода империалистической войны? - продолжает наседать Фрунзе.

- Да, я не специалист в области танкостроения, - подтверждаю его сомнения. - Зато я хорошо представляю себе возможности нашей военной промышленности. С приспособлением имеющихся конструкций танков к условиям нашего производства мы худо-бедно может справиться, что доказано практическим опытом. Но и это достигается с очень большим трудом. Поэтому замахиваться на самостоятельное конструирование и производство какого-то предполагаемого новейшего танка нам пока еще не под силу. Поэтому надо взять наиболее перспективные образцы из имеющихся - Renault FT-18 или FIAT-3000 - и создать на их основе конструкцию, пригодную к выпуску на наших заводах.

- Почему именно эти? - следует закономерный вопрос.

- Удачная компоновка, невысокий силуэт, достаточно мощное вооружение, вращающаяся башня, обеспечивающая круговой обстрел, небольшой вес, облегчающий транспортировку… - с ходу перечисляю достоинства этих танков. - И должен вам заметить, Михаил Васильевич, что Военвед сам отчасти виноват с затяжкой дела проектирования реальной броневой машины для РККА. Вы ведь так и не сформулировали внятно свои технические требования к такому танку. А пора бы! - И, чтобы восполнить этот досадный пробел, вставляю свои "пять копеек":

- Как вы сами только что сказали, я не специалист в области танкостроения. Но у меня есть свой взгляд на стоящую перед нами задачу, - дать верные технические требования к проекту танка для РККА - взгляд человека, хорошо знакомого с организацией и управлением производством. И первое, что можно сказать с этой точки зрения - воюет не техника, воюют люди. Техника же должна создать людям наилучшие возможности для выполнения их боевой задачи. - При этих словах наркомвоенмор посмотрел на меня с нескрываемым интересом, и кивнул, как бы поощряя говорить дальше.

- Какие требования с этой точки зрения можно предъявить танку? Сильный мотор, надежная ходовая часть, прочная броня, мощная пушка? Все это нужно, и без этого танка не будет. Но мне хочется заострить внимание на том, что обычно упускают из виду - на том, что танк должен обеспечивать боевую работу экипажа. Что же это значит? - внимательно смотрю на Михаила Васильевича и встречаюсь с его таким же внимательным взглядом. - Во-первых, просторное боевое отделение, создающее максимум удобств для стрельбы из танковой пушки, то есть для ее наведения, заряжания, для предохранения от травм при откате, для очистки боевого отделения от пороховых газов. Во-вторых, удобство наблюдения за полем боя для командира танка и для механика-водителя. В-третьих, удобные места для экипажа, чтобы возможно меньше выматывать его во время маршей. В-четвертых, вентиляция и отопление боевого отделения. В-пятых, связь внутри танка между членами экипажа и связь с командиром своего подразделения.

- Слушай, ты где так насобачился по танковым делам? - не скрывая своего удивления, Фрунзе внезапно переходит на ты.

- Интересовался этим делом, еще с империалистической, - стараюсь возможно более спокойно, даже равнодушно пожать плечами. - Да и тут, в ГУВП, со знающими людьми поговорил.

Похоже, возражения и вопросы у Фрунзе кончились, но и слов согласия он не произносит - так же, как и при обсуждении вопросов военной подготовки. Нарком опять переводит разговор на другую тему:

- Вот вы ("снова на вы перешел" - автоматически фиксирует мое сознание) предлагаете создавать бронесилы путем формирования целых соединений. Механизированные бригады организовать советуете. Но зачем нам для поддержки действий пехоты такие крупные войсковые единицы? Для поддержки стрелковых частей достаточно танковых рот или, в крайнем случае, батальонов.

Тут уж не выдерживает молчавший до сих пор Котовский:

- Михаил Васильевич! Уж сколько раз говорено! Это же мощнейшая ударная сила получится!

Фрунзе, кажется, совершенно не обращает внимания на его слова, терпеливо дожидаясь ответа от меня.

- Товарищ наркомвоенмор, мне известно, что сегодняшние представления о тактике применения танков рассматривают их в первую очередь как средство непосредственной поддержки пехоты и лишь в некоторых случаях - средство коротких рейдов в тыл противника для нанесения удара по какому-либо объекту с последующим отходом обратно в расположение своих войск. Но это - серьезная недооценка возможностей танковых войск.

- Танковых войск? - Михаил Васильевич зацепился за это слово. - Вы еще и новый род войск создать хотите?

- И правильно! - басит Котовский, но Фрунзе по-прежнему не обращает на его реплики внимания.

- Будет новый род войск или нет - дело десятое, - отмахиваюсь от этого вопроса. - Главное же в том, что танки могут составить основу для таких соединений, которые в состоянии проводить операции по глубокому вклинению в оперативный тыл противника, со стремительным обходом и охватом его частей и соединений, нарушая линии снабжения, громя части тылового обеспечения, склады и штабы. Но для того, чтобы такие соединения стали реальностью, одних танков мало.

- Что же вам еще нужно? - Михаил Васильевич спрашивает без тени раздражения, но все-таки с некоторым напряжением в голосе. И его можно понять - при нынешнем-то тощем бюджете Военведа замахиваться на новый род войск…

- Мне? - переспрашиваю с удивлением. - Мне нужна сильная РККА. А вот для создания полноценной механизированной бригады нужно следующее. Во-первых, личный состав, способный правильно использовать танки в бою и в операции. Во-вторых, танки, которые будет использовать этот личный состав. В-третьих, подвижная пехота, способная передвигаться вместе с танками, с той же скоростью совершения марша. Для этого ее надо посадить на грузовики, а еще лучше - дать ее бронированные транспортные средства, вооруженные пулеметами для огневой поддержки. В-четвертых, поскольку одной пехотой и танками организованную оборону не прорвешь, нужна подвижная артиллерия. На первых порах сойдет и конская тяга, но лучше обеспечить ее гусеничными тягачами, а в перспективе - установить пушки и гаубицы в легкобронированной рубке на танковое шасси. Все это требует мобильных подразделений обеспечения - службы снабжения для постоянного подвоза горючего, боеприпасов и продовольствия, подвижных ремонтных мастерских, подвижной медицинской службы. И, наконец, нужна радиосвязь. Поскольку это будет рейдовое соединение, проводная связь тут не годится. Да и танками в бою управлять лучше по радио. Поэтому нужны танковые радиостанции. Командирам - приемно-передающие, а обычным танкам можно ставить на первых порах только приемники. - Выдав этот длинный монолог, умолкаю, дожидаясь реакции наркома. И она не заставила себя ждать:

- Вы же отлично знаете, товарищ Осецкий, что у нас всего этого нет, и дать нам все требуемое вами наша промышленность не в состоянии! - вот теперь раздражение все же чуточку прорывается сквозь броню невозмутимости Михаила Васильевича. - К чему тогда эти прожекты?!

- К тому, что я стараюсь заглянуть немного вперед. - Надо говорить как можно спокойнее и увереннее. - Убежден, что социалистическая реконструкция промышленности даст нам все то, что требуется для создания механизированных соединений. Не через пять лет, так через десять - наверняка. А готовиться надо заранее. Отрабатывать оргструктуры, управление, учить кадры, нарабатывать тактические приемы и оперативные схемы. Проводить учения с войсками, пусть хотя бы с условной техникой или с макетами. И тогда не получится так, что народное хозяйство дает нам технику, а что делать с ней, никто не знает, и обращаться с ней не умеет.