Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху. Парадигма баланса и гибкости - Елена Войниканис

325

Mandel G. N. Left-Brain versus Right-Brain: Competing Conceptions of Creativity in Intellectual Property Law// University of California Davis Law Review. 2010. Vol. 44. P. 341.

326

См. подробнее: Lemley М.А. The Myth of the Sole Inventor // Michigan Law Review. 2012. Vol. 110. P. 709–760.

327

См.: Mackenzie R. Paradigms of author/creator property rights in intellectual property law: Ethical Implications for the Acquisition, Access, and Control of Genetic Information // Chadwick Genetic information: acquisition, access, and control. Springer, 1999. P. 144.

328

James Burke Connections. Macmillan London Limited, 1987. P. 291.

329

Пиленко А.А. Право изобретателя. М.: Статут, 2001. С. 63.

330

Mokyr J. The lever of Riches: Technological Creativity and Economic Progress. New York, 1990. P. 252.

331

Пиленко А.А. Указ. соч. С. 58

332

См.: Nordhaus W.D. Schumpeterian Profits in the American Economy: Theory and Measurement // Cowles Foundation Discussion Paper № 1457, April 2004. Документ размещен по электронному адресу: http://cowles.econ.yale.edU/P/cd/d14b/d1457.pdf (дата обращения: 10.12.2012).

333

Long С. Patents and Cumulative Innovation //Washington University Journal of Law & Policy. 2000. Vol. 2. P. 245.

334

Priest G.L. What Economists Can Tell Lawyers About Intellectual Property // Research In Law And Economics, The Economics Of Patents And Copyrights. Ed. by John Palmer. 1986. Vol. 8. P. 19.

335

См.: Helpman, E. Innovation, imitation, and intellectual property rights // Econometrica. 1993. Vol. 61 (6). P. 1247–1280.

336

Mokyr J. The lever of Riches: Technological Creativity and Economic Progress. P. 516, 518.

337

См.: Mokyr J. Intellectual Property Rights, the Industrial Revolution, and the Beginnings of Modern Economic Growth //American Economic Review. 2009. Vol. 99. Iss. 2. P. 349–355.

338

См.: Petra M. How Do Patent Laws Influence Innovation? Evidence from Nineteenth-Century World’s Fairs // American Economic Review. 2005. Vol. 95. № 4. P. 1214–1236.

339

Price W.H. English Patents Of Monopoly. Boston, 1906; Ashton T.S. The Industrial Revolution, 1760–1830. Oxford: Oxford University Press, 1948; Deane P. The First Industrial Revolution. Cambridge: Cambridge University Press, 1965; Mathias P. The First Industrial Nation: An Economic History of Britain. New York: Charles Scribner’s Son, 1969.

340

Подробнее о системе стимулов инновационной деятельности и роли патентной системы в индустриальной революции см.: Mokyr J. Intellectual Property Rights, the Industrial Revolution, and the Beginnings of Modern Economic Growth. P. 349–355.

341

Mokyr J. Editor’s Introduction: The New Economic History and the Industrial Revolution // The British Industrial Revolution: An Economic Perspective. Edited by Joel Mokyr. Westview Press, 1999. P. 43, 44.

342

Пиленко А.А. Право изобретателя. С. 62.

343

Механическое пианино было изобретено в 1876 году французом Энри Фурно (Henri Fourneaux), а граммофон – в 1877 году американцем Томасом Эдисоном (Thomas Edison).

344

White-Smith Music Publishing Co. v. Apollo Co., 209 U.S. 1 (1908).

345

Stern v. Rosey, 17App. D.C. 562(1901).

346

Экспериментальная модель видеомагнитофона была создана Чарльзом Гинзбургом (Charles Ginsburg) и его командой инженеров в середине 50-х годов. Первая массовая модель была выпущена корпорацией Сони в 1971 году.

347

Sony Corp. of America V. Universal City Studios, Inc., 464 U.S. 417 (1984).

348

Menell Р.S. Intellectual Property: General Theories // Encyclopedia of Law & Economics: Vol. II. Edward Elgar: Cheltenham, UK, 2000. P. 164.

349

См.: Kuhn Т. The Natural and the Human Sciences // Kuhn T.The road since structure: philosophical essays, 1970–1993, with an autobiographical interview. The University of Chicago Press, 2000. P. 219, 220.

350

Kuhn T. Op. cit. P. 220.

351

Кун T. Дополнение 1969 года // Кун T. Структура научных революций. С вводной статьей и дополнениями 1969 г. М.: Прогресс, 1977. С. 267.

352

Тесля А.А. О парадигмах юриспруденции // Правовое регулирование социальной сферы: сборник научных трудов /под ред. И.М. Филяниной. Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2004. С. 74.

353

Aarnio A. Paradigms in Legal Dogmatics. Toward a Theory of Change and Progress in Legal Science // Proceedings of the Conference on Legal Theory. Ed. by A. Peczenik, L. Lindahl and B. van Roermund. Dordrecht: Reidel, 1984. P. 33.

354

Peczenik A. On Law and Reason. Springer, 2008. P. 125.

355

См.: A Discussion with Thomas S. Kuhn // Kuhn T. The road since structure: philosophical essays, 1970–1993, with an autobiographical interview. The University of Chicago Press, 2000. P. 296.

356

Scientific Change (Symposium on the History of Science, University of Oxford, 9-15 July 1961). A. C. Crombie (ed.). New York and London: Basic Books and Heineman, 1963. P.392.

357

См.: Кун Т. Структура научных революций. С. 197.

358

Впервые понятие «мировоззрение» (Weltanschauung) в научный обиход ввел И. Кант в своей работе «Критика способности суждения» (§ 26). В понимании Канта мировоззрение выражает способность осознать бесконечное разнообразие явлений мира как единое целое. Только позднее в работах Шеллинга мировоззрение приобретает значение продуктивной способности постижения мира. Идея плюрализма мировоззрений получила свое развитие преимущественно в 20 веке, вначале в философии В. Дильтея, а затем благодаря так называемой «гипотезе Сепира – Уорфа», которая перевела вопрос о мировоззрении в языковую плоскость.

359

Naugle D. К. Worldview: the history of a concept. Wm. B. Eerdmans Publishing, 2002. P. 198.

360

Тезис о необходимости сообразовывать подход с самим предметом находится в центре учения о феноменологическом методе. Согласно М. Хайдеггеру, «в самом существе подлинного метода как пути к размыканию предмета заключена необходимость всегда сообразовываться с тем самым, что, благодаря самому методу, размыкается». Цит. по: М. Хайдеггер Основные проблемы феноменологии. СПб., 2001. С. 436.

361

См.: Кун Т. Указ. соч. С. 199, 266.

362

Здесь невольно вспоминается концепция значения как употребления Л. Витгенштейна. Учитывая, что Кун находился под влиянием учения позднего Витгенштейна, можно предположить, что в своей концепции он учел и данную теорию.

363

Хвостов В.М. Общая теория права. Элементарный очерк. М.,1905. С. 160.

364

См.: Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. М.: Статут, 2006. С. 43, 44.

365

Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав // Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С. 215.

366

Скурко Е.В. Принципы права. М.: Ось-89, 2008. С. 26.

367

См.: Canaris С.-W. Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz. Berlin: Duncker und Humblot, 1983. P. 50–55.

368

Peczenik A. On Law and Reason. Springer, 2008. P. 61.

369

Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1911. С. 44.

370

Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1910. С. 273.

371

См.: Кун Т. Структура научных революций. С. 243, 267–268.

372

Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1910. С. 240.

373

Posner R. A. Law, Pragmatism, and Democracy. Harvard University Press, 2003. P. 116.

374

Goldstein Р. International copyright: principles, law, and practice. Oxford University Press, 2001. P. VIII.

375

См. подробнее: Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. Т. 1. М.: Статут, 2012. С. 329–420.

376

См.: Сергеев А.П. Патентное право: учебное пособие. М.: БЕК, 1994. С. 8–10.

377

Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей. Исследовательский центр частного права. М.: Статут, 2003. С. 16.

378

См.: Судариков С.А. Фундаментальные принципы интеллектуальной собственности // Право интеллектуальной собственности. 2007. № 2.

379

См. подробнее параграф «Дуализм содержания и формы: правовая аксиома в новых условиях» гл. 2 настоящей книги.

380

Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: сборник статей. Исследовательский центр частного права. М.: Статут, 2003. С. 15.

381

Комментарий к четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. А. Л. Маковского. М.: Статут, 2008. С. 413.

382

Avila Н.В. Theory of legal principles. Springer, 2007. P. 29, 30.

383

См.: Avila Н.В. Theory of legal principles.. P. 33, 34.

384

Avila H.В. Op. cit. P. 83, 84.

385

См.: Avila Н.В. Op. cit. Р. 111, 115.

386

См.: Alexy R. Theorie der Grundrechte. Baden-Baden, 1985. См. также: Alexy R. On the Structure of Legal Principles // Ratio Juris. 2000. Vol. 13. № 3. P. 294–304; Alexy R. On Balancing and Subsumption. A Structural Comparison // Ratio Juris. 2003. Vol. 16. № 4. P. 433–49.

387

См.: Fuller L. The Morality of Law. New Haven, 1964. P. 96, 97.

388

Stiglitz J. Е. More Instruments and Broader Goals: Moving toward the Post-Washington Consensus // Wider Perspectives on Global Development. Ed. by United Nations University-World Institute for Development Economics Research. Palgrave MacMillan, Houndmills, 2005. P. 28, 29.

389

15 марта отмечается Всемирный день защиты потребителей.

390

Пакт вступил в силу 3 января 1976 года.

391

Bundesverfassungsgericht: Urteil vom 15. Dezember 1983 (Az. 1 BvR 209, 269, 362, 420, 440, 484/83).

392

См.: Bennett C. J., Raab C.D. The Governance of Privacy. Ashgate, 2003. P. 98–102.

393

Kovacic W.E. Competition Policy in the European Union and the United States: Convergence or Divergence?// Competition Policy in the EU. Fifty Years on from the Treaty of Rome. Ed. by Xavier Vi ves. Oxford University Press Inc., New York, 2009. P. 314.

394

Всестороннему обоснованию данного тезиса посвящена книга «Фабрика права» французского социолога Бруно Латура (Bruno Latour). См.: Latour В. La fabrique du droit. Une ethnographie du Conseil d’Etat. La Decouverte, 2002.