Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху. Парадигма баланса и гибкости - Елена Войниканис

262

Козлихин И.Ю. О нетрадиционных подходах к праву // Известия вузов. Правоведение. 2006. № 1. С. 31–40. URL: http://www.jurisprudence-media.rU/archive/2006/1/2.php (дата обращения: 10.12.2012).

263

Sherman В., Bently L. The Making of Modern Intellectual Property Law: The British Experience. Cambridge University Press, 1999. P. 2.

264

Шершеневич Г.Ф. История авторского права на Западе. Казань, 1891. С. 1.

265

Пиленко А.А. Право изобретателя. М.: Статут, 2001. С. 81–83.

266

Аристотель Политика. Кн. 2, 1268b. См.: Аристотель. Политика //Аристотель. Сочинения: в 4 т. Т. 4. М.: Мысль, 1983. С. 425.

267

Вейцман А. Д Греческо-русский словарь. 5-е изд., СПб., 1899. С. 802. В русском переводе «Политики» Аристотеля, когда речь идет о хозяйственной деятельности, слово metadosis переводится как «обмен». Отметим, однако, что в переводе «Никомаховой этики» Н. Брагинской в качестве эквивалента греческого metadosis выбрано слово «передача». В подтверждение неадекватности перевода metadosis как простого обмена сошлемся также на использование термина в христианском богослужении: metadosis означает «причастие».

268

Поланьи К. Аристотель открывает экономику // Истоки. Экономика в контексте истории и культуры. М.: ГУ ВШЭ, 2004. С. 51.

269

Sailer R.P. Personal Patronage under the Early Empire. Cambridge, 1982. P. 1.

270

См.: Пиленко А.А. Право изобретателя. С. 81.

271

Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. С. 78.

272

Kostylo J. Commentary on the Venetian Statute on Industrial Brevets (1474) // Primary Sources on Copyright (1450–1900). Ed. by L. Bently & M. Kretschmer, 2008. Электронный адрес: http://copy.law. cam.ac.uk/cam/tools/request/showRecord?id=comnnentaryJ_1474 (дата обращения: 10.12.2012).

273

Каждый год венецианский монетный двор чеканил до 2 миллионов дукатов, а население составляло около 100 тысяч в 15 веке, 140 тысяч – в 16 и 160 тысяч – в 17 веке.

274

Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVIII вв. Т. 3. М.: Прогресс, 1992. С. 125.

275

Kostylo J. From Gunpowder to Print: The Common Origins of Copyright and Patent // Privilege and property: essays on the history of copyright. Ed.: Ronan Deazley, Martin Kretschmer, Lionel Bently. Open Book Publishers, 2010. P. 22.

276

Венецианская гильдия книгопечатников будет организована только в 1549 году.

277

См.: Kostylo J. Op. cit. Р. 28, 29.

278

Kostylo J. Op. cit. Р. 31.

279

Пиленко А.А. Право изобретателя. С. 83, 84.

280

Франческо Сфорца (Francesco Sforza) в 1450 году получает титул герцога Миланского, против чего активно выступили Венеция и папский Рим. Флоренция и Неаполь заняли сторону Милана, поддерживая нового герцога. Война между Венецией и Миланом длилась четыре года, с 1450 по 1454 и завершилась мирным договором в Лоди.

281

См.: Mola L. The silk industry of Renaissance Venice. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2000. P. 186.

282

См.: Bracha O. The Commodification of Patents 1600–1836: How Patents Became Rights and Why We Should Care // (2005) 38 Loyola of Los Angeles Law Review. 2005. Vol. 38. P. 243.

283

См.: Mgbeoji I. The Juridical Origins of the International Patent System: Towards a Historiography of the Role of Patents in Industrialization // Journal of the History of International Law. 2003. Vol. 5. P. 403–422.

284

См.: King L. The Life of John Locke, with Extracts from his Correspondence // Journals and Common Place Books, Vol. 1. London: Henry Colburn & Richard Bently, 1830. P. 373–387.

285

В поддержку законопроекта Д. Дефо опубликовал несколько статей в своей собственной газете Ревью (Review) и, в частности, статью от 2 февраля 1710 года, цитату из которой мы здесь приводим. См.: Review. 1710. 2 Feb.

286

См.: Rose М. Authors and Owners: The Invention of Copyright. Harvard University Press, 1993. P. 39, 40.

287

С репринтом предисловия M. Лютера можно ознакомиться по электронному адресу: http://www. copyrighthistory.org/cgibin/kleioc/0010/exec/showTranscription/%22d_1541%22/start/%22yes%22 (дата обращения: 10.12.2012).

288

Отметим, что история не подтвердила правоты немецкого богослова: и прижизненная слава Лютера, и распространение его книги среди широких слоев населения Германии стали возможны во многом потому, что книгу незаконно перепечатывали и продавали массовыми тиражами по доступной цене.

289

A Bill for the Encouragement of Learning and for securing the Property of Copies of Books to the rightful Owners thereof.

290

См.: Rose M. Authors and Owners: The Invention of Copyright. P. 42.

291

Patterson R. Copyright in Historical Perspective. Nashville, Vanderbilt University Press, 1968. P. 146.

292

Patterson R. Op. cit. P. 147.

293

The Booksellers Humble Address to the Honourable House of Commons, in Behalf of the Bill for Encouraging Learning.

294

См.: Rose M. Authors and Owners… P. 43, 44.

295

Sherman В., Bently L. The Making of Modern Intellectual Property Law… P. 43.

296

M. Роз приводит целый перечень судебных дел, в которых лондонским книготорговцам удавалось сохранить свою монополию на издание произведений, срок охраны которых уже истек. См. подробнее: Rose М. Authors and Owners… Р. 43.

297

Несмотря на то, что два упомянутых письма, адресованных парламенту, уже давно не защищены авторским правом и оцифрованы, к ним нет свободного доступа в отличие от тех документов, которые удостоверяют непогрешимость авторского права. Не имея доступа к документам, мы были вынуждены опираться на исторические факты и цитаты, приведенные М. Розом. См.: Rose М. Op. cit. Р. 52–58.

298

Rose М. Op. cit. Р. 56.

299

Jaszi Р. Toward a Theory of Copyright: The Metamorphoses of «Authorship«// Duke Law Journal. 1991. № 2. P.459.

300

Burke J. Connections. Macmillan London Limited, 1987. P. 288.

301

Kretschmer М., Bently L., Deazley R. Introduction // Privilege and property: essays on the history of copyright. Ed.: Ronan Deazley, Martin Kretschmer, Lionel Bently. Open Book Publishers, 2010. P. 20.

302

Кант И. Критика способности суждения. М.: Искусство, 1994. С. 181.

303

Творогов О. В. Литература Древней Руси. М.: Просвещение, 1981.

304

Abrams М.Н. The Mirror and the Lamp: Romantic Theory and the Critical Tradition. New York: Oxford University Press, 1953. P. 57.

305

См.: Woodmansee M. The Genius and the Copyright: Economic and Legal Conditions of the Emergence of the «Author«// Eighteenth-Century Studies. 1984. Vol. 17. № 4. P. 427.

306

См.: Williams R. Culture and Society: 1780–1950. Anchor Books, 1960. P.35.

307

См.: Williams R. Op. cit. P. 39.

308

Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. 2-е изд. М.: Искусство, 1986. С. 186.

309

Шартье Р. Письменная культура и общество. М.: Новое издательство, 2006. С. 54.

310

Там же.

311

Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. С. 120.

312

Шевырев С. п. Словесность и торговля //Литература. 2003. № 36.

313

Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 124.

314

Фёдорова Ж.В. Массовая литература в России XIX века: художественный и социальный аспекты // Русская и сопоставительная филология. Взгляд молодых. Казань, 2003. С. 207.

315

Кюхельбекер В.К. О направлении нашей поэзии, особенно лирической, в последнее десятилетие // Кюхельбекер В.К. Путешествие. Дневник. Статьи. Л.: Наука, 1979. С. 457.

316

Рылеев К.Ф. Несколько мыслей о поэзии (отрывок из письма к Н.Н.) (1825) // Рылеев К.Ф. Стихотворения. Статьи. Очерки. Докладные записки. Письма. М., 1956. С. 298.

317

Достаточно вспомнить (об этом свидетельствуют документы) о двух историях, относящихся к 18 веку. К лоббированию Статута королевы Анны, а затем и его новой редакции издатели привлекали представителей писательского сообщества, а статья Д. Дидро «Письмо о книжной торговле» 1767 года было написано по заказу французских издателей, которые сопротивлялись изменениям в политике королевской администрации по книжной торговле. В обоих приведенных случаях издатели приложили массу усилий для распространения главной идеи: в силу вложенного труда и личной связи с произведением автор является его собственником, а издатели его законными представителями, к которым переходят в полной мере его имущественные права.

318

Фуко М. Воля к истине: поту сторону знания, власти и сексуальности. М., 1996. С. 40, 41.

319

См.: Boyle J. Shamans, Software and Spleens: Law and the Construction of the Information Society. Harvard University Press, 1996. P. 42.

320

Ewing J. Copyright and authors // First Monday. 2003. Vol. 8. № 10. Статья размещена в интернет-журнале First Monday по электронному адресу: http://firstmonday.org/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index. php/fm/article/view/1081/1001 (дата обращения: 10.12.2012).

321

Рассудовский В.А. Заимствование и плагиат в авторском праве // Правоведение. 1979. № 3. С. 56.

322

Landow P.G. Hypertext 3.0: Critical Theory and New Media in an Era of Globalization. London: The Johns Hopkins University Press, 2006. P. 138.

323

Рорти P. Случайность, ирония и солидарность. М.: Русское феноменологическое общество, 1996. С. 26.

324

Кашанин А.В. Развитие механизма демаркации в авторском праве континентальной Европы // Вестник гражданского права. 2011. № 3. С. 96.

325