Блог «Серп и молот» 2023 - Петр Григорьевич Балаев
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Ладно, черт с ним, с этим религиозным мраксиздом.
Что нужно делать в нашем государстве, которое уже скатилось в демографическую яму? Есть какие-нибудь рецепты? Увы, никаких. Это государство не в состоянии выбраться из той ямы, которую само себе выкопало наплевательским отношением к собственному населению. Оно под это не заточено.
Зато его пропагандисты смакуют сложную демографическую ситуацию в Китае, мол, там упала рождаемость и растет доля старого населения. И как китайцы будут выкручиваться? Ой, какие неприятности их ждут!
Мечтатели. Если у нас плохо, то пусть и у других будет хуже. Чтобы мы себя не так плохо чувствовали.
Вам китайские коммунисты уже ответили на ваши влажные мечты. Они не аборты запрещают и не воспитывают девушек в духе «рожай, а не учись», они уже заявили, что для них главное не сколько детей родится, а КАЧЕСТВО населения. Поэтому у них уже 59,6% взрослого населения охвачено высшим образованием. И с высшим образованием там не сплошь философы, господин Лоскутов. Прокормят они своих стариков. Потому что настоящие марксисты, каковыми являются китайские коммунисты, любят свой народ, своих людей, живых людей, а не роются в мусорном ведре гинекологического кабинета.
* * *
Я дальше продолжать эту статью не планировал, и так все понятно, кажется. Но еще только когда заканчивал, прислали потрясающую новость:
«Депутат Госдумы (ГД) Валерий Селезнев предложил повысить в России рождаемость, освобождая из тюрем женщин-заключенных в обмен на рождение детей. Об этом член партии ЛДПР написал в Telegram.
Приморский политик считает свою идею более оригинальной, чем „средневековые запреты“ коллег по нижней палате парламента. По его словам, на данный момент в российских тюрьмах содержатся порядка 45 тысяч женщин, большая часть которых проходит по нетяжким экономическим статьям. Селезнев отметил, что многие из них способны родить детей.
„Государство может предложить и им своеобразную сделку, при которой женщине прерывается срок отбывания наказания и в случае, если она за время такого „отпуска“ родила, остаток срока аннулируется“, — разъяснил инициативу парламентарий.
По его мнению, принятие такого закона поможет решить сразу и демографическую, и социально-гуманитарную проблему. „Если такая сделка вам кажется циничной, перечитайте еще раз, выдохните и задумайтесь“, — написал Селезнев, подчеркнув, что плюсов в его идее может быть больше, чем минусов.»
Да всё правильно! Так и надо! На армию деньги тратить? Зачем? На случай войны — заключенные. Ага, едва до государственного переворота не доигрались.
Женщины рожать не хотят? Не беда, есть уголовницы — на свободу с чистой совесть рожать! Тем и прирастать Святая Русь будет.
Уже даже спикер ГД Володин возмутился этими родовспомогательными инициативами:
«Володин добавил, что из-за этого Госдуме тяжело в плане имиджа и восприятия ее как коллегиального органа. „Мы иногда сами разрушаем то, что создаем“, — констатировал он.»
Все правильно. Игры в пациентов ПНД[3] в стенах ГД на ее имидж плохо влияют. Но, как говорится, других депутатов для вас у нас нет. Такая у нас власть. Ее дискредитировать специально нет необходимости, она сама с этим успешно справляется.
И такие, как Лоскутов, хотят запретить аборты, чтобы женщины рожали. Это при такой-то власти? Женщины враги своим детям? Нет, есть конечно дамы религиозные, но там другой тип мышления, там установка — чем хуже, тем лучше. Иисус терпел и нам, т. е., им, велел. Пусть терпят, это их жизненная установка, все равно они гости на планете временные, у них жизнь начинается после смерти, на облаках, в высших слоях атмосферы.
Понимать нужно марксисту, даже если у него портрет Маркса на рясе, торчащей из под трусов, что есть власть народная, а есть буржуазная, есть экономика социалистическая, а есть экономика капиталистическая, нации есть при социализме, а есть при капитализме… И аборты есть при капитализме, как доходчиво Владимир Ильич объяснял, а есть при социализме.
Вынуждать женщину рожать при власти, при невменяемой власти, когда в любое время может случиться кризис, например, и семья окажется на улице, без жилья, без средств к существованию — садизм. Зверство.
Если власть прямо заявляет, что никто вас рожать не заставлял, если она не несет никакой ответственности за ваших детей, даже вида не делает, что такая ответственность у нее есть — никто не убедит и не заставит женщин рожать столько, сколько этой власти нужно. Хоть смертную казнь за аборты вводите — не поможет.
Вот когда будет власть народная, при ней — хоть запрет на аборты, хоть запрет на рождение больше одного, как в КНР было. Народная власть имеет и моральное, и любое другое право на регуляцию рождаемости хоть запретами, хоть разрешениями, она несет ответственность за народ, за его детей — поэтому имеет.
А коль дело власти — сторона, то, повторю, граждане попы, хозяйничайте в трусах у своих поповен, а к нашим женщинам не лезьте. И за ваши вопли о том, что аборт — убийство, вам морды надо в кровь разбивать. Звери вы, господа. Зверье натуральное, клыкастое. Женщина, попавшая в сложную ситуацию, решившаяся на прерывание беременности, и так в тяжелом стрессе. А тут еще вы: «Убийца!». Уроды вы моральные.
https://1957anti.ru/publications/item/2305-demograficheskij-kapkan
Россия и Китай
Школьное обучение в КНР.
15 февраля, 2023 https://p-balaev.livejournal.com/2023/02/15/
Многие просили меня написать о школьном образовании в КНР, насколько оно соответствует образованию коммунистическому. Причем, вопросы были со стороны как тех, кто с симпатией относится к социалистическому Китаю, люди интересуются его опытом, так и ехидные. Мол, смотрите, Балаев утверждает, что КНР социалистическое государство, а там даже школы частные…
Ладно, у меня получилось вырвать немного свободного времени, напишу. Хотя, информации о китайской школе достаточно много и найти ее не составляет труда, но понять ее специфику невозможно без понимания общей проблематики школьного образования.
Начнем с того, как я уже неоднократно писал, что школьное образование в СССР никогда (никогда!) не было тем, что называют коммунистическим образованием и даже не приближалось к нему, как это ни печально. Даже во времена Сталина. Были лишь ограниченные эксперименты, как у Макаренко, но у него была колония, а не школа. Сама советская школа была копией школы буржуазной. Конечно, Советская власть — большой шаг вперед, совершила революционный прорыв в вопросе образования, сделав его общедоступным. Но сам процесс школьного
