История ракетно-ядерной гонки США и СССР - Евгений Вадимович Буянов

удалось только внешне существенно сократить ядерные потенциалы, но оставшиеся бомбы боеголовки обрели более высокую точность и разрушительную силу по сравнению с теми, которые были раньше. Мощность их фактически не уменьшилась, а число осталось почти тем же с учётом законсервированных в хранилищах. Сократилось только число морально и физически устаревши боеголовок (с ограниченным сроком хранения). Существенно увеличились система защиты боезарядов, их мобильность, надёжность механизмов и электроники. Значительная часть зарядов была просто «припрятана» в хранилищах, перейдя в «возвратный потенциал» (ограниченный договорами) и «скрытый потенциал» (ничем не ограниченный, – в основном тактических боезарядов и стратегических боезарядов в разобранном состоянии), которые в случае войны могут быть использованы.

Ракетно-ядерный щит и меч дались СССР и России неимоверными усилиями и его существенное ослабление перед лицом тех вызовов и угроз, которые США выдвигают против России, будут подрывом национальной обороны и безопасности, которые приведут к очень тяжёлым последствиям и даже к гибели страны и народа. США удалось серьёзно продвинуть блок НАТО на восток и создать в Восточной Европе дугу из враждебно настроенных против России государств из бывших советских республик (Украины, Грузии, республик Балтии) и бывших стран Народной демократии (Болгарии, Румынии, Польши). Само участие этих стран в составе блока НАТО указывает на их антироссийскую позицию, хотя эти «позиции» у разных стран проявляются по-разному. Военные аналитики (см. [65], c.19,) указывают на то, что существующий по договору СНВ-3 ракетно-ядерный потенциал России после «первого обезоруживающего удара США» уже может не обеспечить достаточно сильный адекватный ответ на это нападение, в особенности с учётом возможностей американской ПРО частично парировать этот ответ. Такое состояние, наряду с другими факторами, увеличивает опасность ядерной войны.

Согласно данным Госдепартамента, США по состоянию на 5 февраля 2018 года располагали 652 оперативно развернутыми носителями ядерных вооружений и 1350 боезарядами на них. В американском арсенале насчитывается 400 оперативно развернутых МБР шахтного базирования Minuteman III с 800-ми боеголовками. Еще 278 ракет – в резерве. Развернутых и неразвернутых пусковых установок – 454. ВМС имеют в своем распоряжении 203 баллистические ракеты подводных лодок «Трайдент-2» (несущих каждая до 10 высокоточных боеголовок). Еще 231 такая ракета – в резерве. Развернутых и неразвернутых пусковых установок – 280.

Очень «странную» статистику по боезарядам предлагают США по договору СНВ-3 от 2010 г. Согласно Договору СНВ-3, число боезарядов не более чем на 700 носителях (плюс до 100 – в резерве) не должно превышать 1550 единиц. Но если у США есть 203 баллистические ракеты «Трайдент-2», каждая из которых несёт 10 боеголовок (вообще эта ракета может нести 14 боезарядов W76 или 8 W88 и цифра «10», видимо, является усреднением), то только на БРПЛ США имеют 2030 боезарядов. Причём если поставить в боеготовность все 14 АПЛ «Огайо», то боеголовок будет 14×26×10=3640. Поэтому только на БРПЛ США имеют уже на полтысячи – две тысячи боеголовок больше, чем им разрешено по Договору СНВ-3. Сколько же стратегических боезарядов реально имеют США на своих носителях? Ну, – никак не «договорные» 1550 единиц. А 231 ракета в резерве создаёт возвратный потенциал ещё в 2310 боеголовок. В случае войны, выпустив свой боезаряд, уцелевшие АПЛ могут зарядить новые боеголовки и дать повторный залп. 400 ракет «Минитмэн-3» могут нести 1200 боеголовок, а не 800, как заявляют США. Видимо, по СНВ-3 считается, что ракеты «Трайдент-2» несут только по 2 боеголовки, – в противном случае по числу боезарядов США никак не «укладываются» в 1550 развёрнутых единиц. Здесь есть либо какой-то обман, либо какие-то тайные статьи Договора, скрытые от общественности. Число стратегических боезарядов на носителях США и России дано в таблице (по [86]) и по последним данным в Интернете:

Таблица стратегических носителей ЯО и числа боезарядов на них

Пентагон включил в число развернутых носителей 49 тяжелых бомбардировщиков – 13 В-2 и 36 В-52 (несущих до 20 крылатых ракет с ядерными боеголовками) и 10 В-52 числятся в резерве. (по [84], с.13, 2012 г.). КРБД с наведением по КРНС GPS находятся только на вооружении бомбардировщиков В-52Н при максимальной загрузке 20 ракет. Каждый самолёт по Договору СНВ-3 засчитывается за развёрнутую одну стратегическую ядерную боеголовку. Кроме того, по оценкам американских независимых экспертов, ВВС отвечают за 400 тактических зарядов мощностью от 0,3 до 170 килотонн. И которых не менее 150 складировано на шести американских базах в Европе и Турции – против России эти боезаряды могут быть использованы, как стратегическое оружие ввиду небольшой дальности подлёта от мест базирования.

У США есть ещё несколько тысяч ракет «Томагавк» с дальностью действия 2500 км на кораблях ВМФ. Дальность «Томагавков» воздушного базирования на самолётах палубной авиации может быть ещё увеличена за счёт радиуса действия самолётов. Эти «Томагавки» при приближении флотов к территории России тоже становятся стратегическим оружием, – по крайней мере, в отношении российских береговых объектов. Ясно, что Россия должна иметь значительный «возвратный потенциал» в противовес американскому на случай ядерной войны. И должна иметь потенциал для борьбы с американскими флотами на дальностях, превышающих дальность «Томагавков».

Официально сейчас США заявляют, что количество стратегического ЯО уменьшилось по сравнению с максимальным уровнем 60-х годов в 5–6 раз, – это представление внушают американские СМИ. Но реально это не так. С учётом возвратного потенциала это количество уменьшилось незначительно, причём точность поражения и, соответственно, разрушительная мощь этого оружия значительно увеличилась, а не уменьшилась. Просто США законсервировали часть своего ядерного оружия так, чтобы уменьшить стоимость его содержания. Поэтому дисбаланс ядерных вооружений в пользу США в случае возникновения ядерной войны возникает:

• за счёт преимуществ «первого удара»;

• за счёт нарушений договора СНВ-3 по числу ядерных боеголовок;

• за счёт тактических ядерных средств на базах, приближенных к России;

• за счёт возможностей нанесения удара дополнительными средствами с кораблей флота крылатыми ракетами и авиацией;

• за счёт извлечения «возвратного потенциала» и «скрытого потенциала».

В отдельные периоды истории договоры об ограничении систем ядерного оружия (например, по ПРО) позволяли затормозить процесс гонки ракетно-ядерных вооружений. Но сейчас при крахе большинства договоров, – они не являются сдерживающим фактором. Нужны ли России такие «договоры», которые ограничивают её ракетно-ядерный потенциал, а на потенциал США никак не влияют?

С точки зрения США «глубокое сокращение СЯС России является фактором, работающим на её распад (см. [65], с.445). СЯС России – это геополитический фактор мировой стабильности, и чрезмерное нарушение баланса с СЯС США опасно резким нарушением стабильности всеобщего мира.

Общий вывод очевиден: США всегда будут стремиться сохранить за собой преимущества, и к равенству в системах ядерных вооружений их может