История ракетно-ядерной гонки США и СССР - Евгений Вадимович Буянов

военизированных группировок). США установили наземные ПУ Мк-41 ракет ПРО, с которых можно запускать ракеты «Томагавк» с дальностью 2500 км – уже в наземном варианте, запрещённом Договором о РСМД. Обвиняя Россию в нарушении Договора по РСМД, администрация США указывали на ракету комплекса «Искандер» 9М729 (Р-500), которая никогда не испытывалась на дальность более 500 км. И вооружали наземные позиционные районы ПРО в Европе и Азии пусковыми установками, с которых можно запускать морские ракеты средней дальности (до 2500 км) «Томагавк». Эти ракеты обладают малым подлётным временем и способны проникать в глубинные районы России, – в дополнение к таким же ракетам морского и воздушного базирования. В случае краха Договора о РСМД, видимо, не устоит и Договор СНВ-3, поскольку он заключался с учётом действия Договора об РСМД. «Преамбула договора СНВ-3 содержит положение о взаимосвязи СНВ и систем ПРО. Американская сторона трактует это положение, как «юридически не обязательное к исполнению» (см. Козин В., [74], c.233).

США вышли из договора о РСМД в 2015 г., посчитав его для себя «невыгодным» в условиях наращивания потенциала этих ракет Китаем и подставляя своих союзников, для которых опасность со стороны РСМД особенно актуальна.

США вышли из ЮНЕСКО, из комитета по правам человека, а также по Парижскому соглашению по климату ([86] – с. 79). США не признают для себя решения суда в Гааге.

В мае 2020 г. США заявили о выходе из Договора об «открытом небе». Этот Договор позволял проводить легальные разведывательные полёты для контроля за вооружениями и укрепления мер доверия. Ясно, что выход из Договора позволит США отменить полёты над своей территорией, а сами США воспользуются данными, полученными от полётов самолётов своих союзников по НАТО. Такое состояние договорных отношений сразу ставит Россию в неравноправные отношения с США. Вообще, России, я полагаю, следует решительно отказываться от всех «систем контроля и проверок» над вооружениями, которые неэффективны, которые легко и быстро можно обойти путём замены систем оружия между проверками. По принципу: если американцы могут обмануть, – они непременно обманут. Поскольку США всегда применяли этот «принцип» по отношению к СССР и России.

США без санкции руководства Сирии, незаконно ввели в эту страну около 22 тыс. американских военных, и ведут боевые действия, поддерживая контролируемые ими силы террористов и курдских сепаратистов. Выкачивая сирийскую нефть, продавая её на мировых рынках. Кроме нефти США захватили на востоке страны важнейшие коммуникации и удерживают их для контроля района и использования в своих целях. Мощная авиабаза, созданная США в Ираке, служит для поддержки американских сил в «горячем узле» на стыке Сирии, Турции, Ирака и Ирана. Под видом «борьбы с терроризмом» США разрушили бомбардировками несколько сирийских городов, например, Ракку.

Санкции США в отношении КНДР остаются в силе и препятствуют договорённостям о «денуклеатизации» корейского полуострова. Сам этот термин стороны понимают по-разному: США требуют от КНДР полного отказа и уничтожения ЯО, а северокорейцы настаивают на «замораживании» текущего положения» при полном прекращении американо-корейских военных учений (каждые такие учения воспринимаются КНДР, как репетицию или возможное начало войны).

После прихода Трампа в Белый Дом ситуация в отношениях России и Запада ухудшилась. Обострилось глобальное соперничество и военно-техническое соревнование, которое стороны пока не квалифицируют, как начало новой гонки вооружений, хотя реально она началась ([84], с. 79).

Общая позиция России, на мой взгляд, должна быть такой: «Нам не важно, ратифицировали или не ратифицировали, подписали или не подписали США тот или иной Договор, – нам важно, выполняют его США или нет. Если же под каким-либо Договором стоит подпись США – США должны его выполнять, а не занимать двуличную позицию лжи и лицемерия, позволяющую делать всё, что угодно». А если США не выполняют какой-то Договор, – они ни у кого не вправе требовать его выполнения. В целом американская политика разрушения и отхода от договоров создаёт общую атмосферу недоверия и крайне ослабляет позицию международных организаций, – в первую очередь, ООН, в борьбе за мир и всеобщую безопасность.

Выводы: в последние годы с США не удалось достичь ни одной крупной конструктивной договорённости в области контроля за вооружениями – переговорная ситуация заметно деградирует. В годы правления Трампа США решились на удар по Сирии и передали Украине ударные (летальные) вооружения. Кризис в отношениях США и России носит систематический характер… Приходится констатировать, что положение России не стало более благоприятным за исключением широко освещаемого наращивания её военной мощи. В условиях полицентрического мира она остаётся в конфронтации на Западе с самыми мощными экономическими и военными союзами мира (НАТО, Евросоюз), на юге – с массовым кровопролитием (на Ближнем Востоке), а на Востоке – всё более проблемным Китаем. Военный потенциал России укрепился, но по-прежнему опирается на сравнительно скромный ВВП (меньше 2 % мирового), который чрезмерно зависит от мировых цен на энергоресурсы. Положение России остаётся уязвимым в условиях взаимных экономических санкций, экспансии мирового радикализма и терроризма. Фундаментальное улучшение отношений с Западом России придётся отложить. Решение сирийской и украинской проблем потребует времени. (см. [84]. с.268).

Даже если руководство США шло на договорённости с СССР, оно всегда стремилось к получению или фиксации односторонних преимуществ США в области вооружений. Налицо и попытки обхода и отхода от достигнутых договорённостей, и их нарушений, – особенно в области разработок новых систем оружия.

При достижении договорённостей США всегда стремились сохранить те вооружения, в которых США имели перевес и уничтожить те системы оружия, в которых перевес был на стороне СССР и России, – характерным здесь является договор об РСМД по которому США сохраняли крылатые ракеты средней дальности морского и воздушного базирования.

В договорах с США не учитывались ядерные составляющие союзников США по НАТО, – те ракеты и носители ЯО, которые в случае войны могли быть применены против СССР (России). А сама ядерная концепция и планирование НАТО подразумевает в случае войны действие всех сил блока против общего врага.

Реальная военно-политическая ситуация и отношениях с США показывает, что в настоящее время Россия должна остановить процесс сокращения собственного ядерного оружия и продолжать его качественное развитие в противовес тем системам, которые сейчас разработали и разрабатывают США в плане осуществления своих планов и доктрины «первого обезоруживающего удара». Для этого развиваются и системы ПРО. Те военные и политические прогнозы, которые делались для развития отношений России и США 10–15 и даже 5 лет назад в специальной литературе, в основном не сбылись. США пошли по линии отказа от международных договоров по ПРО, ДРСМД, фактически не выполняют положения Договора о нераспространении ядерного оружия. Происходит ломка системы международных договоров, которые сдерживали развитие и увеличение ядерных арсеналов. В ходе ракетно-ядерной гонки