Научный «туризм» - Владимир Михайлович Пушкарев

В столовой института доцент Бевзюк решил пошутить над корейскими студентами, сидевшими за соседним столиком.

– Как там Ким-Ир-Сен? Не гигнулся еще?

Корейцы чуть не подавились от такого бесцеремонного и бестактного вопроса. Один из них отодвинул тарелку, поднялся и чеканно отрапортовал:

– Здоровье любимого возьдя и уцителя корейского народа Ким-Ир-Сена есть предмет цяяний и забот всего корейского народа!

Тут уже поперхнулся доцент.

Письмо в редакцию "Литературной газеты"

Дорогая Редакция!

Я не литератор, но «Литературную газету» читать люблю. За ее многоплановость. Нет, первые восемь страниц я не читаю. Всякие там окололитературные дрязги, вперемешку с большими успехами, наградами и критикой «молодых» – ну его в… Вот вторая половина газеты – это вещь!

9-я страница – целиком о политике. И не страшно, что нет там ни слова о литературе, зато излагают выдержанным литературным языком, что резко отличает эти заметки от, скажем, «Известий». Ну, может быть, в свежести сообщения немного проигрывают, но совсем немного, буквально чуть-чуть. Не больше недели. Самое большее – две.

А уж тематика последующих страниц – слов не подберу, до чего многообразна! Ну, ни в какие рамки не втиснешь, не вожмешь, не всунешь! Тут тебе и судебные очерки – куда там Сименону, ему Аркаше Вайсбергу и до пупа не достать. И спортивно-околоспортивная информация. Одно упущение – табличек розыгрыша чемпионата страны по футболу пока не печатают, но я уверен – только пока. Меня, например, потрясло по своей исключительной драматичности описание неудачных попыток корреспондента взять интервью у Каспарова в Лондоне (ЛГ от 27.08.86). Кстати, сколько стоит строка в такой уважаемой газете?

Не чужды ЛГ и народнохозяйственные проблемы. Нет, не разбор произведений на означенную тему, а конкретные, из жизни. И язык статей живой, красочный, термины всякие: землеустройство, привесы, надои, корма, пары, самоокупаемость… Чувствуется, что корреспондент не понаслышке, не из писем знает вопрос, а сам, лично, стоял рядом с описываемым бычком, задавал корма и высчитывал привес. Иногда сомнения берут: а действительно ли «Литературная газета» у тебя в руках? Но тут на глаза попадается редкое по силе изобразительного таланта описание запаха полыни за коровником, и все сомнения разом отпадают.

Богато представлена на газетных страницах и наука. Более того. Проблемы научной жизни ЛГ принимает ближе к сердцу, острее чувствует, чем даже сами ученые. Они еще в своих академиях только-только начинают догадываться о проблеме, а в газете на десятой полосе уже готово ее решение. Ну, а ВАК с его замшелым бюрократизмом, так просто весь дрожит при одном упоминании печатного органа!

Ну, о критике нечего и говорить. Тут «Литературка» впереди всех и с солидным отрывом. Где там тот «Голос Америки»! Газета буквально упивается ею, особенно в последний год, когда разрешили. Все недостатки, которые скопились у нас еще со времен гражданской войны, бурным потоком хлынули на газетные страницы. И что радует – результат налицо! Не стопроцентный пока, но эффективность потрясает! Самодура сместили, взяточников посадили, оплеванных отмыли, невинно осужденных полностью реабилитировали. Ну что там у вас еще? Пожалуйста, пишите – газета все исполнит. Золотая рыбка, а не газета!

Ну, а теперь серьезно. Об отделе юмора и сатиры. Было время, когда я чтение газеты начинал с 16-й полосы. Выписки делал в книжечку. Стишки, пародии всякие на память разучивал, чтобы друзей и родственников порадовать. То, что сейчас происходит с отделом – просто вызывает недоумение. Читаешь высосанные из пальца, синтетические (от слова синтетика) рассказы – ну, изредка отметишь интересный оборот, удачное словцо, но чтобы посмеяться, просто запомнить миниатюру – как-то не получается. Нет юмора, так была бы хоть сатира. Тоже нет. Промелькнет раз в полугодие-год Жванецкий (его, по-моему, чаще в «Правде» печатают), ну еще один-два интересных автора – и все! А ведь на вечерах юмора в Останкино частенько зачитывают веселые миниатюры, удачные пародии. Где же все это публикуется?

Раз уж газета так решительно настроена на «критическую волну», может быть, стоит на минуту перестать зорко вглядываться вдаль и вглубь, а обратить взор себе под ноги, в соответствии с известным библейским изречением о бревне в глазу?

Я понимаю, что ЛГ не может превратиться в смесь «Нового мира» и «Иностранной литературы», но мне кажется, что гибрид «Сельской жизни» и «Экономической газеты» также не лучшая форма для газеты, в названии которой имеется прилагательное «литературная».

1986

Письмо Шендеровичу

Уважаемый Виктор!

Я являюсь вашим поклонником и как писателя, и как журналиста. У меня есть почти все ваши электронные тексты, передачи и даже, что в наше время становится редкостью, «твердые» печатные издания, то есть – книги. Написать вам письмо меня побудили последние события и делаю я это из чисто эгоистических соображений. К сожалению, развитие внутренней политики России идет к тому, что задерживать вас будут все чаще, а отпускать все реже. А потом могут и вообще забыть отпустить. А в наших, с позволения сказать, пенитенциарных учреждениях, как писал в свое время Аверченко – можно и вовсе сойти на нет. И даже очень просто. Отсюда вопрос: стоит ли заниматься тем, чем вы в последнее время занимаетесь. Нет, конечно, если существует добрый дядя в России или (не дай бог) за границей, оплачивающий ваши «сырки», то – пожалуйста. Я, кстати, такой вариант не исключаю и ни в коем случае не осуждаю. По себе знаю, что в определенные времена суток тянет что-то положить на дно желудка и, естественно, это что-то чем-то хорошим запить. Если же ваше очернение папы-Путина идет от души, от чистоты помыслов, от стремления помочь многострадальному российскому народу, то хотел бы поделиться с вами некоторыми соображениями.

Развитие демократии, которой вы добиваетесь от Путина и его гебистских соратников, в развитых западных странах продолжалось сотни лет. И то, события еще относительно недавнего времени показывают, что даже в старых европейских государствах с достаточно устойчивыми демократическими традициями возможны рецидивы тоталитаризма (Италия, Испания, Румыния, Венгрия, тот же Гитлер в Германии). Да и Де Голль в 60-х годах правил Францией не самыми демократичными методами. В Штатах многие демократические права мешают Бушу-юниору до конца разобраться с террористами в Америке и он с ними (правами) успешно борется. Так что и там скоро от той свободы и демократии останется гулькин хрен. Собственно, в мире есть всего несколько стран, которые характеризуются устойчивым демократическим строем. В первую очередь это Голландия и Англия. Так ведь и начали они свою демократизацию в 16–17 веках. Что же вы хотите от России? Крепостничество