Прошлое иногда возвращается - Алексей Сидоренко

В мире шла скрытая от большинства наблюдателей, но от этого не менее ожесточенная война. Война тех, кто хотел успешно довершить начатый множество веков назад поход за мировым господством, создав под своей властью глобальную корпоративную экономику, уничтожающую независимость любых государств. Да и сами государства делая исчезающей формальностью. Случись это, и на самом деле мир моментально превратится в рабовладельческое общество самого жестокого типа без каких-либо войн или катаклизмов. Капитал не знает жалости, если это не приносит ему прибыли.

Оппонентами творцов этого будущего рабовладельческого рая выступало несколько крупных и активных государств планеты, отстаивавших право на национальный суверенитет и самостоятельность в бизнесе и политике. Среди них крупнейшими являлись страны БРИКС. Но сложность их борьбы заключалась в том, что все входящие в этот союз страны фактически действовали в рамках глобальной экономической модели, хозяевами которой являлись их противники. Такое положение дел постоянно вызывало необходимость борьбы на два фронта. Снаружи давили государства, подчиненные глобальным финансовым кланам и их же международные корпорации, изнутри мутили воду состоящие у них на службе, либо просто одураченные соответствующей пропагандой. Большинство прочих стран заняло выжидательную позицию, выражая готовность сдаться на милость победителей, если от мира еще что-то останется.

Несмотря на давность противостояния и очевидность позиций сторон именно в последнее время конфликт перешел в острую стадию, способную в любой момент обернуться всеобщей катастрофой. Причина этого крылась в том, что государства, стоящие за финансовыми кланами, набрали з долгие годы такое огромное количество долгов, что уже не могли обеспечить простое их рефинансирование. В мире попросту не хватало денег для дальнейшего поддержания устойчивости финансовой и долговой системы. Рухнуть она могла еще почти тридцать лет назад. Но в тот момент крах СССР и дальнейшее его разграбление помогли выстоять еще немного. Более того, с внешней стороны вопроса даже существенно продвинуться к тотальному контролю нал человечеством. Фактически все погубила жадность, выразившаяся в нежелании делиться властью с элитами России, Китая, Бразилии, Индии, Турции и других развивающихся стран, в которых если отбросить всю пропагандистско-статистическую шелуху и производилась львиная часть того самого дохода, который и финансировал долги, накопленные США и Европой. Для этих целей не могла помочь эмиссия денег. Эмиссия лишь обесценивала сами деньги, но продолжала гонять их по замкнутому кругу. Реальное поддержание могло осуществляться лишь за счет новых денег, обеспеченных реальным продуктом. И если рефинансировать долги нужно было сторонникам глобальной корпоративной модели, то реальные деньги производились их оппонентами. В силу нежелания договариваться и делиться властью и доходами, Запад склонился к идее решить проблемы привычным путем. Уничтожить долги вместе с кредиторами. Ситуация все больше накалялась и становилась взрывоопасной.

Но даже без этого правота лишь одной из сторон была только кажущаяся. Самое интересное, что обе модели, схлестнувшиеся в непримиримой борьбе, были сами по себе далеко не идеальны. Каждая из них обладала достаточным количеством пороков, чтобы явиться неприемлемой для стороннего независимого наблюдателя.

Понимая, что с учетом происхождения обитателей базы симпатии людей лежали исключительно на одной стороне, Селена посчитала своим долгом рассказать все без утайки. По ее словам, если рассматривать с позиции достоинств модели и рисков для всего человечества, с нею связанных, то получалась следующая картина. Государственная модель была более социально ориентирована. Хочешь-не хочешь, а любой власти даже без какого-либо желания, но приходилось поддерживать жизнь всего своего народа на минимально приемлемом уровне. Приходилось хоть как-то заботиться о стариках и недееспособных. Без этого возрастали риски властью быть перестать. То есть при такой модели часть доходов любая элита вынуждена была направлять народу или иным затратным путем обеспечивать его нужды. Корпоративная модель была начисто лишена этих "слабостей". Все, не способные приносить тем или иным путем благо для корпорации подлежали уничтожению. С другой стороны любые корпоративные войны и близко не несли столько потенциальных опасностей и вреда всему человечеству, сколько могли принести межгосударственные конфликты. Особенно в ядерную эпоху. То есть как бы в рамках корпоративной модели будущее человечества было защищено от глобальных рисков лучше, нежели чем при государственной.

Поскольку обе модели в конечном итоге стремились к объединению человечества под единой властью выборной бюрократии в одном варианте и владельцев глобальных корпораций в другом, то с позиции опыта Сеятелей, собственных знаний о мире и анализа развития земной цивилизации единственным приемлемым вариантом, имевшим долгосрочные перспективы, Селена видела некий гибрид двух моделей. Верхний и нижний уровни социума должны были функционировать в рамках некоей единой надгосударственной модели, а средний, экономический, соответствовать модели корпоративной. Причем, за исключением верхнего надгосударственного уровня институтов управления государственные и корпоративные модели должны были существовать независимо друг от друга, но в рамках единых правил. Однако, для реализации подобной конструкции у человечества должны были существовать иные, не менее значимые, чем деньги, мотивационные стимулы. А таковых пока не наблюдалось.

Закончив с описанием истории развития человечества и текущей политической ситуации, Селена наконец добралась до вопроса повестки дня. Напряженное противостояние сторонников различных подходов к решению этого вопроса к тому времени уже спало. Но, как оказалось, ненадолго.

Шел уже третий час возобновленного заседания Совета. Спор кипел так, что даже усиленное кондиционирование воздуха в не самом маленьком помещении пасовало перед человеческим темпераментом. Красные от напряжения лица членов Совета и приглашенных руководителей служб и подразделений, испарина на лбах и далеко не всегда нормативная лексика выдавала нешуточный накал страстей. Вопрос действительно был принципиальным, определяющим будущее колонии и всего человечества на долгие годы.

С большим трудом удалось переубедить сторонников бросить Землю на произвол судьбы и отбыть в неизведанное в поисках нового дома. И дело здесь не в том, что людьми, отстаивавшими эту точку зрения, руководил элементарный эгоизм. Каждый прекрасно понимал, что сам оказался на станции лишь благодаря счастливому случаю, не делавшему его лучше, чем миллиарды людей на планете.