Башне – нет! Петербург против «Газоскреба» - Борис Вишневский

Казалось бы, все предельно ясно. Если питерская администрация и «Газпром» будут настаивать на возведении гигантской башни в устье Охты – не бывать Петербургу в списке Всемирного наследия. Но вместо того чтобы прислушаться к мнению ЮНЕСКО, в России его объявили совершенно несущественным…

«Об исключении вообще речь не идет! – заявил ответственный секретарь комиссии РФ по делам ЮНЕСКО Григорий Орджоникидзе. – Это нереально! Если проект «Охта-центр» начнет строиться, будет реализован, только тогда могут быть какие-то действия. Да и то только при условии, что его оценят негативно, – комитет еще должен рассмотреть сам проект, но пока проект даже не утвержден». По словам Орджоникидзе, «исключение – это чепуха», а разговоры о нем «вызваны неверным переводом и неверной интерпретацией слов Барбосы журналистами».

Это мы уже видели в июле, когда питерские власти устами вице-губернатора Михаила Осеевского уверяли, что «никакой официальной позиции ЮНЕСКО нет»; устами главы Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Веры Дементьевой заявляли, что решение Комитета Всемирного наследия якобы неправильно перевели с английского, а устами депутата Законодательного собрания Ватаняра Ягьи объявляли решение сессии комитета «вмешательством во внутренние дела государства». И тогда, в ответ на эти заявления, не кто иной, как Григорий Орджоникидзе, заявлял, что «позиция ЮНЕСКО в отношении «Охта-центра» заявлена совершенно однозначно». Теперь он уверяет: мол, Барбосу «неверно интерпретировали»…

«Повторяется февральская история, – говорит сопредседатель петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, генеральный директор Фонда спасения Петербурга Александр Марголис. – Тогда высказывания приехавшего в Петербург Франческо Бандарина попытались исказить и придать им совсем не тот смысл, который они содержали (с подачи пиар-службы «Газпромнефти» было заявлено, что Бандарин якобы горячо одобрил проект «Газпром-сити». – Б.В.). Чем это закончилось – хорошо известно: Бандарин еще раз выступил, но более жестко и определенно. То же самое сейчас – с высказыванием Барбосы. Попытка г-на Орджоникидзе придать этому характер ничего не значащего выступления закончится тем, что Барбоса повторит это же, но куда более жестко. И позиция ЮНЕСКО может ужесточиться. Хотя я как патриот своей страны и своего города рассматриваю перспективу исключения Петербурга из списка Всемирного культурного наследия как беду – и для культурного наследия, и для России, и для Петербурга, и вовсе не радуюсь ей. И надо отдавать себе отчет, что такая перспектива существует…».

Действительно, существует – судя по угрюмому упорству питерских властей, категорически не желающих прислушиваться ни к мнению архитекторов-профессионалов, ни к мнению таких деятелей культуры, как Александр Сокуров и Сергей Юрский, Олег Басилашвили и Михаил Пиотровский, Даниил Гранин и Юрий Шевчук, ни к мнению огромного числа горожан, не желающих, чтобы «газоскреб» навсегда изуродовал историческую «небесную линию» Петербурга.

Серьезных аргументов в этом споре у Смольного и «Газпрома» нет – не считать же таковыми заявления о необходимости «оживить затухающую энергетику города». И потому в ход идут пропагандистские сказки (благо в средствах у «Газпрома» недостатка нет).

Нас уверяют, что большинство горожан поддерживают строительство, что башня не исказит исторические виды Петербурга, что проект одобрен Градостроительным советом, что ученые требуют возведения башни, потому что на ее вершине поставят метеорологический локатор нового поколения, и это позволит «предупреждать ураганы, штормы и наводнения»… Все это немедленно тиражируется в специально обученных СМИ, в том числе на телевидении, куда оппоненты «Газпром-сити» (и вообще питерская оппозиция), само собой, не допускаются.

Теперь нам будут объяснять, что никто не собирается исключать город из списка Всемирного наследия. А когда исключат – скажут, что и этого решения не было. Не так поняли. Или плохо перевели с английского.

Наша очередь защищать город

В современном Петербурге разрушений больше, чем в блокадном Ленинграде

«Новая газета в Санкт-Петербурге», 10.09.2007

Марш за сохранение Петербурга стал несомненным успехом защитников города – и в очередной раз сели в большую лужу защитники газпромо-смольнинских интересов. Уж так они старались, и столько сил и средств потратили на пиар, надеясь если не сорвать, то хотя бы скомпрометировать марш… И все – впустую.

Прорыв блокады

Как и ожидалось, в пропагандистскую игру вбросили, казалось бы, непобиваемую «блокадную карту». Еще в четверг на ленте одного из информагенств появилось сообщение о том, что общество «Жители блокадного Ленинграда» выступает против проведения марша, поскольку «день этот траурный и очень неправильно смешивать 8 сентября горе и политику».

Правда, выяснить, как именно уважаемое общество вырабатывало эту позицию, так и не удалось – женщина, со слов которой информацию поставили на ленту, не сообщила свое имя, сказав только, что она «сотрудник организации». Может, уборщица?

Оно, конечно, еще не было такого случая, чтобы руководство этого уважаемого общества не поддержало власть в нужный момент, но на сей раз, похоже, даже формальностями не озаботились. Кстати, проведение в тот же траурный день 8 сентября фестиваля «Корова на Неве» на площади Островского – с приездом Валентины Матвиенко для протокольного выступления – почему-то не вызвало у указанного общества блокадников никакого протеста. Как и шабаш «нашистов», устроивших в тот же день у «Балтийского дома» свое «театрализованное представление» с кривляниями актеров в масках Каспарова, Ходорковского и Хакамады…

«На площади Островского песни и пляски – это можно в день памяти блокады? – возмущенно говорила мне пожилая женщина, с которой мы вместе шли от гостиницы «Октябрьская» к БКЗ. – Дом на улице Восстания, 2, разрушили – там всю блокаду булочная работала, ее все в округе знали! Как же им не стыдно? Правильно сделали, что именно сегодня марш проводят». Каюсь: не спросил, как ее зовут, но она ведь от имени всех блокадников и не выступала. А еще на марш пришел Юрий Шмидт – знаменитый адвокат всю блокаду провел в Ленинграде, будучи еще ребенком, но на всю жизнь запомнил голод, холод и страдания.

«Меня совершенно не оскорбляет проведение марша в этот день, – говорит он. – Напротив, это совпадение абсолютно уместно, ведь наш город разрушается. Конечно, масштабы разрушений не такие, как во время войны, но они ужасны! У меня брал сегодня интервью телеканал ТВЦ и спросил: «Вас не смущает, что это проводится под флагами «Яблока»?» Я ответил: «Спасибо «Яблоку», что оно это организовало! Но важность вопроса о сохранении города такова, что даже если бы такой марш коммунисты организовали – я бы тоже пришел. И если бы его организовала «Единая Россия», которую я считаю партией карьеристов и приспособленцев, – я бы пришел…» Характерно, кстати, что на марше не было представителей СПС. Печально, но их нынешнее состояние – это, что называется, медицинский факт».

Поддержал проведение марша и экс-спикер Госдумы Геннадий Селезнев, родственники которого защищали Ленинград во время блокады. «То, что марш будет проходить именно в годовщину начала блокады, – сказал он, – это совершенно правильно, и я уверен, что с этим согласятся все блокадники, которые защищали наш город во время войны». Редактор детского краеведческого журнала Игорь Воеводский, мать которого пережила в Ленинграде блокадные дни, считает, что «выбор в качестве дня проведения марша 8 сентября никак не дискредитирует эту акцию, наоборот, это выставляет в плохом свете именно городскую администрацию – ведь нынешние петербургские руководители сегодня разрушают город, который в блокаду отстояли наши родители»…

Ненавистники музеев

Правда, так думают не все. «Дискуссии о том, строить или не строить «Охта-центр» и как его возводить, должны быть профессиональными, и они ведутся. А занятие политикой на этой ниве приводит к ненужным обострениям. Такие действия и высказывания со стороны «Яблока» – провокация. Можно под бульдозер людей положить, чтобы ничего не строилось. В нашей истории такое уже было».

Нет, это не пресс-служба Газпрома или Смольного и не кто-нибудь из строителей газоскреба или «Монблана». Это председатель комиссии Законодательного собрания по образованию, науке и культуре (!) Константин Сухенко, фракция ЛДПР. Защитник культуры, понимаешь. Борец за сохранение исторического наследия. Когда-то был одним из организаторов Демократического совещания, клеймил наступающий тоталитаризм и просил прощения у народа за то, что именно его ключом в ноябре 2004-го проголосовали единороссы, благодаря чему сумели провести в ЗакСе решение о поддержке президентских инициатив об отмене выборов губернаторов. После этого казуса покаявшийся Сухенко обещал вступить в «Демократическую фракцию», и даже заявление написал. И вступил – но не в нее, а в ЛДПР. С тех пор старательно избегает «ненужных обострений». А так – милейший человек…