ПЕРПЕНДИКУЛЯР - Игорь Астафьев

А почему? Ведь качественный состав населения был тогда ничуть не лучше. А, может, и похуже - в смысле всеобщей грамотности.

Дворяне, блестящие ученые, политики, офицерство - люди высочайшей еврокультуры (как могли бы сказать сейчас) составляли не более трех процентов русского общества.

Но ИМЕННО ОНИ были у власти. Сверху. Определяли лицо государства. Как красивая ароматная пенка в чашке с довольно посредственным кофе. И все смотрели на пенку, и было к чему стремиться.

Затем эту пенку сняли и съели. А вместо нее создали относительно многочисленную так называемую "советскую интеллигенцию". Которая очень скоро от известного к ней отношения просто выпала в осадок.

Представляете эту чашечку? Сверху мутная жижа, а интеллигенция - в осадке.

Сейчас мы в третьей чашке, которая получилась из второй когда ее сильно взболтали. Ни пенки, ни даже осадка. Одна мутная жижа, растекающаяся по миру."

Интересно, связано ли место на планете с его обитателями? Почему из любого взрослого, вполне сложившегося и почерневшего американского негра, Русская равнина с легкостью за пару лет делает русского цыгана?

Да... Но почему же тогда пара русских корешей превращает целый американский квартал, где они живут, в шматок России, а не наоборот?

Много еще загадок у Перпендикуляра. А нам хотя бы немного приблизиться от материи к сознанию.

Для начала нам с Галактионом надо было бы понять, где между ними граница. Разделимы ли существо и душа вообще и если да, то как войти в контакт непосредственно с душой разумного существа независимо от его тела.

– А когда ты сейчас общаешься со мной, с чем ты контактируешь, разве не с душой?- заранее предполагая ответ, поинтересовался я.- Ведь тело-то непосредственно в разговоре не участвует.

– Это как сказать! Боюсь, что ты неправ. В данный момент тело и душа (разум) - это единое целое. У них единое биополе. Ты говоришь, тело не участвует в разумном общении? А язык, звуки, жестикуляция, мозг, наконец? Это же все от тела. Ну хорошо, я с тобой общаюсь как-бы телепатически, и в этом смысле уровень непосредственного контакта с душой на порядок выше. Но даже в этом случае твой разум отождествлен с тобой, как с человеком.

– А когда я в образе электрона?

– Думаю, это тоже не более чем переход на следующий уровень. Но не полное обособление разума. Во-первых, это просто как бы "прогулка души" в искусственной воображаемой ею же оболочке, к тому же с возвратом.

– Что ж, получается, что надо побеседовать с ...кем-нибудь из мертвых?! Спиритизм какой-то.

–Может быть, может быть... Только почему обязательно с мертвым? Разум мертвым быть не может, а скорее освобожденным от биомассы. Спиритизм - это не для нас. Это больше подойдет для любителей алкоголя.

Мы помолчали. За окном визгливо оглашали окрестности новые нерусские собаки "новых русских". Им вторили русские собаки "старых русских". Цели и результаты их прогулок, однако, полностью совпадали. Причем собак было явно больше, чем их владельцев.

– А что если разума, как такового, просто не существует?- слушая эти звуки, грустно предположил я.

– В каком смысле?

– А что если то, что мы называем разумом, - всего лишь биологический компьютер, отличающийся от аналогичного устройства животных всего лишь повышенной сложностью?- я кивнул головой на газовую плиту и микроволновую печь.

– А на что же направлена тогда цель работы такого компьютера? Работа любого устройства имеет цель.

– Она очевидна. Максимальное приспособление к окружающей среде, чтобы продлить свой род. Причем сделать это с минимальными усилиями, получив при этом как можно больше благ. И как нельзя больше - тоже.

– Хорошо, может быть. А как же сфера искусства, фундаментальные науки, благотворительность?

– А может быть, то же самое, только более изощренными средствами? Плюс неизбежные исключения, издержки, парадоксы.

– Это ты про благотворительность, конечно?

– И про нее тоже. Вот задумайся, почему люди подают нищим? Я хоть и не жил на Земле, не могу ни подать, ни руку протянуть, да и в дальнем Космосе нищих пока не видал, но могу предположить.

Казалось бы, парадокс: все знают, что их подаяние ничего по сути не изменит, ничего не улучшит, но пока есть человечество, будут и нищие, и клопы. А почему?

Потому что в их существовании тоже есть смысл. Тончайшая психология, заключенная в грязные обноски.

Вот они, участники процесса:

1. Дети, которым искренне кажется, что они делают доброе дело. Учатся жить.

2. Взрослые, которые так и не смогли повзрослеть. Так им и надо.

3. Собственно нищие - индикатор глупости общества.

Интересно, каков будет эффект, если написать на табличке: "Подайте простому хорошему русскому инженеру-еврею на покупку автомобиля. Всю жизнь мечтал честно заработать и купить. Не дайте погибнуть мечте всей жизни!"?

Вряд ли сработает. Все любят честность только на словах.

А если так (с расчетом на парадокс): "Ничего мне от вас не нужно!" И сидеть с двумя протянутыми руками и тремя шляпами.

А вот еще варианты :

"Подайте в долг под проценты!"

"Поем и выпью на ваши деньги."

"Подайте нумизмату!"

А вот последний писк. Нищий с кассовым аппаратом. Каждому пробивается чек: "Взнос на благотворительность. Вычитается из налогооблагаемого дохода. Привет Минфину!"

И, наконец, апофеоз: "Люди добрые! Подайте бывшему главбуху! Налоговых инспекторов (настоящих и бывших) прошу не беспокоиться!"

А пока же все тривиально, старо как мир. И работает как песочные часы.

Так что же есть разум? Биокомпьютер? И что тогда есть отсутствие разума? Биотуалет?

Мы с Галактионом выдвинули сами себе гипотезу, что разница между обыкновенным биокомпьютером и одушевленным разумом (сознанием) состоит в том, что первый можно рассматривать только как отдельное существо, не связанное с общественным опытом (хранилищем знаний).

Душа же - это часть разумной материи. У нее другой принцип работы. Может, это поле. Может, все человечесво - это один и тот же набор душ в разных биокомпьютерах, имеющих намеренно небольшой срок службы? Тогда переселения душ естественный процесс. Но только внутри человечества.

А что если не только внутри человечества? Тогда единый вселенский разум пополняется опытом всех биологических существ. "И не только биологических,"- добавил Галактион.

Правда, здесь я все же склонен предположить наличие наряду с биокомпьютерами разных уровней также и душ различных уровней.

Здесь два варианта. Либо уровней душ (сознаний) животных и людей, либо уровней душ людей умных и людей глупых. Хотя, безусловно, каждый выполняет необходимую, отведенную ему роль.

Относительно ума - все, конечно, относительно. Так что кто себя узнал во второй категории - пусть не обижаются. Это ведь с какой стороны посмотреть.

Что значит "глупый" человек? Ну и что же, что он так и не смог понять в школе, что такое синус? Зато у него есть такие кулачищи, что любого синусоведа сразу перекосинусит. Да и "Мерседес" его кого угодно скосинусить может...

Нельзя не обратить внимание на практически полное отсутствие развития животных и стремительное развитие человека. Так в чем же различия между душами разных уровней? Или наличие души означает разум, а ее отсутствие - только инстинкт?

Вот такую, ни много ни мало, выдвинули мы с Галактионом сами себе гипотезу. Которая ввиду своей грандиозности порождает намного больше вопросов, чем ответов.

Да чего уж там, одни вопросы! Тьма вопросов и ни одного ответа.

И вот на эти глобальные вопросы мне посчастливилось искать ответы вместе с Галактионом.

А если не найдем? Ну и что? Поиск философских ответов как поиск грибов. Тихая охота.

Да и редко она совсем уж безрезультатна. Уж что-нибудь да найдешь. Если не гриб, так либо денежку, либо новую тропку, либо старый башмак.

Вы скажете, а на кой нужен старый башмак? А кто говорит, что нужен? Так ведь тоже находка, хотя и ненужная.

Это как Колумб. Искал Индию, а нашел Америку. Чем хуже?

Алхимики искали философский камень, а нашли кучу удобрений, минералов и ядохимикатов.

А Семеныч как-то на досуге искал ответ на извечные вопросы ("Быть или не быть?", "Что делать?", "Кто виноват ?"), а нашел потерянную справку в бассейн и старую запонку. И все возмущался, почему так устроена жизнь, что ищешь одно, а находишь совсем другое. И сделал предположение, что если хочешь найти ответ на какой-ниудь извечный вопрос, то нужно искать старую запонку или, на худой конец, потерянную справку в бассейн.

Мы с Галактионом решили последовать этому мудрому правилу. Для начала неплохо было бы выявить и доказать хотя бы один реальный пример переселения душ. Или, научно выражаясь, смены биопроцессора.

Легко сказать, а как же это зафиксировать? Согласно правилу Семеныча - ищи совсем другое. Согласно старинной французской мудрости - шерше ля фам. Значит, надо искать женщину.