Если бы Ницше был нарвалом. Что интеллект животных говорит о человеческой глупости - Justin Gregg

Затем, в феврале 2008 года, Миллера вызвали на ферму в Эйнсдейле, чтобы разобраться с чрезвычайной ситуацией, которую создал Оукс. Оукс был нанят фермой, чтобы кастрировать четырехлетнего валлийского пони по кличке Ру. Свидетели рассказывали, что он возился с анестетиком (на его смешивание ушло более двадцати минут) и с трудом нашел вену для инъекции. Когда пришло время операции, Оукс перерезал артерию, в результате чего у пони началось неконтролируемое кровотечение. Тогда вызвали Миллера, чтобы спасти жизнь Ру (что он и сделал). Миллер сообщил о случившемся в Королевский колледж ветеринарных хирургов и снова настоял на том, чтобы они провели расследование в отношении Оукса. На этот раз они провели расследование.

Оказалось, что Оукс вовсе не был ветеринаром. Висящий у него на стене диплом австралийского Университета Мердока был куплен в интернет-компании, занимающейся изготовлением поддельных дипломов. После этого местная полиция начала расследование его деятельности и обнаружила длинную историю мошенничества. В своей клинике остеопатии он подделал результаты анализов, чтобы убедить пожилую женщину в том, что у нее проблемы с сердцем и почками, и использовал поддельный анализ крови, чтобы поставить пятилетнему мальчику диагноз "аллергия", которого он посадил на безглютеновую диету. В результате он так сильно похудел, что был госпитализирован.

Оукса арестовали, но ему было трудно понять, из-за чего поднялась вся эта шумиха. Он сказал полиции, что верил в то, что диплом ветеринара, который он получил в Интернете, был настоящим. Он настаивал на том, что все его действия были продиктованы искренним желанием помочь облегчить страдания людей и животных, и что он не виновен ни в каких правонарушениях. В интервью журналу Horse & Hound один из ведущих следователей по этому делу - детектив-констебль Джон Болтон из уголовного розыска полиции Мерсисайда - объяснил, что Оукс "лгал на всех полицейских допросах и не проявлял абсолютно никакого раскаяния. Казалось, он искренне убеждал себя в своей невиновности".

Рассел Оукс лгал так много и так хорошо, что даже сумел обмануть самого себя. Что, в общем-то, неудивительно. Вы, я и Оукс - все искусные лжецы, сшитые из одной ткани. Как и наша способность к умозаключениям, человеческая способность ко лжи - один из столпов, определивших наш успех. Как и все человеческое поведение, ложь имеет корни и аналоги в животном мире, но наш вид довел ее до абсурда. Как мы увидим в этой главе, готовность создавать ложь и верить в нее помогла нашему виду появиться на свет. К сожалению, это также может стать причиной нашей гибели.

Истоки обмана

Чтобы понять, как у Homo sapiens развилась способность лгать, важно понять эволюцию коммуникации в животном мире в целом. Как биологи определяют коммуникацию? Вот одно из них: Метод передачи сигнала, содержащего правдивую информацию, другому существу с целью изменить его поведение.

Коммуникация занимает центральное место в биологическом мире с момента зарождения жизни. Вспомните желтые лепестки одуванчика. Эти лепестки эволюционировали, чтобы передавать насекомым-опылителям точную информацию о наличии нектара и пыльцы. Насекомые развили (вместе с цветками) способность декодировать эту информацию. Таким образом, цветок сигнализирует насекомым о наличии пищи, что изменяет поведение насекомых (например, заставляет их садиться на цветок). Эта система коммуникации выгодна обеим сторонам: Насекомое получает пищу, а пыльца цветка распространяется, когда насекомые перелетают с цветка на цветок.

Почти вся коммуникация в животном мире осуществляется путем передачи полезной и точной информации. Земляничная ядовитая лягушка имеет ярко-красный цвет: визуальный сигнал для других животных о том, что они содержат смертельные токсины. Лягушка не собирается передавать эту информацию; она просто родилась такой и понятия не имеет, что означает ее краснота. Хищники-лягушки, как и змеи, рождаются с инстинктивным знанием того, что лягушка красного цвета невкусная. Этому не нужно учиться методом проб и ошибок. Когда они видят красную лягушку, они держатся подальше. Яркая окраска (как у красной ядовитой лягушки), контрастные полосы (как у скунса) или ослепительные голубые точки (как у синекольчатого осьминога) называются апосематическими сигналами: по-гречески apo означает "прочь", а sema - "знак". Будучи человеком, вы также рождаетесь с инстинктивным страхом перед апосематическими сигналами, что связано с нашей эволюционной историей. Например, люди опасаются треугольных форм, таких как зигзагообразный узор на коже гремучей змеи. Этот древний страх может быть первопричиной аихмофобии - "болезненной боязни острых или заостренных предметов (например, ножниц или иглы)" которая распространяется не только на явно опасные вещи, такие как змеи, ножи и иглы. У тех, кто страдает аихмофобией, даже острый угол обеденного стола вызывает такую же реакцию страха, как и встреча с гремучей змеей.

Однако не вся коммуникация животных заслуживает доверия. В царстве животных есть виды, которые развили морфологические характеристики, передающие сомнительную информацию. Это приводит нас к определению другого термина.

Обман: метод передачи сигнала, содержащего ложную информацию, другому существу с целью изменить поведение этого существа.

В биологии классическим примером обманного сигнала является вид, который притворяется похожим на объект или другое животное. Это явление называется мимикрией. Классическим примером являются жуки-палочники. Это насекомые, чьи тела выглядят в точности как веточки или ветки деревьев. А еще есть рыбы-бабочки, у которых на боках есть большое черное пятно (так называемое глазное пятно, или оцеллус), создающее визуальную иллюзию, что их тело - это голова хищника. Бейтсианская мимикрия - это форма мимикрии, при которой безвредное животное эволюционирует, чтобы подражать апосематическим сигналам опасного животного. Например, жуки-осы имеют черно-желтые полосы, которые делают их похожими на смертоносных желтозубов, но при этом они безвредны. Мухи-дроны (которые не жалят) имеют полосатую окраску, которая делает их похожими на медоносных пчел. Сангвиническая ядовитая лягушка красная, как земляничная ядовитая лягушка, но она не ядовита. Бейтсианская мимикрия - это дешевый (с точки зрения эволюции) защитный механизм, отпугивающий потенциальных хищников. Для эволюции полосатиков не требуется слишком много мутаций или изменений в генетике и морфологии мухи-трутня по сравнению с множеством мутаций, необходимых для создания настоящего ядовитого жала. Быть жалящим животным - фантастический защитный механизм, но производство яда требует много энергии и клеточных ресурсов. Притворяясь жалящим животным и не тратя энергию на поддержание жала/ яда, мухи-трутни нашли своего рода лазейку в коммуникативной сигнальной системе; эволюционный короткий путь, который перехватывает то, что обычно является правдивым сигналом (где есть полоски, там есть жало), для обмана (есть полоски, но нет жала).

Важно понимать, что в биологии слово "обман" не несет в себе никаких негативных коннотаций при описании общения животных. Мы думаем об обмане как о чем-то,