2008_41 (589) - Газета Дуэль

В любом случае, Кремль (он же Краснопресненский Белый дом) сделал достаточно сильный ход, чтобы создать новую реальность. Был создан Блок РФ+, так сказать, «Эллочка и ребята». Пароль Блока — последовательный американизм. Но именно эта вызывающая однозначность, с одной стороны, и проверенная временем неистребимая склонность Москвы кидать своих союзников, будет сдерживать рост такого блока.

Но Российская Федерация, даже в союзе с Чавесом, Моралесом и Ортегой, — это не геополитический полюс, а только узел напряженности.

У нынешней России нет ресурсов (ни финансовых, ни военных, ни, главное, идеологических), чтобы выкроить на земном шаре свой Империум, предложить свою картину обновления мира.

Тот же капитализм, только «дикий» и коррумпированный. Что «управляемая суверенная демократия» лучше «неуправляемой», на это многие африканские и азиатские правители согласны, но это не приведет их в объятия новорожденный Пятой Империи. Советский Союз нес идею коммунизма и интернационализма. Царская Россия — панславянство западным соседям и более бархатный вариант колониализма, чем британский — восточным соседям. Антиамериканизм? Так им болеет 3/4 мира, или 5/6, или 7/8.

Россия что, будет кормить бедные народы из Стабфонда, подражая Чавесу? Какие сейчас новые тарифы на газ для «братской Белоруссии»? Или мы будем соблазнять католиков переходом в православия, обеспечивая возможность беднякам, пришедшим в приходы Моспатриархии, получить продпаёк?. Кажется, так делает Иран, развивая фундаментализм? Что еще может предложить Москва миру? Идею защищать права малых этносов на самоопределение в духе 14 пунктов Вильсона? Но, сделав это, нужно будет учесть, что против этой политики пойдут все основные незападные союзники Москвы — и Китай, и Индия, и Иран… Да и потенциально союзная Боливия сейчас как раз расправляется с сепаратистами.

Россия окончательно оказалась в милости у Китая. Кроме того, произошедшее решило судьбу Ирана — согласовывать с Россией политику по отношению к ядерной программе Исламской республики Запад больше не будет, а малейшее движение Москвы с целью оказать военную помощь Тегерану станут поводом для немедленного превентивного удара. Ставки слишком высоки. Но, может быть, Ахмадинежад поймет намеки Саркози насчет перспектив израильского удара и согласится на компромисс. Ведь настали суровые времена простых решений.

При полноценном разделе мира на Блоки у РФ нет шансов на повышение своего статуса. В качестве «энергетической сверхдержавы» Россия может существовать только как экономический симбионт Западной Европы.

Сейчас Саркози фактически становится арбитром между США и РФ, гарантом мира в Закавказье.

Если же Москва не примет политическую гегемонию Евросоюза, то куда ей податься? Китай, конечно же, возьмет в вассалы, но попозже, когда русские сами проведут в Китай нефте- и газопроводы. Союз с Ираном заставит признать, что религиозная жизнь Российской Федерации носит «многополюсный» характер, на парты московских школ лягут «Основы исламской культуры», а ДПНИ специальным решением Совбеза РФ признают значительно опасней «Другой России».

После того, как повторять тезис о геноциде стало неудобно, «национальный лидер» Путин объяснил вторжение в Грузию следующей причиной — иначе северокавказские республики восстали бы и отделились. Это было как бы доверительно, но во всеуслышание сказано политологам и журналистам Запада — членам VIP-клуба «Валдай». Наш премьер дал понять, что великая держава Россия, она же вставшая с колен «пятая империя» — это такое лоскутное образование, вроде Австро-Венгрии кануна Первой мировой, и настолько не имеет внутренней цельности, никакой объединяющей идеи, что для нее не ответить войной на вызов маленькой соседней страны означает подписать себе смертный приговор.

На уровне блага государства стало ясно еще два прискорбных обстоятельства.

Во-первых. Группа, реально управляющая нашим государством, с полным презрением отнеслась к остаткам конституционного права.

Необходимо отметить, что наш консервативный революционер Дмитрий Медведев в тот же роковой день 26 августа не только констатировал, что весь грузинский этнос является единым субъектом, не выносящим мирного сосуществования с абхазами и осетинам, но и бесцеремонно нарушил Конституцию РФ.

Осознание собственного политического величия заставило его взять на себя миссию признания независимости Абхазии и Южной Осетии, не доверяя сего исторического шага парламенту. Медведев оформил это указами. На языке юристов это звучит так: «Глава государства подзаконным актом отменил международно-договорные обязательства РФ, которые по действующей Конституции (части 4 статьи 15) обладают приоритетом по сравнению с внутренним законодательством».

Таким образом, указы президента Медведева незаконны с момента издания. Если бы наш «гарант» действовал строго по закону, то вопрос должен был быть решен Госдумой. Ей полагалось сперва денонсировать (или хотя бы приостановить действие) и российско-грузинский договор 1994 года, и все другие соглашения и конвенции, признающие и гарантирующие территориальную целостность соседней страны.

Между прочим, и у Совета Федерации, срочно собирая его 25 августа для принятия челобитной о признании Абхазии и Ю.Осетии, забыли спросить, согласен ли он на отправку войск за границу. Не на усиление миротворцев в зоне миротворческой операции, а на двухмесячную оккупацию широкой полосы грузинской территории.

Но ведь отечественную историю не может творить «говорильня», «которая не место для дискуссий», но только лишь верховный главнокомандующий конституционных прав и свобод лично…

Во-вторых. В глазах правителей России оценка социально-политической стабильности настолько низка, что для закрепления власти и ее дополнительной легитимации она решились на те шаги, о которых мы говорили выше. Царизм, когда провоцировал войну с Японией (раздавая концессии в японской сфере влияния в Корее) и когда провоцировал Австро-Венгрию (вооружая до зубов Сербию и санкционируя посылку подростков-террористов для убийства особ королевской крови), исходил из того, что альтернативой войны будет утрата власти. Поход на Грузию больше говорит о предчувствии революционной ситуации в России, чем любая «закрытая» социология.

Тут необходимо указать на еще одно важнейшее обстоятельство — в обществе, где идет борьба за власть между силовой (аристократической или армейской, не суть важно) и финансово-промышленными олигархиями, провоцирование войн или резонансных внутриполитических кризисов — это неотъемлемая часть борьбы старой и новой элиты. То, что воцарившиеся было окончательно «силовики», испугавшись исторически неизбежного реванша «буржуазной» бюрократии и финансово-промышленных магнатов (этот реванш и называли эвфемизмом «медведевская оттепель»), пойдут на крупномасштабную провокацию, сомнений не вызвало.

Очень важная тема — переход России на явно антиамериканские, антизападные позиции — это «толстый» намек «космополитическим» частями элиты и среднего класса, что пора сворачивать «жизнь на два дома». Никаких семей в Лондоне, никаких фирм в Германии и Израиле, никаких квартир в Париже, никаких вилл в Ницце и отдыха в Испании. Квартиры — от «Дон-строя», отдых — в Сочи, работа — в министерствах или на «чекистской» госкорпорации, банковские счета — в ВТБ-24.

О неизбежности глобальных провокаций, призванных перевернуть ситуацию в стране, автор этих слов писал в каждой статье и в каждом докладе, начиная с января.

Такие провокации могли быть двух видов: резонансный процесс над «врагами» или война. Мегапроцесс у нас уже был — дело ЮКОСа и «шпионские дела», которые и привели к власти «неодворян» (другое название — чекистский крюк). Схожие проблемы теряющая власть французская аристократия пыталась решать делом Дрейфуса — и потерпела сокрушительное поражение в 1899 г., когда к власти пришли антиклерикалы и республиканцы. Российские реакционные круги повторили ее опыт делом Бейлиса (названным «полицейская Цусима») в 1913 г. — с тем же итогом. Теряющая власть германская и австрийская военные аристократии очертя голову ринулись в Первую мировую войну. Их российские «коллеги» им очень помогли в этом стремлении.

Но вернемся в Россию сегодняшнюю. Новый показательный процесс исключался — кампании в защиту Алексаняна и Резника это показали очень наглядно. Значит — война. Но в Чечне ведь «победили», да и возгорание боев в Чечне и Ингушетии общество не сплотит. Поэтому единственной целью остался ненавистный режим Саакашвили. О его личной вине я скажу дальше, когда буду говорить о национально-исторических итогах. Главное, что выбор в пользу войны первоначально сделал не он, что война была предрешена российскими внутриполитическими причинами, что к ней началась планомерная подготовка.