Былой Петербург: проза будней и поэзия праздника - Альбин Конечный
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
1138
См. очерк «Модная лавка, или Что значит фасон?» // Петербургские очерки Ф. В. Булгарина. С. 249–256.
1139
Кюхельбекер В. К. Разговор с Ф. В. Булгариным // Мнемозина. 1824. Ч. 3. С. 163.
1140
Соревнователь просвещения и благотворения. 1824. Ч. 25. С. 38.
1141
Там же. 1823. Ч. 21. С. 108–109.
1142
Греч вспоминал, что эта «статья» Булгарина «открыла настоящий его талант и наделала шуму в нашей литературе» (Греч Н. И. Указ. соч. C. 518).
1143
Петербургские очерки Ф. В. Булгарина. С. 113–135.
1144
Московский телеграф. 1829. Ч. 28. С. 73. Ср. также похвалу «Модной лавке» в более ранней статье Н. А. Полевого (Московский телеграф. 1827. Ч. 18. С. 315).
1145
Говоря о произведениях Булгарина, Бестужев в статье «Взгляд на русскую словесность в течение 1823 года» отмечал: «Выбор предметов нов» (Полярная звезда на 1824. СПб., 1824. С. 5).
1146
Так охарактеризовал эту манеру младший современник Булгарина (см.: Каратыгин П. П. «Северная пчела» 1825–1859 // Русский архив. 1882. Кн. 2. С. 281).
1147
Полярная звезда на 1823 год. СПб., 1823. С. 38–39.
1148
Ср.: «Рассказ его [Булгарина] свеж и разнообразен» (Бестужев А. А. Указ. соч. С. 5).
1149
Московский телеграф. 1829. Ч. 28. С. 74.
1150
Отечественные записки. 1828. Ч. 34. С. 177.
1151
Письмо к П. А. Вяземскому от 6 июня 1827 г. // Орлов М. Ф. Капитуляция Парижа. Политические сочинения. Письма. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 239.
1152
Обозрение русской словесности за 1827 год // Московский вестник. 1828. № 1. С. 77.
1153
О «быстром изображении», торопливой манере Булгарина и неотделанности произведений этого жанра писали тот же Бестужев (Полярная звезда на 1824 год. СПб., 1824. С. 5; Полярная звезда на 1825 год. СПб., 1825. С. 21–22) и тот же Полевой (Московский телеграф. 1827. Ч. 18. С. 313–314).
1154
Вацуро В. Э. От бытописания к «поэзии действительности». С. 200.
1155
Данилов В. Мелочи из литературного прошлого: III. Теньер в русской литературе // Русский архив. 1915. № 2. С. 167.
1156
Интересно, что здесь Булгарин также следует за Жуи, который в предисловии к очерку «День извозчика» призывает не бояться «унизить перо» описанием низкого сословия, «ибо хороший вкус равно восхищается красотами… <…> Рафаэля и Теньера» (Соревнователь просвещения и благотворения. 1825. Ч. 30. С. 60).
1157
Впервые опубл.: Северный архив. 1827. Ч. 25. С. 87–99.
1158
Петербургские очерки Ф. В. Булгарина. С. 325.
1159
Перевод этого очерка см.: Соревнователь просвещения и благотворения. 1824. Ч. 28. С. 206–216.
1160
Там же. С. 212.
1161
Les Français peints par eux-mêmes: Encyclopédie morale du XIX-ème siècle. 8 т. Paris: L. Curmer, 1841. Т. 1. С. IV, V.
1162
Петербургские очерки Ф. В. Булгарина. С. 190.
1163
Московский телеграф. 1827. Ч. 18. С. 315.
1164
На «фотографизм» Булгарина указывал в воспоминаниях его младший современник Осип Пржецлавский (Русский сборник. 1877. Т. 2. Ч. 1. С. 196).
1165
Это высказывание Одоевского см. в его критике на замечание «Сына отечества» (Мнемозина. 1824. № 3. С. 188).
1166
Письмо Булгарина к Р. М. Зотову от июля 1846 г. // Литературный вестник. 1901. Т. 1. Кн. 2. С. 179.
1167
Москвитянин. 1844. Ч. 1. С. 593.
1168
Отечественные записки. 1843. Ч. 27. Отд. VI. С. 18.
1169
Белинский В. Г. Полн. собр. соч.: [В 13 т.] Т. 8. C. 376.
1170
Напомним, что исследователи отмечали «слишком длинные описания» и обилие мелочей, не создающих характера, даже у Бальзака.
1171
Чудаков А. П. Предметный мир литературы: (К проблеме категорий исторической поэтики) // Историческая поэтика: Итоги и перспективы изучения. М.: Наука, 1986. С. 278.
1172
Якимович Т. Французский реалистический очерк 1830–1848 гг. М.: Изд‐во АН СССР, 1963. С. 177.
1173
Литературные листки. 1824. № XIX/XX. С. 49.
1174
Петербургские очерки Ф. В. Булгарина. С. 117.
1175
Персонажей этого очерка один из критиков назвал «какими-то мифами», подчеркнув неправдоподобность булгаринских «княжон, графов и графинь» (Москвитянин. 1844. Ч. 1. С. 590).
1176
Петербургские очерки Ф. В. Булгарина. С. 257–265, 375–389.
1177
Там же. С. 365–371, 329–341, 356–364.
1178
Как установил А. И. Рейтблат, очерк «Чиновник» был написан в 1832 году, и Булгарин намеревался поместить его в «Северной пчеле», но Главное управление цензуры запретило публикацию (подробнее см.: Переписка Н. И. Греча и Ф. В. Булгарина // Рейтблат А. И. Фаддей Булгарин: идеолог, журналист, консультант секретной полиции: Статьи и материалы. М.: Новое литературное обозрение, 2016. С. 348–349). Будучи опубликованным десять лет спустя, очерк был воспринят современниками как очередной плагиат Булгарина: «Известно всем, – писал Белинский, – что этот интересный класс русского и петербургского общества не раз был воспроизводим творческим пером Гоголя; тем не менее г. Булгарин покусился на подобный же подвиг» (Белинский В. Г. Полн. собр. соч.: [В 13 т.] Т. 6. С. 245).
Заметим, что эта оценка перешла к исследователям. Так, появление «Очерков русских нравов» В. И. Кулешов считает попыткой Булгарина «пристроиться к моде на „физиологические очерки“» (Кулешов В. И. Знаменитый альманах Некрасова // Физиология Петербурга. М.: Наука, 1991. С. 238).
1179
Большая часть петербургских очерков, посвященных жизни столичных социальных низов (извозчика, водоноса, водовоза, коробейника-букиниста), написана была в начале 1840‐х годов, т. е. параллельно с произведениями писателей натуральной школы.
1180
Цейтлин А. Г. Становление реализма в русской литературе: (Русский физиологический очерк). М.: Наука, 1965. С. 54.
1181
Сочинения Фаддея Булгарина. СПб.: Гуттенбергова тип., 1836. Ч. 2. С. 300–301.
1182
Это удачное определение принадлежит Н. Н. Акимовой (Акимова Н. Н. Булгарин-нравоописатель: от очеркового повествования к сюжету современной действительности // Материалы 43‐й научной конференции. Хабаровск, 1997. Вып. 6. С. 4).
1183
Маркович В. М. О трансформациях «натуральной» новеллы и двух «реализмах» в русской литературе XIX века // Русская новелла: Проблемы теории и истории. СПб.: Изд-во СПб. Ун-та, 1993. С. 114.
1184
Ф. Б. Петербургские типы // Северная пчела. 1841.
