Социальная психология - Стивен Нейберг

При оценке мужчинами женщин не имело никакого значения, была ли женщина доминирующей, но они явно предпочитали приятных женщин неприятным. Женщины предпочитали доминирующих мужчин, но только если эти мужчины также были приятными (рис. 8.4). Если мужчина был неприятным, он не был желательным как партнер для встреч, независимо от того, насколько он был доминирующим. Кроме того, результаты этого исследования позволяют понять, почему женщины находили Диего Риверу желанным любовным партнером. Биограф Фриды Кало отмечает, что он был не только богатым, могущественным и известным, но и нежным, чувственным, очаровательным, а также хорошо разбирался в женщинах: «Он любил говорить с женщинами: он ценил их ум, и в то время в Мексике или где-либо еще такое отношение было редким удовольствием для большинства женщин» (Herrera, 1983).

Рис. 8.4. Все же хорошие парни не всегда проигрывают. При оценке неприятных мужчин студенткам не так важно, доминирующие они или нет. Доминирование имеет значение, только когда мужчина приятный.

Источник: на основе (Jensen-Campbell, Graziano & West 1995).

Доминирование и привлекательность. Женщин привлекают доминирующие мужчины, но только если они добры и отзывчивы.

Кто побеждает? Способность привлечь желаемого партнера определяется в ходе соперничества. В одной серии исследований мужчин и женщин заставляли задуматься о сексуальном партнере, предлагая им вообразить идеальное свидание с партнером их мечты. Размышления о партнере побуждали мужчин, но не женщин, определенными способами производить хорошее впечатление. В одном случае мужчины, настроенные на свидание, давали более креативные и интересные ответы на различные тесты, определяющие творческие способности (Griskevicius, Cialdini & Kenrick, 2006). В другой серии исследований мужчины, думающие о свидании, с большей вероятностью высказывали мнения, которые противоречили мнениям других членов группы (например, говорили, что им понравилась не та картина, которую предпочли другие). Однако женщины, настроенные на свидание, чаще проявляли конформность по сравнению с женщинами в контрольной группе (Griskevicius, Goldstein, Mortensen, Cialdini & Kenrick, 2006).

В исследовании, проведенном еще одной группой социальных психологов, людей собрали в лаборатории и попросили соперничать за партнеров. Симметричные мужчины с неограниченной социосексуальной ориентацией с большей вероятностью непосредственно использовали тактику соперничества, чем менее симметричные мужчины с ограниченной социосексуальной ориентацией. Эти сексуальные мужчины пытались доминировать над соперником с помощью такого рода утверждений: «Ты проведешь со мной время намного интереснее, чем с другим парнем». Мужчины с ограниченной социосексуальной ориентацией использовали более мягкий подход, обращая внимание на свои положительные качества и представляя себя как хороших парней (Simpson, Gangestad, Christensen & Leck, 1999).

Женщины реже пытались доминировать над своими соперницами (Simpson et al., 1999). Но женщинам также свойственно чувство соперничества за статус при поиске партнера. Просто оно проявляется по-другому. Рассмотрим результаты исследования, в котором участникам показывали характеристики восьми представителей своего пола, которые якобы зарегистрировались в службе знакомств университетского городка. В одной группе все студенты были чрезвычайно склонны к социальному доминированию. Один был редактором университетской газеты и публиковал статьи в журнале Runner’s World о том, что требуется для достижения превосходства; другой был молодым владельцем успешного предприятия. Во второй группе представленные студенты не отличались склонностью к доминированию (например, один сообщал о письме редактору университетской газеты как о своем главном достижении). К каждому профилю прилагалась фотография. Половина студентов видела очень привлекательных представителей своего пола (на самом деле это были модели из местного агентства). Другая половина видела внешне ничем не примечательных людей. Когда позже участников исследования просили оценить свою собственную привлекательность в качестве брачных партнеров, мужчины недооценивали себя после просмотра подборки потенциальных соперников, состоящей из социально доминирующих мужчин. На женщин же оказывала влияние физическая привлекательность других женщин, и они недооценивали себя как возможных партнеров по браку, когда все показанные им женщины были красивыми (Gutierres, Kenrick & Partch, 1999).

Используя метод регистрации движения глаз, Джон Мэнер и соавторы (Maner et al., 2003) обнаружили, что женщины чрезвычайно внимательно рассматривают красавиц, тогда как мужчины не обращают внимания на красивых мужчин. Женщины также очень хорошо запоминают красивых женщин, которых они видели ранее, и часто переоценивают количество красавиц в компании (Becker et al., 2005; Maner et al., 2003).

1. В чем различие между ресурсами, которые ценят в супруге мужчины и женщины? Чем объясняется это различие?

2. В каких отношениях гомосексуалы и гетеросексуалы схожи и различны при выборе партнеров?

3. Как полиандрия и полигиния связаны с факторами окружающей среды?

4. Каково различие между взаимоотношениями, основанными на принципе обмена по справедливости и на принципе обмена по потребности?

5. Какие другие факторы влияют на привлекательность доминирования у мужчин?

Разрыв (и сохранение) отношений

До сих пор мы говорили главным образом о том, почему люди устанавливают отношения друг с другом. Но если люди начинают встречаться, то это не значит, что затем они всегда живут счастливо. Одни отношения заканчиваются после первого же свидания, другие – через несколько месяцев. Некоторые пары проходят через все стадии ухаживания лишь для того, чтобы разойтись после заключения брака. Что заставляет людей разрывать отношения? И знают ли психологи, что может помочь сохранить отношения и избежать разрушительных последствий развода?

(И) Некоторые люди уживчивее

Стабильность брака и его распад отчасти зависят от способности и мотивации человека поладить со своим супругом. В исследовании личностных черт 3147 женатых близнецов было обнаружено, что проблемы, сопровождающие долговременные связи, могут быть следствием генетически обусловленных различий в темпераменте (Jockin, McGue & Lykken, 1996). Во-первых, близнецы в нестабильных браках часто отличались необычным поведением и экстравертированностью. Необычные и экстравертированные люди могут иметь неограниченную социосексуальную ориентацию, что делает их отношения менее устойчивыми. Диего Ривера был печально известен своим отрицанием традиций и экстравертированностью, а также непостоянством в привязанностях. Во-вторых, у близнецов в нестабильных браках часто отмечалось плохое настроение. Хотя люди со скверным характером могут стремиться поддерживать долговременные отношения, их ворчливость заставляет партнеров чувствовать себя более неудовлетворенными (Caughlin, Huston & Houts, 2000; Shackelford & Buss, 2000).

Значительное количество исследований подтверждает идею о том, что черты личности сложным образом связаны с умением поддерживать отношения (например, Assad, Donellen & Conger, 2007). В одном лонгитюдном исследовании отслеживались отношения 300 пар, которые были помолвлены в 1930-х годах. Двадцать две пары разорвали помолвки, а 50 развелись в период между 1935 и 1980 годами. Эмоциональная стабильность и мужчин, и женщин в 1930-х годах являлась прогностическим фактором устойчивого брака в течение следующего полувека, тогда как плохая способность управлять побуждениями служила предиктором развода (Kelly & Conley, 1987). Другое исследование показывает, что люди с хорошим самоконтролем лучше способны приспосабливаться к своим партнерам (Finkel & Campbell, 2001).

(С) Некоторые ситуации приводят к распаду пар

Разрыву отношений также могут способствовать ситуационные факторы: от непосредственных стрессоров до более широких социальных норм (Fincham, 2003). Экономические проблемы часто играют определенную роль в распаде пар (например, Notarius & Markman, 1993). Легкая доступность альтернативных партнеров – еще одна особенность окружения, которая может дестабилизировать отношения (Greiling & Buss, 2000; Lydon, Menzies-Toman, Burton & Bell, 2008; Mishra, Clark & Daly, 2007; Rusbult, Zembrodt & Gunn, 1982). Но этот эффект различается в зависимости от того, имеется избыток мужчин или женщин. Марсия Гуттентаг и Пол Секорд (Guttentag & Secord, 1983) обнаружили, что в случае излишка женщин брачного возраста мужчины реже сохраняли верность и социальные нормы сдвигались в сторону сексуальной пермиссивности и более позднего брака. Напротив, в случае излишка достигших брачного возраста мужчин нормы смещались в направлении семейных ценностей, связанных с более ранними браками и меньшей сексуальной пермиссивностью. Гуттентаг и Секорд рассматривали этот феномен с экономической точки зрения: излишек мужчин брачного возраста позволяет женщинам требовать, чтобы потенциальные женихи демонстрировали больше преданности и приверженности семейным ценностям. Однако излишек женщин, достигших брачного возраста, вынуждает их конкурировать друг с другом за любовь мужчин.