Эпитома сочинения Помпея Трога «История Филиппа» - Марк Юстин

XLI, 2, 6. ...на время войны. – В социальной структуре парфянского общества ученые нередко находили черты феодальных общественных отношений. Представители парфянской аристократии, царские вельможи (вазурги), полунезависимые князьки, управлявшие отдельными областями, рассматривались как стоящие на разных иерархических ступенях вассалы «царя царей», обязанные нести военную службу в войске своего верховного сюзерена. Однако в настоящее время подобные взгляды в значительной степени утратили прежнюю популярность. См.: Зеймаль Е.В. Парфия и Греко-Бактрия// История Востока. Т. I. Восток в древности. М, 1997. С. 545 сл.

XLI, 2, 7. ...легче ранить. – Ср. описание парфянской тактики в битве при Каррах (53 г. до н.э.) у Плутарха (Crass. 24sqq.). Применявшийся парфянами способ ведения боя казался необычным сталкивавшимся с ними средиземноморским народам, включая римлян. Эти последние долгое время не могли к нему приспособиться, и, судя по некоторым сохранившимся высказываниям (Catull. 11, 6; Verg. Georg. III, 31; Ног. Od. I, 19, 11 sq; II, 13, 18sq.), тактика парфян произвела на них достаточно сильное впечатление. Впрочем, и в наши дни выражение «парфянская стрела» используется для обозначения разящего предательского удара.

XLI, 2, 8. ...а тимпаном. – Ср.: Plut. Crass. 23.

XLI, 2, 10. ...и всадника, и коня. – Речь идет о так называемых катафрактах, с которыми воины Красса встретились при Каррах (Plut. Crass. 24). Позднее этот тип тяжеловооруженного всадника был заимствован у парфян римлянами. Об их внешнем облике мы можем судить по настенным рисункам из Дура-Эвропос. См.: Конноли П. Греция... С. 258 сл.

XLI, 3, 5. ...или собакам. – В аналогичном рассказе Страбона (XI, 11, 3, р. 517) речь идет о бактрийцах.

XLI, 3, 10. ...доверять нельзя. – Римские авторы всячески подчеркивают хитрость и коварство парфян. Любопытно, что схожую характеристику получают в их сочинениях карфагеняне и в особенности прославленный пунийский полководец Ганнибал (Liv. XXI, 4, 9). Подобное совпадение оценок, по крайней мере, отчасти объясняется тем, что парфяне, как и карфагеняне, принадлежали к числу самых опасных противников римлян и неоднократно наносили их войскам тяжелые поражения.

XLI, 4, 1. ...иноземцу Стаганору. – Вероятно, наш автор имеет в виду Стасанора, уроженца кипрского города Солы. Однако данное утверждение противоречит не только данным других источников, но и собственному изложению Юстина, который выше (XIII, 4, 23) называет сатрапом Парфии Филиппа. Возможно, данное сообщение Юстина (XL, 4, 1) объясняется тем, что Стасанор был назначен сатрапом Парфии и Бактрии в 316 г. до н.э. после смерти Эвмена (Bevan Ε. The House of Seleucus. P. 267 f.).

XLI, 4, 2. ...примкнули к Эвмену. – В 317 г. до н.э. См.: Diod. XIX, 14.

XLI, 4, 2. ...на сторону Антигона. - Так называемые Верхние сатрапии попали под власть Антигона после его победы над Эвменом при Габиене зимой 317/316 г. до н.э. См. выше: Just, XIV, 3, 1 и прим.

XLI, 4, 3. ...Антиох. - Имеются в виду два первых царя из династии Селевкидов: Селевк I Никатор и Антиох I Сотер, правившие соответственно с 312 по 280 и с 280 по 261 гг. до н.э.

XLI, 4, 3. ...правнука Селевка. – Селевк II Каллиник (247–226/225 гг. до н.э.) был внуком Антиоха Сотера и правнуком Селевка Никатора.

XLI, 4, 3. ...во время Первой Пунической войны. – Первая война между Римом и Карфагеном продолжалась с 264 по 241 г. до н.э.

XLI, 4, 3. Регула. – 256 г. до н.э.

XLI, 4, 4. ...и Антиохом. – Антиох Гиеракс. О нем см. выше: Just, XXVII, 2sq.

XLI, 4, 5. ...и Диодот. – См.: Trog. Prol. 41; Strabo. XI, 9, 2, p. 515. Отпадение от Селевкидов бактрийского наместника Диодота, судя по данным нумизматики, произошло около 239 г. до н.э. См.: Narrator А.К. The Indo-Greeks. Oxford, 1957. P. 14 f; Lahiri A.N. Corpus of Indo-Greek Coins. Calcutta, 1965. P. 110 f; Frye R.N. The History of Ancient Iran. Miinchen, 1984. P. 178.

XLI, 4, 6. ...человек неизвестного происхождения. – Древние приписывали Аршаку I то скифское, то бактрийское происхождение (Strabo. XI, 9, 2sq, p.515sq.). Сам Страбон (loc. cit.) считает Аршака скорее скифом, который вместе с парнами (частью дахов), жившими по реке Оху, вторгся в селевкидскую провинцию Парфию и завоевал ее. Наш автор как будто также склоняется к версии о скифском происхождении парнов и Аршака (Just, XLI, 1, 1 sq.). Арриан (FgrHist, 156, fr. 30) во фрагменте, сохранившемся у Фотия (Bibl, cod. 58, р. 17а), говорит о том, что братья Аршак и Тиридат были представителями местной иранской знати, поднявшими восстание против притеснявшего их селевкидского сатрапа. По мнению И.Вольского, большего доверия заслуживают выводы Страбона и Юстина (Помпея Трога), так как версия Арриана, отраженная у Григория Синкела (р. 539) и некоторых других авторов, слишком напоминает рассказ о восшествии на престол персидского царя Дария I и, возможно, является результатом совмещения двух традиций. См.: Wolski J. L'historicite d'Arsaces I// Historia. BdVIII. 1959. S.222. ff.

XLI, 4, 7. ...напал на парфян. – Откуда было совершено это вторжение, сказать сложно, так как проблема локализации области расселения парнов до завоевания ими Парфии не решена до сих пор. Во времена Александра народ дахов, частью которого, по свидетельству Страбона (Strabo. XI, 9, 2sq, p.515sq.), являлись парны, обитал где-то между реками Оксом и Яксартом, то есть в Междуречье Амударьи и Сырдарьи (Curt. VIII, 1, 8; Arr. Anab. III, 28, 8; 10). По-видимому, впоследствии дахи мигрировали на запад в направлении Каспийского моря и заселили области к востоку от него. После этого парны, бывшие, по всей вероятности, наиболее сильной племенной группировкой в дахском союзе, отделились от основного массива и заняли долину реки Ох. Современные исследователи идентифицируют реку Ох либо с рекой Теджен в Туркмении, либо с рекой Атрек, которую местные жители до сих пор зовут Охом. См.: Khlopin I.L. Zur Loying des Ratsels des Akes-Flusses // Orientalia Lovaniensia periodica. 1971. Bd II. S. 137 ff.

XLI, 4, 8. ...Гирканским царством. – Последовательность событий, в конечном итоге приведших к образованию Парфянского государства, обычно реконструируют следующим образом. Плиний (Ν. Η, VI, 33; VI, 67) и Страбон (XI, 9, 2sq, р. 515 sq.) сообщают о том, что неизвестные варвары напали на области Маргианы и Ареи и опустошили их города. Возможно, этими варварами были парны (Schippmann К. Grundzuge der Parthischen Geschichte. S. 15), хотя такая идентификация не является общепринятой. Как бы то ни было, Селевк Никатор должен был послать против них своего полководца Демодама; при преемнике Селевка в Маргиане для защиты от кочевников возводятся значительные оборонительные сооружения. Тем не менее парны (дахи) под предводительством Аршака вторгаются в область Астауэну и Аршак провозглашает себя царем в городе Ассаке (локализация не ясна). Во время Третьей Сирийской войны (так называемая «война Лаодики», 246–241 гг. до н.э.) сатрап Парфии Андрагор провозглашает себя независимым правителем, а в 239 г. до н.э. с монет Диодота Бактрийского исчезает легенда с именем селевкидского монарха, что свидетельствует о завоевании им полной самостоятельности к этому моменту. Воспользовавшись ослаблением контроля Селевкидов над восточной частью их владений, Аршак захватывает сначала Парфию, правитель которой, Андрагор, погибает от его руки, а затем – Гирканию. См.: Will Ε. Histoire politique du monde hellenistique. Т. I. Nancy, 1966. P. 271 ss. Что касается хронологии раннего периода парфянской истории, то она является спорной. Ниже воспроизведен один из ее вариантов, предложенный И.Вольским (Wolski J. Der Zusammenbruch der Seleucidenherrschaft im Iran im 3 Jh. v. Chr.// Hellenismus Im Mittelasien. Darmstadt, 1969. S.253f.). Согласно названному варианту, первое появление парнов в Иране относится ко времени около 280 г. до н.э.; вторжение в Астауэну – приблизительно к 250 г. до н.э.; коронация Аршака в Ассаке – к 247 г. до н.э.; мятеж Андрагора против Селевка II – к 245 г. до н.э.; захват власти Аршаком и гибель Андрагора – к 238 г. до н.э.; и, наконец, завоевание Аршаком Гиркании – к 235 г. до н.э. Впрочем, не исключено, что ко времени окончательного утверждения Аршакидов в Парфии царем был уже не Арашак I, а его брат и преемник Тиридат, правивший, согласно одному фрагменту Арриана (FgrHist, 156, fr. 31), сохранившемуся у Григория Синкела (р. 539), 37 лет (248–211 гг. до н.э.). См.: Бокщанин А.Г. Парфия и Рим. Т. I. С. 184, 188. По другой версии, правление Аршака I продолжалось до 217 г. до н.э. См.: Schippmann К. Op. cit. S.18, 105 f.

XLI, 4, 8. ...царя бактрийского. – Возвышение парфянской династии, естественно, вызвало ответную реакцию со стороны Селевкидов. Селевк II и Диодот I, заключив союз, с двух сторон развернули наступление на Парфию, так что Аршак был вынужден отступить на север в область аспасиаков (Strabo. XI, 8, 8, р. 514 sq.), расположенную к юго-востоку от Аральского моря (Polyb. X, 48).

XLI, 4, 9. ...остался победителем. - Около 228 г. до н.э. См.: Tarn W.W. 1) Parthia. P. 722; 2) The Greeks In Baktria... P. 74; Debevoise N.C. A Political History of Parthia. P. 13; Толстов С.П. Древний Хорезм. С. 234 сл. Другую датировку парфянской экспедиции Селевка Каллиника см.: Массон Е.А. Очерк истории Парфии. Т. V // Труды ЮТАКЭ. Ашхабад, 1956. С. 30; Бокщанин А.Г. Парфия и Рим. С. 186, прим. 86. По-видимому, Селевк II был вынужден бросить успешно развивавшийся поход из-за восстания в собственной столице Антиохии (Just, XLI, 5, 1). Ср.: Amm. Marcel. XXIII, 6, 3.

XLI, 5, 1. ...закладывает крепости. – Градостроительная деятельность Аршака I (или его брата Тиридата I) подтверждается данными археологических раскопок. См.: Пугаченкова Г.А. Парфянские крепости Южного Туркменистана// ВДИ. 1952. №2. С. 215слл.