Все о Бридже - неизвестен Автор
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
(DC2)&(SI) 86532 (DC2)%(SI) 9 (DC2)$(SI) ТД53 (DC2)#(SI) ТВ6
Все в зоне, и мой партнер открывает одной червой. Оппоненты молчат. Я отвечаю одной пикой, а север поднимает до трех пик. Ситуация довольно сложная. С одной стороны, два моих туза наводят на мысль о шлеме, с другой - слабая козырная масть удерживает от высоких назначений. Я чувствую, что одну попытку сделать все же следует, поэтому заявлю четыре трефы и посмотрю, что получится.
Получается Блэквуд - 4NT. Я отвечаю на него, и после моих пяти червей партнер, не давая мне больше слова, назначает шесть пик.
Торговля:
СЕВЕР ВОСТОК ЮГ ЗАПАД
1(DC2)%(SI) - 1(DC2)&(SI)
3(DC2)&(SI) - 4(DC2)#(SI)
4NT(DC2) (SI) - 5(DC2)%(SI)
6(DC2)&(SI) - -(DC2) (SI)
Запад атакует 9-кой бубен, и партнер открывает стол не совсем такой, какой бы я хотел увидеть:
(DC2)&(SI) ТКВ
(DC2)%(SI) ТД742
(DC2)$(SI) К6
(DC2)#(SI) Д74
9-ка бубен
(DC2)&(SI) 86532
(DC2)%(SI) 9
(DC2)$(SI) ТД53
(DC2)#(SI) ТВ6
Если я буду играть прямолинейно, хватит ли мне взяток? Допустим, я выиграю королем бубен, стяну две пики и убью четвертую бубну, В этом случае я отдам одного козыря, и для выигрыша потребуется три трефовых взятки или две трефовых и импас червей. В концовке могут появиться дополнительные возможности, но все это очень туманно. Вместо этого не попытаться ли сделать несколько червовых убиток с моей руки? Если меня и надобьют при исполнении этого плана, то еще останется шанс, что убили от длинного козыря. Кроме того, если на третьем круге выпадет король червей, то мне хватит взяток и без трефового импаса, при условии, конечно, что козыри разложились 3:2.
- 149 -
Я принимаю бубновый ход в руке, играю к тузу червей, черву бью и возвращаюсь на туза пик. В последнюю взятку Восток сбрасывает 9-ку пик. Третью черву, сыгранную со стола, Восток убивает дамой пик. Это в корне меняет дело. Давайте посмотрим на позицию после того, как Восток надбил:
(DC2)&(SI) КВ
(DC2)%(SI) Д7
(DC2)$(SI) К
(DC2)#(SI) Д74
(DC2)&(SI) 865
(DC2)%(SI)
(DC2)$(SI) Д53
(DC2)#(SI) ТВ6
Сейчас мой ход, и я должен что-то снести. Восток, как выяснилось, имел дублетон червей и, я полагаю - дублетон пик, поскольку на втором на первом круге он сбросил 9-ку, а черву убил дамой. Возможно это и блеф, но он не настолько опытный игрок, и я думаю, не делал обманных сбросов.
Если мой счет пик и червей правильный, то у Востока должны быть длинные обе минорные масти, а это значит, что дополнительный шанс - игра на второго короля треф - автоматически отпадает. Кроме того, если Запад имеет оба оставшихся козыря, я не смогу убить бубну, не выработав при этом взятку на козырную 10-ку. Так или иначе, а сброс бубны или трефы приведет к проигрышу, даже, если импас треф пройдет.
Может показаться странной мысль - имея три козыря в руке и два на столе - сделать подбитку. Однако, играя на обращенную руку, я смогу вернуть себе эту взятку убиткой червей. Иными словами, сохранив свой набор треф и бубен, я смогу засквизировать Востока.
Да, игра будет именно такой. В диаграммной позиции я делаю подбитку 5-кой пик. Восток отвечает валетом бубен, и король стола получает взятку. Я бью черву в руке, Восток сносит бубну, и играю к королю пик, на что Восток сносит трефу. Вот позиция, в которой сыгран последний козырь:
(DC2)&(SI) В
(DC2)%(SI) Д
(DC2)$(SI)
(DC2)#(SI) Д74
(DC2)&(SI)
(DC2)%(SI)
(DC2)$(SI) Д5
(DC2)#(SI) ТВ6
При ходе валетом пик Восток явно оказался в затруднении. Когда в конечном итоге он сносит трефу, я сбрасываю бубну. Затем следует трефовый импас, и когда на туза выпадает король, я забираю все остальные, потеряв только одну взятку на козырную даму.
- 150 -
Так выглядел весь расклад:
(DC2)&(SI) ТКВ
(DC2)%(SI) ТД742
(DC2)$(SI) К6
(DC2)#(SI) Д74
(DC2)&(SI) 1074 (DC2)&(SI) Д9
(DC2)%(SI) КВ1085 (DC2)%(SI) 63
(DC2)$(SI) 94 (DC2)$(SI) В10872
(DC2)#(SI) 953 (DC2)#(SI) К1082
(DC2)&(SI) 86532
(DC2)%(SI) 9
(DC2)$(SI) ТД53
(DC2)#(SI) ТВ6
АНАЛИЗ.
Подбитка, сделанная с целью сохранения шансов на сквиз прием необычный и заслуживает быть отмеченным. Так, как разложились карты, конечно, контракт может быть реализован и проще. Действительно, если разыгрывающий проимпасирует черву и оттянет ТК пик, то на том же самом сквизе возьмет все тринадцать взяток.
О защите можно сказать следующее: игрок искушенный на месте Востока не стал бы бить третью черву, а когда разыгрывающий рано или поздно проимпасировал бы пику, контракт был бы проигран, так как в этом случае не возникло бы сквизовой ситуации.
- 151 -
(ESC)GДЕРЗКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ.(ESC)H
Этот расклад встретился в турнире смешанных пар, где и мой партнер и оппоненты были хорошими игроками. Я как сдающий получил:
(DC2)&(SI) Т106 (DC2)%(SI) ТВ3 (DC2)$(SI) КД974 (DC2)#(SI) ТВ
Мы в зоне. Карта, по моим понятиям, слишком сильна для 1NT, поэтому я открываю одной бубной. Противники пасуют, а партнер после некоторого размышления отвечает двумя бубнами. Теперь я прыгаю в 3NT, и торговля заканчивается:
ЮГ ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК
1(DC2)$(SI) - 2(DC2)$(SI)
3NT(DC2) (SI) - -(DC2) (SI)
Запад атакует 6-кой червей и, заметив, что с другими игроками она ответила бы одной пикой, партнер выкладывает:
(DC2)&(SI) Д742
(DC2)%(SI) Д
(DC2)$(SI) В832
(DC2)#(SI) Д1054
6-ка червей
(DC2)&(SI) Т106
(DC2)%(SI) ТВ3
(DC2)$(SI) КД974
(DC2)#(SI) ТВ
Она права, я действительно предпочитаю ответ две бубны с такой картой, а не одну пику, поскольку не вижу смысла называть плохую масть на бедной руке, когда есть лучшая альтернатива.
Дама червей на столе выигрывает первую взятку, Восток докладывает 2-ку. Теперь я могу насчитать четыре вероятные взятки в бубнах, две - в червах и два черных туза. Очевидно, надежный способ получения девятой взятки заключается в импасе треф до отдачи на туза бубен. Если импас не пройдет, Запад не сможет ходом со своей руки причинить мне вреда.
Итак, во второй взятке я импасирую трефу к валету, и он выигрывает. Это, правда, не указывает точно, у кого король, поскольку Запад вполне мог пропустить. Теперь я хожу королем бубен, Запад играет 10-кой, а Восток - 5-кой. На следующем круге бубен Запад сносит малую трефу, а Восток покрывает валета стола тузом и отвечает червой.
Девять взяток уже обеспечено, и вопрос только в том - брать тузом, чтобы сохранить валета как карту для впустки или принять тузом на третьем круге. По игре похоже, что Запад стартовал с шестикарточной червой во главе с К10, а Восток - с тремя маленькими. Перспективы на концовку довольно сомнительные, поэтому, ду
- 152 -
маю я, лучше пропустить, освободив, таким образом, Востока от червы, затем выбрать бубну и посмотреть за сбросами. Запад надбивает валета червей королем и возвращает черву, Восток докладывает масть. После двух кругов по бубнам образовалась следующая позиция:
(DC2)&(SI) Д74
(DC2)%(SI)
(DC2)$(SI)
(DC2)#(SI) Д10
(DC2)&(SI) Т106
(DC2)%(SI)
(DC2)$(SI) 7
(DC2)#(SI) Т
На две последние взятки Запад снес черву и 5-ку пик, а Восток сбросил трефу. На пятую бубну Запад сносит 8-ку пик, Север 4-ку, а Восток - 3-ку. Теперь проблема в том, пробовать получить лишнюю взятку в пиках, не оттягивая туза треф, или спокойно забрать свои. Сначала я посмотрю, что получится после игры тузом пик. Запад сносит валета, а Восток - 9-ку. Если сейчас сыграть пикой, а король и две червы у Запада, то контракт будет проигран. С другой стороны, если король у Востока, то я получу лишнюю взятку.
Кроме того, что Запад, возможно вошел бы в торговлю с раскладом шесть червей и четыре пики, есть еще пара моментов, говорящих против этого. Первый снос Запада - трефа, а будь у него расклад 4-6-1-2 (с королем пик), он, без сомнения, снес бы сначала пику. Во-вторых, маловероятно, что оставшиеся три трефы все у Востока, поскольку естественно на его месте было бы сохранить КХ в трефах, а не КХХ.
В командном матче я бы не рискнул, но в парном турнире в таких случаях следует придерживаться своих рассуждений. Я играю пикой и побеждаю. Восток забирает королем и присылает две последние взятки на туза треф и 10-ку пик.
Так выглядел весь расклад:
(DC2)&(SI) Д742
(DC2)%(SI) Д
(DC2)$(SI) В832
(DC2)#(SI) Д1054
(DC2)&(SI) В85 (DC2)&(SI) К93
(DC2)%(SI) К108654 (DC2)%(SI) 973
(DC2)$(SI) 10 (DC2)$(SI) Т65
(DC2)#(SI) 973 (DC2)#(SI) К862
(DC2)&(SI) Т106
(DC2)%(SI) ТВ3
(DC2)$(SI) КД974
(DC2)#(SI) ТВ
- 153 -
АНАЛИЗ.
Трефовый импас во второй взятке - это обычный безопасный розыгрыш. Если разыгрывающий сначала сыграет бубной и получит ход в черву под ТВ, то потом импас треф будет слишком опасен.
Концовка получилась типичная для многих раскладов, где игра на лишнюю взятку, хотя поверхностно и опасна, в действительности является достаточно надежной, если, конечно, при этом сделано правильное заключение. Большинство игроков в подобной ситуации или слишком ленивы, чтобы просчитывать расклад, или слишком трусливы, чтобы проверить свои выводы на практике. На самом же деле нужно идти на этот, незначительный по расчетам, риск, потому что, полагаю, примерно один из двадцати раз вы можете ошибиться и проиграть, но зато в девятнадцати остальных случаях, получив лишнюю взятку, а вместе с ней и хороший (на парном соревновании) результат, вы с лихвой компенсируете неудачу.
