Проблемы развития туризма в Центральной России: культурный потенциал как фактор устойчивого развития региона - Коллектив авторов
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Несомненно, наибольшей популярностью среди российских и иностранных туристов пользуется Волжский круиз, включающий города Тверь, Конаково, Кимры, Калязин, Углич, Мышкин, Рыбинск, Тутаев (Романов-Борисоглебск), Ярославль, Кострому, Плес, Кинешму, Юрьевец. Данный маршрут дополняется региональными туристскими событиями, активизирующими культурно-познавательный интерес к определенным территориям. Значительное число туристов участвует в проходящем на Тверской земле торгово-туристическом фестивале «Купеческий караван», фестивале «Музыкальная осень в г. Твери», фестивале колокольной музыки «Преображение» в г. Ярославле, в г. Ростове Великом, фестивале народных традиций «Рыбинская сударыня», фестивале духовной музыки «Золотой Плес», фестивале «Волжский художник», Костромском ювелирном фестивале, Верхневолжском празднике «День купца», кинемато-графическом фестивале А. Тарковского в г. Юрьевце (Ивановская обл.).
Изучение культурно-исторического потенциала Верхневолжья показывает его значительное многообразие и достаточно высокую плотность объектов туристского интереса. Согласно Федеральной целевой программе «Сохранение и развитие архитектуры исторических поселений (2002–2010 гг.), на исследуемой нами территории выделено 53 исторических поселения, в том числе в статусе городов 44. Как записано в правительственном Постановлении, «исторические поселения являются городскими и сельским поселениями, в границах которых расположены объекты культурного наследия: памятники, ансамбли, достопримечательные места, а также другие культурные ценности, созданные в прошлом, представляющие собой археологическую, историческую, архитектурную, градостроительную, эстетическую, научную или социально-культурную ценность, имеющие важное значение для сохранения самобытности народов Российской Федерации, их вклада в мировую цивилизацию». Представленный в виде таблицы перечень исторических поселений по времени их возникновения позволяет увидеть их значимость в истории Российского государства.
Таблица 1
Хронология возникновения исторических городов Верхнего Поволжья 4
Вместе с тем при значительном богатстве культурно-исторического потенциала городов и его разнообразии следует отметить его недостаточную вовлеченность в сферу внутреннего туризма Центральной России. Один из главных его компонентов, туристские ресурсы, в определенной степени не отвечает критериям потребительской ценности [3]. Территориальная разобщенность, дополненная слабым уровнем развития транспортной инфраструктуры, значительно сдерживает, а порой создает препятствия к знакомству с некоторыми объектами. Сравнительно недавно федеральные магистрали, соединяющие данный регион с Москвой и СанктПетербургом, где формируются основные турпотоки, дополнились современными автодорогами от областных центров. Но по-прежнему доступность, являющаяся одним из критериев потребительской ценности туристских ресурсов, остается проблемной. Это относится и к отсутствию современных оборудованных стоянок во время движения по Верхней Волге. Посещение малых городов с туристскими целями ограничено не только бездорожьем на рассматриваемой территории, но и отсутствием парковок для автобусов международного класса. Восстановленные монастыри Верхневолжья, посещение которых с паломническими или культурнопознавательными целями растет, сталкиваются именно с их транспортной доступностью.
Не менее важной в данном регионе в настоящее время является проблема чистой воды. В условиях нерационального водопользования в Верхневолжье создалась ситуация, когда вода оказалась ограниченным ресурсом при наличии огромных объемов. Дефицит чистой воды связан с большим объемом промышленного и бытового водопотребления, высоким уровнем загрязнения не только Волги, но и ее главных притоков – Тверцы, Нерли, Которосли, Меры, Унжи. Высокий износ объектов водопроводно-канализационного хозяйства городов Ржева, Твери, Кашина, Весьегонска, Рыбинска, Тутаева, Ярославля, Костромы, Кинешмы ведет к созданию напряженной эпидемиологической ситуации. На Верхней Волге существуют 5 крупных техногенно-нарушенных акваторий. В результате антропогенного воздействия в настоящее время трансформированы экосистемы созданных в 40–60-е гг. ХХ в. Иваньковского, Угличского, Рыбин-ского, Горьковского водохранилищ. Несмотря на значительную транспортную нагрузку, включая и туристский флот, эвтрофикация водоемов прослеживается до осени. На всем протяжении от г. Ржева (Тверская обл.) до г. Пучежа (Ивановская обл.) Волга представляет собой водоем «качественного истощения». В донных отложениях накоплено значительное количество фенолов, тяжелых металлов, нефтепродуктов и других примесей. Все это в совокупности снижает возможности для развития круизного туризма, включая эстетическую привлекательность городов, расположенных вдоль «главной улицы России» – Верхней Волги.
К другим проблемам, которые трудно ранжировать в силу их взаимосвязи, относится демографическая ситуация. Как показывают данные Всероссийской переписи населения 2002 и 2010 гг., происходит значительное снижение численности населения. Прежде всего, это касается экономически активного населения, занятого в производственной и непроизводственной сферах. Несмотря на определенный миграционный приток инославянского населения с Северного Кавказа, Закавказья, Средней Азии, Казахстана, в целом по территории демогра-фическая ситуация остается сложной. В особенности это относится к малым городам Костромской, Тверской областей, с высоким уровнем безработицы, постарением населения, низкой квалификацией, ростом социальной напряжен-ности. Требуются незамедлительные меры действенной помощи со стороны государства, разумная политика в области подготовки кадров международного уровня, включая сферу социально-культурного сервиса и туризма.
Именно здесь сконцентрированы основные культурно-познавательные ресурсы, которые раскрываются любознательным туристам. «Малые города почти всегда хороши, …живописны, уютны, полны целебной тишины и покоя, так жизненно необходимых нам…». Эти слова истинного патриота России К. Г. Паустовского должны стать добрым напоминанием современникам в их программе возрождения туризма на Верхней Волге [4].
Литература
1. Города России: энциклопедия / гл. ред. Г. М. Лаппо. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994.
2. Емельянов А. С. География туристских регионов и туристских центров России: практикум. Ярославль, 2012.
3. Данилов А. Ю. Региональные туристские ресурсы России. Ярославль, 2012.
4. Емельянов А. С. Природно-географический подход изучения планировочно-композиционной структуры малых городов России // Физико-географические аспекты изучения урбанизированных территорий: тезисы докладов научной конференции. Ярославль, 1992.
© Емельянов А. С., 2013
КРАСНОПЕРЕКОПСКИЙ РАЙОН КАК ТУРИСТСКАЯ ТЕРРИТОРИЯ – ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
А. Ю. Данилов, А. С. Зубкова(Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова)УДК 338.48-44(1-21)
На сегодняшний день в Ярославле используется далеко не весь туристский потенциал. В программах обслуживания туристов в нашем городе в основном задействованы ресурсы, расположенные в центре Ярославле, и гораздо реже – ресурсы окраин. Это формирует у туристов очень ограниченный образ Ярославля, не позволяет в полной мере оценить все разнообразие историкоархитектурного наследия.
Помимо исторического центра, обладающего огромным количеством объектов туристского интереса, в Ярославле есть и другие районы города с огромным туристским потенциалом. Одним из них является Красноперекопский район. Несмотря на наличие ценнейших памятников истории и природы, турфирмы «не спешат» включать район в экскурсионные программы, посвященные Ярославлю. Связано это в первую очередь с ненадлежащим состоянием объектов туристского интереса. А это в свою очередь говорит об отсутствии должного внимания властей города к Красноперекопскому району: отсутствие программ развития и поддержания историко-культурной среды и туристской инфраструктуры и, соответственно, отсутствие финансирования.
Перекоп имеет свою давнюю богатую историю. На исторической территории района вдоль реки Которосль располагалось несколько торгово-ремесленных слобод, крупнейшей из которых была Толчковская слобода или просто Толчково. Она была самой большой из всех ярославских слобод и одним из значимых центров кожевенного производства в Европе XVII в. Кожевенный промысел и определил название Толчковской слободы. Села Меленки и Творогово, расположенные западнее слободы, с пастбищами для скота способствовали развитию кожевенного производства. В селе Меленки до начала XVII в. располагался Николо-Сковородский монастырь, после упразднения которого Меленки стали развиваться как крупный центр ремесла.
