o 227ee217755e82f9 - Темнозорь

высоты, или же медумскую пирамиду? На гробнице жреца в Дашуре

сохранилась надпись, в которой упоминается «южная пирамида Снофру»1.

Это подтверждает, что южная пирамида Снофру находится в Дашуре, и в том

же Дашуре располагается ее северный сотоварищ. Так какое же отношение к

Снофру имеет медумская пирамида? Археологи не могут дать по этому

поводу определенного ответа.

Доктор Эдвардс, предложил свой вариант - те пирамиды, которые

определенно были возведены Снофру, построены, чтобы «символизировать

его владычество над Верхним и Нижним Египтом», третья же пирамида,

« похоже, не имеет никакого смысла, как практического, так и

1 Faulkner R.O. The king and the star-religion in the Pyramid text, p.153.

36

символического». Он ёё от скуки построил? По сути, эти слова служат

признанием того, что у нас нет никаких археологических свидетельств по

этому вопросу.

Эдвардс высказал мнение, что, если и будут получены какие-нибудь

новые данные, они только подтвердят, что Снофру возвел две пирамиды, а

медумскую только преобразовал из ступенчатой в пирамиду правильной

формы.

Эта точка зрения является сейчас наиболее распространенной;

предполагается, что ступенчатая пирамида в Медуме была возведена Хуни,

сведений о котором почти не сохранилось. Поскольку Хуни правил

непосредственно перед Снофру и, как положено фараону, должен был бы

иметь собственную пирамиду, это означало, что загадка пирамид Снофру

разрешена и египтологи могли бы заняться другими проблемами.

Почему нет совершенно никаких надписей, утверждающих, что какая-

то из пирамид определенно является усыпальницей Снофру? И в самих

пирамидах, и вне их более чем достаточно места для такой надписи и даже

заглавными буквами. Однако ни один из фараонов 4-й династии не давал

распоряжения нанести свое имя на камнях пирамиды, которую он возвел. Ни

одной официальной надписи вообще не было нанесено на Великой пирамиде

при ее сооружении. И вы всё ещё будете верить этому «учёному»?

Яромир Малек

Директор Института Гриффита, считает, что нет особой нужды вести

исторические исследования, чтобы определить, какая пирамида была

построена первой: « Достаточно просто взглянуть на их силуэт:

ступенчатая пирамида… принадлежит к Третьей династии… пирамида

правильной формы, четко вырисовывающаяся на фоне неба, относится к

Четвертой династии; те же, которые строились Пятой и Шестой

династиями, в настоящее время полуразрушены и напоминают

колоссальную груду каменных блоков…». О как. Если кто-то просто

необъяснимым образом урезает хронологию, это один вопрос, а определять

время постройки просто «на глазок»? Оригинально?

Ну как, хороши «учёные» и «исследователи» от академической науки?

А если я добавлю, что в современных учебниках все эти их ляпы ещё никто

не исправил, и что студенты до сих пор учатся мнению этих «светил науки»,

вы точно всё ещё будете думать, что мы всё знаем о своей истории?

Глава 3. Есть ли правдивые исследователи?

После предшествующих страниц, вам наверно уже интересно, а есть ли среди

«учёных» действительно учёные? Скажу сразу – конечно же, есть, и не так

37

уж и мало, иначе где бы тогда была наша наука, да и кто тогда изобрёл тот

компьютер, на котором напечатана данная книга?

Просто иногда они либо очень скромны (что не всегда благо), либо их

труды уничтожаются другими их конкурентами, либо наоборот – издаются,

но такими малыми тиражами, что за узкие академические круги редко

выходят. Именно поэтому большинство тех, кто профессионально не

занимается историей о них чаще всего и не слышит. Мне кажется, что это

большая ошибка, поэтому я попытаюсь ознакомить вас хотя бы с

некоторыми заслуженными, но, к сожалению, забытыми именами.

Джон Энтони Уэст

В отличие от других своих собратьев, которые безоговорочно относили

Сфинкса к Хафре, настолько стал не доверять им, что решил заняться делом

настоящего учёного, - а именно: проверить на практике с привлечением

стороннего независимого специалиста данные факты.

Для чего и обратился к услугам эксперта в области реконструкции

человеческого лица, старшего инспектора судебного отдела нью-йоркской

полиции, детектива Фрэнка Доминго. В 1992 году Доминго посетил Египет, и

его анализ дал весомые научные факты, которые приводят к выводу, что

лицо со статуи Хафры и лицо Сфинкса не являются одним и тем же лицом.

Ход достойный учёного? Безусловно. А почему другие этого не делают?

Гастон Масперо

Бывший оппонент Масперо - Огюст Мариет (директор Египетской службы

древностей), часто отказывался предоставить своим молодым коллегам

необходимую им свободу действий. Когда он получил письмо о каких-то

текстах в пирамиде, то он не только не стал это проверять, но и запретил это

делать остальным. Несмотря на обращение Масперо и других, Мариет

объявил, что исследование этой пирамиды - пустая трата времени и денег. Он

считал, что гробницы не могут «говорить» и иметь какие-либо надписи.

После смерти своего оппонента, Масперо был назначен директором

Службы древностей на его место. Совершенно ясно, что первым делом он

использовал всю полученную власть для того, чтобы немедленно заняться

малыми пирамидами Мемфисского некрополя, которыми исследователи

38

прежде пренебрегали, и которые вообще не хотели изучать согласно прямому

запрету начальства.

Исследования продолжались до конца 1882 года, и Масперо был горд

доложить, что « менее чем за год заговорили пять так называемых «немых»

пирамид в Саккара…»

Было обнаружено то, о чем он и не мечтал, - буквально тысячи строк

иероглифического текста. « Результат, - писал Масперо, - ошеломляющий.

Пирамиды в Саккара дали нам почти 4000 строк гимнов и заклинаний,

причем подавляющая часть была написана в наиболее древний период

египетской истории».

Даже по самым консервативным оценкам, эти записи относятся

примерно к 3200 году до н. э., т. е. на два тысячелетия раньше появления

Ветхого завета и на три тысячелетия древнее проповедей первых христиан.

«Тексты пирамид», без сомнения, являются самыми древними письменами,

посвященными религии.

К сожалению, неясные места в переводе потом не только не

прояснялись, но даже еще больше запутались из-за различных последующих

переводов, осуществленных египтологами в начале двадцатого века. В своем

желании сделать перевод и дать его правильное толкование они слишком

сильно зависели от тех представлений, которые существуют в христианском

мире.

Таким образом, я могу сказать, что некоторые «исследователи», типа

Мариета, сперва совершенно сознательно пытались лишить нас почти

4000(!) строк гимнов и заклинаний, подавляющая часть которых была

написана в наиболее древний период египетской истории; и типа

переводчика Брестеда, потом, который сознательно искажал данные

египетские тексты, пытаясь впихнуть их в рамки христианской библии, к

которой они не имели ни какого отношения. Вы считаете, что Масперо

заслуживает статуса учёного за свои труды и упорство?

Роберт Шох

Геолог Бостонского университета. В 1991 работал в Египте над изучением

эрозии Большого Сфинкса, и пришёл к выводу, что Сфинкс был построен по

самой меньшей мере, примерно в 7000–5000 гг. до н.э., а вовсе не в 2500. В

октябре 1992 года на проходившем в Сан-Диего ежегодном собрании

39

Американского геологического общества, десятки геологов, видевших

своими глазами эти данные, приняли их без сопротивления. «Историки»

объявили их бессмыслицей. В 1993 исследовательскую команду Шоха

выгнали из Египта, лишив их права продолжить исследования.

Кларенс Кинг

Известный и весьма уважаемый американский геолог, являлся директором

федеральной службы инспекции 4-й параллели. В 1869 году он занимался

геологией горы Тейбл-Маунтин. В одной из частей горы неподалеку от

вулканической шапки он заметил, что недавнее наводнение обнажило в