Цифровой журнал «Компьютерра» № 168 - Коллектив Авторов
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Ситуация, с одной стороны, вроде бы улучшается: по крайней мере, наблюдается явный крен Android-экосистемы в сторону версии 4.x, используемой сегодня более чем половиной устройств. С другой стороны конца-края, экспериментам с операционной системой не видно, а производители ещё и взяли моду делать собственные магазины приложений. Всё это напоминает юность IBM PC, которая была так же открыта для экспериментов и в случае с которой гарантировать работоспособность софта долгое время было трудно. Ничего, пережила многих конкурентов и в общем здравствует по сей день. Но представьте, насколько более мощным, сплочённым было бы Android-сообщество, если б на всех и вся была только одна версия системы, считанные модели смартфонов и планшеток! Кстати, желающие попробовать Facebook Home почувствуют фрагментационный пресс сразу же: Home не работает с версией 2.3, а значит, половина обладателей Android-устройств окажутся вне эксперимента.
Текущая ситуация, по данным GoogleНо то ли ещё будет! Продолжая тренд фрагментированности в ближайшем будущем, отдельные комментаторы рисуют и вовсе апокалиптическую картину. Facebook, естественно, пожелает извлекать из Home прибыль, а потому реализует в нём не только показ рекламы, но и обработку денежных транзакций (на месте Facebook может оказаться и любой другой большой бизнес со своим проектом). В ответ на это Google выбросит её из магазина Play. Тогда Facebook запустит свой аппстор — в добавление к уже существующим амазоновскому, самсунговскому и многим другим, которые уже есть и обязательно появятся. Многие из них, двинувшись собственным курсом, рано или поздно пожелают заполучить большую власть над операционной системой и сделают форки Android, как уже поступила, к примеру, Amazon. Совместимость, понятное дело, будет слабеть, и в какой-то момент Google неизбежно начнёт открытую войну, назвав бывших коллег террористами, подрывающими устои Android.
Верить подобным прогнозам или нет — ваше дело. Но в случае с Home приходится принимать на веру и ещё кое-что, а именно чистоплотность Facebook при вторжении в личную жизнь пользователей. Думаю, мало кто сомневается, что Цукерберг и Ко. дорого бы дали, чтобы заставить своих пользователей жить только внутри Facebook, изолировав их от Веб полностью. Home — важный шаг на пути к воплощению этой тайной мечты. Мало того, что пользователь смартфона с установленным Facebook Home будет участвовать в жизни социальной сети активней, предоставляя больше информации о себе (это потребует от него сравнительно меньших усилий, чем если бы он логинился в соцсеть через браузер или просто мобильное приложение). Так теперь Facebook ещё и сможет наблюдать за жизнью пользователя постоянно, начиная прямо с первого прикосновения к смартфону. Да даже и без касаний Home сможет следить, например, за местоположением пользователя, пропущенными звонками, физической активностью (сколько, когда и куда вы прошли или проехали) и так далее, и так далее. Ведь одно дело ходить в соцсеть, когда ты сам того хочешь, и совсем другое — иметь на мобильном устройстве постоянно активного соглядатая, всасывающего малейшие крупицы информации о тебе.
Те, кому Home понравился, воспевают его ещё и как большой шаг в направлении к дружелюбности Android-интерфейсов: в таком виде Android-смартфоны смотрятся выгодней рядом с iPhoneСтоит заметить, что сама Facebook опровергает утверждение, будто бы она намерена активно следить за пользователями с помощью Home. Да, «некоторые сведения» собираться будут, но, во-первых, с очень ограниченной аудитории (звучала цифра «полпроцента») и, во-вторых, только тогда, когда это действительно необходимо (показания GPS, к примеру, могут пригодиться для автоматического проставления координат в фотографии). В остальном тему приватности Цукерберг очень умело обошёл стороной, чем, вероятно, и вызвал оживлённые пересуды после, заставив склонные к privacy-паранойе западные СМИ дать будущим пользователям Home совет: лучше всего будет ограничить объём информации, которым вы делитесь с внешним миром, хотя бы даже просто подкрутив настройки.
В чём комментаторы и Цукерберг сходятся, так это в оценке перспектив Home и Home-подобных интерфейсов. Стремясь насытить мобильные устройства функционалом, задействовать каждую струнку, обыватель примет как естественную идею превратить «главный экран» своего смартфона или планшетки в информационный терминал, до отказа забитый актуальной информацией. Кому из разработчиков в этой гонке повезёт больше, пока можно только гадать. Но Facebook свой ход сделала: с 12 апреля на маленьких экранах!
В статье использованы кадры из рекламного ролика Facebook
К оглавлению
Эти научат! Бабушки онлайн, или Как Президент пенсионеров компьютерной грамоте учил
Евгений Золотов
Опубликовано 12 апреля 2013
Скажите честно, вы знали, что в России по инициативе Президента уже шестой год действует почти государственного масштаба программа обучения пенсионеров компьютерной грамоте (фотографии с её торжественных мероприятий иллюстрируют сегодняшнюю колонку)? Готов поспорить, если не смотрите телевизор, то и не знали. Вот и я сперва даже не поверил, когда коллеги поделились со мной этой информацией. Чувствую теперь, что поделились с тайным умыслом — зная, что о такого рода проекте я ничего хорошего не напишу. Не потому что отношусь предвзято к ура-инициативам российских властей, а просто потому, что при близком рассмотрении ничего хорошего в таких случаях как правило обнаружить не удаётся. Если упущу что-то важное, буду признателен за аргументированные уточнения и возражения в комментариях.
Но прежде, чтоб было от чего оттолкнуться, позвольте набросать историю из своей жизни. Дело в том, что задачей знакомства старшего поколения с информационными технологиями я болею ещё с середины нулевых, почти с того самого момента когда плотно занялся Линуксом. Это было своего рода навязчивой идеей: сделать продукт, который поможет людям, прожившим пятьдесят лет без компьютеров, преодолеть шок от столкновения с цифровым устройством, страх перед его использованием и устранить неудобства по ходу. Подопытными стали мои родители (тогда ещё предпенсионного возраста), не скрывавшие, впрочем, интереса к эксперименту, который я решил поставить. И в 2007-м году я собрал для них персоналку. С процессором и графикой выше среднего (Pentium 4, AGP), но с минимумом оперативной памяти и небольшим жёстким диском. И — да, Линуксом на борту (стабильная ветка Debian, Gnome в качестве рабочего стола).
Linux и ограниченная конфигурация были принципиальным моментом: я не собирался усаживать своих «стариков» за современные игрушки. Мне было интересно посмотреть, как освоятся они с базовыми концепциями ИТ и основными инструментами — и смогут ли освоить их настолько, чтобы потом это пригодилось им в жизни. Ну, вы понимаете о чём я: файлы-окна-коммуникации, текстовый редактор (OpenOffice), аська или телефон (Licq, Skype), веб-браузер (Firefox/Iceweasel, позже Chrome) и какая-никакая мультимедия (фотки, музыка, фильмы с дисков, флэшек, из Сети). Такой примерно круг.
Скажу сразу, если вы не видели, как человек за пятьдесят, никогда ранее не имевший дела с вычислительной техникой, на неё реагирует, вам определённо стоит на это посмотреть. Хотя бы даже для того, чтобы понять, что интуитивность в нашем и его понимании — совершенно разные вещи. Всё то, что мы с вами кажется впитали с молоком матери, а на самом деле, конечно, постигли в ходе экспериментов детских лет, собственно мамам-папам незнакомо — потому что все эти годы они крутили газовые задвижки в котельных или чинили станки на заводах. Вас будут спрашивать о самых основах, самых смешных азах — и я даю руку на отсечение, каждый второй вопрос будет ставить вас в тупик. Сколько раз нужно кликнуть на том или ином элементе, и почему здесь нужно кликать правой кнопкой мыши, а там — левой? Почему на подчёркнутых словах можно и нужно кликать, а на надписи «НАЖМИ МЕНЯ» кликать не стоит или нельзя? Логин, пароль — кто эти люди и почему их так много? Термины, приёмы, хитрости… Только сделав первые шаги в ИТ вместе со стариками, вы поймёте, какой в высшей степени нетривиальной теме взялись их обучать.
Поначалу я надеялся прогнать родителей через сокращённый базовый курс информатики (естественно, в моём изложении), заставил завести тетрадки и даже что-то туда записывать. Но уже после нескольких занятий от этой идеи отказался. Можно заставить ребёнка усваивать знания, которые возможно пригодятся в будущем. Но человек, у которого за плечами жизнь, абстрактные сведения отторгает прямо-таки органически. Пожалуй, ему можно втолковать устройство файловой системы или общие принципы программирования, но для этого придётся разработать особую методику, объясняющую необходимость такой информации. Компьютер для него интересен исключительно как практический инструмент. Всё теоретическое интуитивно отбрасывается. Так что я сменил акцент, сосредоточившись на практически полезных вещах — но, что важно, не тупой дрессировке. Мне по-прежнему нужно было, чтобы родители понимали, что они делают и зачем.
