Последняя тайна рейха. Выстрел в фюрербункере. Дело об исчезновении Гитлера - Леон Арбатский

Но вот строки из книги «Расплата», представляющей собой сборник документов и публикаций на тему о конце Третьего рейха и о лидерах нацистского режима [55]: «По просьбе еженедельника „Аргументы и факты“ А. Петров (кто такой А. Петров, не поясняется — очевидно, это какой-то авторитетный деятель в области судебной медицины. — Л. А.)… на основе фотокопий актов № 12 и № 13 опубликовал результаты исследования останков Гитлера и Е. Браун… Из протокола допроса стоматолога К. Хойзерман усматривалось, что челюсти принадлежали именно фюреру. 11 мая 1945 года Хойзерман подробно описала анатомические данные ротовой полости Гитлера, которые совпали с результатами исследования, проведенного 8 мая. Но все же, на наш взгляд, нельзя полностью исключать заведомую игру со стороны Хойзерман и тех, кто мог стоять за ней…» (выделено мной — Л. А.).

Видимо, А. Петров принадлежит к тому же недоверчивому поколению, что и автор. Символом той эпохи может служить знаменитая скульптура Шадра «Пограничник с собакой», установленная в подземном вестибюле станции метро «Площадь Революции». В свое время она была растиражирована в тысячах копий. На лице пограничника и на морде овчарки застыло абсолютно идентичное выражение напряженной бдительности.

Очевидно, ощущая слабость позиции, состоящей в том, что показаниям Хойзерман и Эхтмана следует безусловно доверять, глава комиссии, проводившей судебномедицинскую экспертизу, подполковник Ф. И. Шкаравский в беседе, опубликованной в № 2 журнала «Советский воин» за 1989 г., заявил: «…но главное, что легло в основу нашего заключения и обеспечило безошибочность его, — это сравнение протезов со слепками и рентгеновскими снимками, обнаруженными и изъятыми в клинике профессора Блашке». Как будто эти материалы нельзя было заблаговременно «подготовить» для русских экспертов!

Напоминаем Читателю, что и фрейлейн Хойзерман, оказавшая следствию неоценимую помощь, и остальные 15 свидетелей по делу «Миф» были арестованы и доставлены в советские места заключения. В их следственных делах значилось: «свидетель по делу Гитлера». В 1951 году все они были осуждены на срок от 10 до 25 лет советским судом как военные преступники — даже ассистентка зубного врача, которая обслуживала Гитлера! — и провели в лагерях еще 5 лет (см. гл. 8), а затем освобождены и репатриированы по соглашению между председателем Президиума Верховного Совета СССР Булганиным и канцлером ФРГ Аденауэром. Кете Хойзерман отбывала заключение в Тайшете и выжила чудом.

Глава 15. Главное доказательство ничего не доказывает.

Эту главу следовало сделать последней, ибо в приличном детективе развязка должна быть в конце. Но мы опасаемся, что тогда у Читателя не хватит терпения до нее добраться. Эта глава — ключевая в данном повествовании, а следующая — еще более ключевая.

Итак: акт от 11.05.45 г., где зафиксированы показания обаятельной фрейлейн Хойзерман, и протоколы ее допросов по делу «Миф» в 1946 году, и показания зубного техника Эхтмана, данные им СМЕРШу в 1945 году и НКВД в 1946 году, и заявление его под присягой на суде в Берхтехсгадене в 1956 году — все это ложь, одна только ложь и ничего, кроме лжи. И следовательно, труп мужчины, обнаруженный 4 мая 1945 года в воронке от авиабомбы в саду рейхсканцелярии, — не Гитлер!

Столь категоричное и ответственное утверждение автор никогда не решился бы взять на свою совесть. Оно принадлежит немецкому историку Вернеру Мазеру — тому самому, за добросовестность которого поручились два бывших канцлера ФРГ — Г. Коль и Г. Шмит — и советский историк Л.А. Безыменский.

Вернер Мазер в своей книге [56] приводит аргументы, которые трудно оспорить: описание челюстей «предполагаемого Гитлера», приведенное в акте судмедэкспертизы № 12 от 8.05.45 г., не совпадает с изображением их на фотографии (которая была опубликована). Далее, описание мостов, коронок, зубных протезов в показаниях К. Хойзерман и Ф. Эхтмана 1945 и 1946 годов не совпадает с таковым в акте судмедэкспертизы. А расположение штифтов для крепления зубных протезов, приведенное в акте № 12, не совпадает с их изображением на фотографии, приложенной к акту. Среди читателей стоматологов и судебномедицинских экспертов не так много, поэтому подробности аргументации Мазера здесь не приводятся. Желающие могут ознакомиться с ними, обратившись к его книге [57].

Зубной техник Фриц Эхтман… Нет, лучше предоставить слово В. Мазеру: «Эхтман категорически заявил автору 20.10.71 г., что он на основании показанной ему челюсти не мог указать, были ли это зубы Гитлера» (выделено мной. — Л. А.).

А как же протоколы СМЕРШа, НКВД и административного суда в Берхехсгаден??? В последнем случае Эхтмана никто не принуждал дать ложное показание, и бояться ему было некого… Видимо, ему все же было кого бояться и через 11 лет после конца войны.

В результате покушения 20 июля 1944 года Гитлер оглох на одно ухо. Среди врачей, которые его лечили, был отоларинголог Эрвин Гизинг. В процессе лечения он сделал ряд рентгеновских снимков ушных и носовых каналов, а также полости рта своего пациента. В 1945 году Гизинг очутился в Западной Германии со всеми своими рентгенограммами. Гизинг категорически утверждает, что опубликованные в СССР фотоснимки челюстей «предполагаемого Гитлера» ничего общего с подлинными рентгенограммами челюстей подлинного Гитлера не имеют. Кстати, на советских снимках зубы отсутствуют — видны голые челюсти с торчащими штифтами для крепления зубных протезов. Между тем в акте экспертизы № 12 упоминается о том, что «язык крепко прикушен зубами». Значит, зубы сохранились. Видимо, зубы удалили, чтобы исключить возможность проверки выводов судмедэкспертов.

Это еще не все. Но и сказанного довольно, чтобы не оставить камня на камне от «главного доказательства».

Аргументы, которые приводит в своей книге [58] английский врач X. Томас, опровергают данные Вернера Мазера о вопиющем несоответствии акта № 12 показаниям свидетелей дантистов, а тех и других — картине, изображенной на фотографиях и рентгенограммах. Однако окончательные выводы обоих этих авторов полностью совпадают — имела место подмена фюрера «заместителем».

По словам X. Томаса, профессор Блашке в 1945 году в Берхтехсгадене был арестован американской разведкой и дал подробные показания. Нарисованная им схема зубов «пациента А. Г.» полностью совпала с данными советских судмедэкспертов, подтвержденными показаниями ассистентки профессора и зубного техника — изготовителя протезов.

Кроме того, в 1977 году в Национальном архиве США были обнаружены пять рентгеновских снимков полости рта Гитлера. Они были сделаны либо дантистом Блашке, либо отоларинтологом Гизингом и захвачены американцами в 1945 году в качестве трофеев в числе прочих медицинских документов «пациента А. Г.».

Компьютерный анализ подтвердил их соответствие данным советской экспертизы. Казалось бы, места для сомнения не остается…

Однако припомним примечательный факт, о котором уже упоминалось: зубные протезы для Гитлера изготавливались в двух экземплярах, и экземпляры эти были абсолютно идентичны. Изделия Эхтмана являлись подлинными шедеврами. Они были сделаны из металла и покрыты с лицевой стороны эмалью, которая точно соответствовала по цвету немногочисленным подлинным зубам фюрера, каковых к 1945 году оставалось всего лишь 5 штук в середине нижней челюсти. Справа и слева от них были установлены мосты. Верхняя челюсть представляла собой один сплошной мост. Сии подробности весьма существенны: как гласит приведенная Томасом английская поговорка — «дьявол таится в деталях».

Деталь первая: свидетелям — Хойзерман и Эхтману — были предъявлены для опознания «верхняя и нижняя челюсти». Так сказано в протоколах их допросов 1945—1946 годов. Но верхнюю челюсть отдельно «предъявить» невозможно — она является неотъемлемой частью черепа. Возможно это лишь в одном случае — когда верхняя челюсть заменена мостом. Мост можно отделить от черепа и предъявить свидетелям, что, очевидно, и имело место.

Свидетели не покривили душой, признав полную идентичность «верхней челюсти», — этот мост был точной копией того, которым пережевывал свою растительную пищу фюрер. Сам автор этих изделий Эхтман не смог бы определить, которая из двух изготовленных им копий ему предъявлена.

Но вот загвоздка: предъявленный свидетелям мост не соответствует по кривизне челюсти «предполагаемого Гитлера»! Это было определено Томасом и привлеченными им к экспертизе стоматологами на основании фотографий и рентгенограмм. Будь этот протез действительно установлен на свое место во рту эрзацГитлера, щель между десной и мостом доставила бы ему массу неудобств. Замечательный протезист Эхтман никогда не смог бы допустить столь грубый просчет.