Верховная Рада и ее обитатели: записки инсайдера - Олег Зарубинский

неузнаваемости. Но, видимо, какой-то дух, какие-то ментальные особенности не испаряются. Поэтому львовские есть везде, были и будут. Достаточно посмотреть на составы правительств за годы независимости, проанализировать происхождение депутатов разных созывов.

Так вот, созданная в феврале 1996 года НДП и, отметим, санкционированная Леонидом Кучмой, партия едва ли не с первых месяцев своего существования поставила на свой щит разоблачение инстинктов Павла Лазаренко и борьбу с его рефлексами. Этому способствовал сам состав партии на высшем и среднем эшелоне. Партия стала симбиозом бывших комсомольцев (а именно их руководящего состава) с присущими им навыками организации и горизонтальных связей, которые были членами Трудового конгресса Украины. Партия демократического возрождения Украины включала в себя представителей так называемой Демократической платформы в почившей в Бозе КПУ. И третьей составляющей было объединение «Новая Украина», транзитом через которое в НДП пришло немало интеллигенции, вузовских работников, представителей творческих профессий.

Таким образом, бороться, в принципе, было кому. Политический ветер дул в нужную сторону. К тому же коммуно-социалисты (слева) и Рух (справа) постепенно ослабевали каждый по-своему и по своим причинам. И в июле 1997 года Валерий Павлович Пустовойтенко, выходец с Юга Украины, а именно из Николаевской области, министр Кабинета Министров, доверенное по жизни лицо Леонида Кучмы, один из руководителей НДП становится премьер-министром Украины, целый ряд глав областных администраций вступают в молодую и правильную партию. Лазаренко становится оппозиционером, приобретает и возглавляет уже зарегистрированную, но мало кому известную партию «Громада».

И вот пришел февраль 1999 года. 17 февраля депутаты Верховной Рады своим голосованием сняли депутатскую неприкосновенность со своего коллеги, еще совсем недавно почти что всемогущего Павла Лазаренко. За неделю до этого голосования бывший премьер-министр покинул Украину. Его дальнейшая судьба хорошо известна.

Интересно другое. Уже 4 марта, всего через две недели после снятия неприкосновенности со своего формального и неформального лидера, из фракции «Громада» выходит больше половины ее состава и формируют новое объединение депутатов под патриотическим названием «Батькивщина». Провайдерами и промоутерами этого процесса стали соратники Павла Лазаренко Юлия Тимошенко и Александр Турчинов. Тонущий корабль быстро и умело сменили на новый, запустили двигатель и двинулись открывать новые/старые земли.

Сорок депутатов в состав новой фракции (а именно столько было в «Громаде» до ее демонтажа) собрать не удалось. Но попытки соблазнить депутатов из других фракций не прекращались еще долго. Игорь помнит, как несколько раз к нему подходил Олег Григорьевич Билорус, вел душещипательные беседы о принципах и ценностях и уверял в возможностях решения разных вопросов, какие есть или могут возникнуть у молодого депутата в случае его вхождения в новую фракцию. Но маститый, приближенный к лидеру «Батькивщины» партийно-политический селекционер результата с Игорем так и не добился. Чего не скажешь о некоторых других коллегах Игоря.

Вообще, 1999 год стал периодом интенсивного переформатирования фракций и депутатских групп. За год работы Рады 4-го созыва увеличилось число депутатов, стремящихся значительно повысить свой статус. Перейти из разряда просто депутата в категорию руководителей. Получить свое место за столом властных переговоров, если без экивоков, за столом торгов. Чем большей фракцией или группой руководил амбициозный товарищ, тем больше у него было возможностей для продвижения своих интересов (кадры, влиятельные кресла, доходные структуры и т. п.), тем больше становился его потенциал высокопоставленного лоббиста. И наоборот, чем меньше становилось количество штыков во фракции, тем больше пошатывалось кресло у ее главы за игровым столом носителей власти.

Пертурбации на политической доске, а следовательно, в концентрированном ее выражении, – в парламенте, – в значительной степени были обусловлены приближающимися президентскими выборами. Например, большая группа НДПистов во главе с председателем партии Анатолием Матвиенко под влиянием, очевидно, разных причин не пошла в едином порыве с инкорпорированными в систему власти Кучмы коллегами по партии, выступила против поддержки действующего президента на выборах 31 октября 1999 года. Немало поездила по регионам с целью переломить настроение партийцев в свою пользу. Но сделать это не удалось. Хотя новоявленные, свежие антикучмисты были людьми политически подготовленными, умелыми ораторами, коммуникаторами, уж очень много НДПистов в центре и на местах вошли в управленческие структуры, пополнили чиновничье корпоративное братство. Да и четкого плана Анатолием Матвиенко и его единомышленниками озвучено так и не было. Многие понимали, что Леонид Данилович далек от идеала. Но никто напрямую людям не сказал, кто именно лучше, кого именно нужно поддержать. Мороза? Марчука? Симоненко, Витренко, Удовенко, Ткаченко в расчет не брались. Время шло, а ответа не было. Потом, правда, говорили, что Анатолий Сергеевич был близок к орбите Евгения Марчука. Но большинством в 1999 году воспринималась ситуация как «вилами по воде».

Сказать, что у Игоря в то время отношение к действующему президенту четко сложилось, нельзя. Как раз он больше, как ему казалось, понимал, что представляют собой другие кандидаты на президентский пост. Видел их поведение, сопоставлял, что они говорили публично и что делали, довольно хорошо представлял, какие у них соратники и чего от них можно ожидать.

Помнится, уже значительно позже, в январе 2005 года, после прихода Виктора Ющенко и его людей к власти, в небольшом зале заседаний на Садовой, 3 кто-то организовал круглый стол, одним из вопросов повестки дня на котором был вопрос о роли и месте Леонида Кучмы в новейшей истории. Кажется, на круглом столе присутствовал зять Кучмы Виктор Пинчук. После пламенных, но как это часто бывает, малосодержательных выступлений, Игорь взял слово и высказал, казалось бы, абсолютно банальную мысль о том, что о роли и значении для Украины президента Кучмы можно будет серьезно говорить лет через 10–12. А оценки января 2005 года будут страдать поверхностностью и необъективностью. Наверное, эта мысль оказалась правильной.

Итак. Многочисленная, но похожая на конгломерат фракция НДП начала таять на глазах. Сменился председатель партии. Им стал Валерий Пустовойтенко. Руководителем фракции в Раде избрали Александра Николаевича Карпова. Игорь понял изнутри, как могут отличаться стили работы. Если при Матвиенко заседания Политисполкома партии, ее Политсовета напоминали нередко научную, политологическую или социологическую дискуссию (Анатолий Сергеевич ее, как правило, поощрял), то всевозможные заседания и совещания с участием тогда еще премьер-министра Валерия Пустовойтенко были похожи на партийно-хозяйственный актив. Валерий Павлович отлично разбирался в социально-экономической ситуации в стране, имел исключительную память на цифры, события, но рассматривал эти события и процессы с точки зрения хозяйственника, чиновника высокого ранга, нежели политика. Потом, когда он был уже министром транспорта, партийные заседания тоже начинались с анализа ситуации в той сфере, которой он в данный момент руководил. Хозяйственный опыт (кроме всего прочего, Пустовойтенко был в свое время мэром Днепропетровска) и приоритетность