Эволюция рабства в германском мире в поздней Античности и раннем Средневековье - Михаил Вячеславович Земляков

London, 1966. P. 62–90; Garnsey P. Ideas of Slavery from Aristotle to Augustine. Cambridge, 1996.

3

Gai. 1, 9: Et quidem summa divisio de iure personarum haec est, quod omnes homini aut liberi sunt aut servi (Текст взят из издания: The Institutes of Gaius and Rules of Ulpian: The former from Studemund’s Apograph of the Verona Codex / With Transl. and Notes, Critical and Explanatory, and copious Alphabetical Digest by J. Muirhead. Edinburgh, 1880).

4

В германских истории права и источниковедении XIX ― начала XX в. такой анализ источников было принято обозначать термином Textkritik (т. е. «критика текста»). В отечественных истории и литературоведении XIX–XX вв. за ним закрепились несколько иные названия: «историко-филологический метод», «сравнительно-текстологический метод», «историко-текстологический метод», «история текста»; однако и немецкий вариант — «критика текста», до сих пор присутствует в исторических трудах. См., например: Данилевский И.Н. Какая текстология нужна историкам? [Электронный документ. Адрес доступа: http://www.worldhist.ru/Files/Danilevsky.Text.rtf. Дата обращения: 15.03.2015]. Кроме того, текстологический подход был ключевым в издательских сериях правовых памятников немецкого исторического института Monumenta Germaniae Historica с момента его основания в начале XIX в.

5

В этих условиях изучение эволюции отдельных социальных институтов и правовых статусов при помощи метода критики текста (Textkritik) начинает своё развитие только в конце XIX ― начале XX в. и становится уделом относительно небольшого числа (не более десятка) немецких исследователей, непосредственно связанных с изданием франкских правд и англо-саксонских законов (Ф. Байерле, Р. Бухнер, Р. Зом, М. Краммер, Б. Круш, Ф. Либерман, К.А. Экхардт); в издании меровингских и каролингских капитуляриев конца XIX в. этот метод не выходит за рамки публикации в подстрочнике разночтений в различных рукописях. См. издание капитуляриев А. Бореция: Capitularia regum Francorum / Ed. A. Boretius. Hannover, 1883 (MGH. Capit. 1); Capitularia regum Francorum / Ed. A. Boretius et V. Krause. Hannover, 1897 (MGH. Capit. 2). Единственной полноценной работой, которая анализирует статус рабов в обществе франков с позиций текстологии, до нашего дня остаётся монография Х. Нельзена: Nehlsen H. Sklavenrecht zwischen Antike und Mittelalter. Germanisches und Römisches Recht in den germanischen Rechtsaufzeichnungen. Göttingen; Frankfurt; Zurich, 1972. Bd. I. Ostgoten, Westgoten, Franken, Langobarden. S. 251357.

6

В качестве примера можно привести статью, в которой подобные исследовательские процедуры проведены в отношении одного из кодексов, содержащих в своём составе список Салической правды и ряд каролингских капитуляриев и хранящемся в Отделе рукописей РНБ: Земляков М.В. Рукопись Lat. Q. v. II. 11 из собрания Российской национальной библиотеки как сборник правовых текстов раннего Средневековья: принципы и этапы составления // История. Электронный научно-образовательный журнал. Вып. 11 (34) [Режим доступа: http://history.jes.su/s207987840000962-7-1. Дата обращения: 02.02.2015 г.].

7

Ауров О.В. Государство и право в Королевстве вестготов (Тулузский и Толедский периоды) // Вестготская «правда» (Книга приговоров). Латинский текст. Перевод. Исследование. М., 2012. С. 85 (со ссылкой на датировку А. д’Орса). Обзор историографии, подробный разбор времени создания этого памятника, проблемы его авторства вкупе с параллельным воспроизведением латинского текста и перевода на русский язык были осуществлены также О.В. Ауровым в публикации: Фрагменты эдикта короля Эвриха / Вступ. ст. и пер. О.В. Аурова // Древнее право. 2007. № 2 (20).С. 244–250 (вступ. ст.), 251263 (пер.).

8

Zeumer K. Leges Visigothorum [Praefatio]. Hannover; Leipzig, 1902. (MGH. LL nat. Germ. 1). P. XIII.

9

Самое подробное исследование на этот счёт представлено в коллективном труде французских историков, вышедшем в Париже в 2008 г. См. основные положения в статьях: Chauvot A. Approche juridique de la notion de barbare // Le Bréviaire d’Alaric: Aux origines du Code civil / Dir. par M. Rouche et B. Dumézil. Paris, 2008 (Cultures et civilisations médiévales. N 44 / Dirigée par C. Tomasset, M. Rouche, J. Verger et F. Joubert). P. 27–40; Da Silva M.C. Le prince, la Lex et la Iustitia: Le Bréviaire d’Alaric et l’Édit attribué à Clotaire II // Ibid. P. 199–212; Guillot O. Brèves remarques sur l’esprit de quelques intérpretations fondamentales du Bréviaire d’Alaric et sur sa réception par les rois mérovingiens // Ibid. P. 179198.

10

К такого рода примерам относится правовой памятник Canones Wallici. Подробнее о нём см.: Nehlsen H. Sklavenrecht zwischen Antike und Mittelalter. S. 281–282; Dumville D.N. On the dating of the early Breton lawcodes // Britons and Anglo-Saxons in the early Middle Ages. Great Yarmouth, 1993. P. 207–221. В том же ряду можно упомянуть и Dunsæte — один из законодательных памятников X в., кодифицированные в результате соглашения «английских уитэнов» и «валлийских знатоков права (Wealhðeode rædboran, plebis Wallie consiliarii)» указанной в названии исторической области Уэльса. Die Gesetze der Angelsachsen / Hrsg. von F. Liebermann. Halle a. S., 1903. Bd. I. Text und Übersetzung. S. 374–379.

11

Two of the Saxon Chronicles with supplementary extracts from the others (787-1001 A.D.) / Ed. with introduction and glossary by Ch. Plummer and J. Earle. Oxford, 1889. P. 6 (text F). P. 7 (text E). a. 793.

12

Подробнее о языковой классификации немецкого языка раннего Средневековья см.: Бах А. История немецкого языка / Пер. с нем. Н.Н. Семенюк; ред., предисл. и примеч. М.М. Гухман. М., 1956. С. 69–75 (немецкое издание: Bach A. Geschichte der deutschen Sprache / 5. überarb. Aufl. Heidelberg, 1953).

13

О заимствованиях латинских терминов в общегерманской языковой общности (в области земледелия, военного дела, приготовления пищи и пр.) на рубеже двух эр подробнее см.: Там же. С. 45–50. О заимствованиях эпохи Меровингов и Каролингов см.: Там же. С. 80, 91–95; Wolff Ph. Sprachen, die wir sprechen: ihre Entstehung aus dem Lateinischen und Germanischen: von 100 bis 1500 n. Chr. München, 1971. S. 74–76 (Издание на французском языке: Idem. Les origines linguistiques de l’Europe occidentale. Paris, 1970. 256 p.).

14

Clement K.J. Die Lex Salica und die Text-Glossen in der Salischen Gesetzsammlung, germanisch, nicht keltisch; mit Beziehung auf die Schrift von Dr.H. Leo: “Die Malbergische Glosse, ein Rest altkeltischer Sprache und Rechtsauffassung”. Ein Versuch. Mannheim, 1843. S. 17–18. Тем не менее, Р. Райт писал в 80-х гг.