Я вам не Сталин… Я хуже! Часть вторая: Генеральный апгрейд. - Сергей Николаевич Зеленин

товарищ Командующий воздушно-десантными войсками, держите это дело под личным контролем.

- Непременно буду держать, товарищ Сталин.

Вспомнив своё поручение:

- Кстати… А как у нас продвигается подготовка к маневрам, товарищ маршал?

- Высадка десанта запланирована на следующей неделе, точное время уточню позже. По плану учений…

Выслушав его короткий, но информативно ёмкий доклад, обещаю:

- Непременно буду присутствовать при этом мероприятии.

 

Ещё вот думка такая:

«Если не обломится с 23-мм зенитно-противотанковой «МП-3», расстреляю Таубина, а 82-мм безоткатное орудие - введу в состав противотанкового дивизиона полка. Естественно, что кроме «родной» 82-мм осколочно фугасной мины, к нему надо будет разработать всю линейку оригинальных боеприпасов - в том числе… И прежде всего - кумулятивный».

 

***

С переводом калибра 76 миллиметров в разряд противотанковой артиллерии, советские стрелковые (и не только стрелковые) фактически остались лишь со старыми 122-ми или 152-мм гаубицами, в зависимости от вида тяги… Не считая бывших полковых 120-мм миномётов, конечно.

А это, не есть айс!

Для войск Третьего стратегического эшелона, надо что-нибудь «настильное», более дальнобойное - пусть и меньшее калибром.

- Товарищ Петров! Подойдите к столу.

Вскоре возле меня стоял главный конструктор пермского «Государственного союзного завода № 172 имени В. М. Молотова», Фёдор Фёдорович Петров и вопросительно на меня смотрел. Это именно его конструкции была «122-мм дивизионная гаубица обр. 1938 года». И не только она.

Этот человек руководил до войны созданием всех советских артиллерийских систем – от калибра 107-ми миллиметров, до 152-мм. А уже во время войны – самоходных установок: «СУ-85», «СУ-122», «ИСУ-122» и «ИСУ-152».

 

- Товарищ конструктор! Нужно что-то на замену трёхдюймовке в дивизию… Какие имеются соображения над этот счёт?

- Товарищ Сталин! Одновременно с 122-мм гаубицей «М-30», нашим конструкторским бюро разрабатывалась 95-мм дивизионная пушка «У-4» на том же лафете.

- Вот, как? Хорошенькое дельце…

Недолго думая:

- …Новый калибр Красной Армии не нужен! Переделайте свою «У-4» под ствол «107-мм пушки образца 1910/30 годов». Такое в принципе возможно?

Прищурившись задумывается, потом кивает:

- Вполне возможно, товарищ Сталин.

Не съезжая с него:

- А практически?

- Сделаем!

Всё же сам сомневаясь, подсказываю:

- Если понадобится - укоротите длину, установите более мощный дульный тормоз. Дальность стрельбы немногим больше трёхдюймовки – больше ничего от Вас не требуется.

Тот, ещё раз подумав, уверенно:

- Думаю, вполне достаточно будет лишь вернуться к стволу с баллистикой 1910-го года, оставив дульный тормоз.

Откинувшись на спинку стула:

- Ну, Вам – как профессионалу видней.

 

Итак, если у Петрова получится, мы будем иметь дивизионный «дуплекс»: два орудия на едином лафете, массой около трёх тонн под единый тягач - уже существующий гусеничный сталинградский или проектируемый колёсный «советский студебекер»…

 

Но хочется чего-нибудь «потяжелее»…

Разницу между калибром 122 миллиметра и «152» - не поймёшь, пока сам под обстрелом не побываешь!

Если первый - сделает лишь сравнительно неглубокую «ямку» над вашим блиндажом «в три наката», то второй – пробьёт слой земли и брёвен толщиной до трёх метров. Многие ли из бойцов и командиров красной Армии, во время Великой Отечественной Войны имели такие укрытия?

Отсюда и высокие потери советской атакующей пехоты, в случае если перед наступлением - нет поддержки корпусной артиллерии, а ещё лучше – Резерва Главного Командования (РГК КА).

Так ведь и перед дивизией (не важно – стрелковой или танковой), могут стоять и, какие-то свои задачи!

Но 152-мм гаубица для дивизионной артиллерии – слишком тяжела.

Даже «Д-1» образца 1943-го весила более трёх с половиной тонн, а находящаяся ныне в производстве «М-10» - четыре с половиной.

Значит, что?

 

- Товарищ Шавырин!

- Слушаю Вас, товарищ Сталин.

- Как у нас обстоят дела с 160-мм миномётом? Только говорите как на духу.

Учитывая опыт «Зимней войны», комиссия Главного Военного Совета (ГВС) обратила особое внимание на минометно-минное вооружение Красной Армии. Кроме всего прочего, комиссия поставила задачу закончить в 1940-м году разработку опытных образцов 160-мм и 240-мм минометов.

Но их доработка по неизвестным мне причинам затянулась. А накануне Великой Отечественной войны, на Шавырина в НКВД завели дело по обвинению его во вредительстве. Избежав ареста, конструктор практически всех отечественных минометов, тем не менее - был вынужден перейти на другую работу и, к разработке новых минометов, вернулся уже только после начала войны.

Довольно мутная история, короче.

Насколько мне известно, в 1943-м году, на вооружение РККА был принят 160-мм миномёт «МТ-13» другого конструктора – Теверовского.

 

Шавырин честно признался:

- Миномёты таких калибров – дело новое, поэтому их разработка идёт с большим трудом…

Спохватившись:

- …Но, мы справимся, товарищ Сталин! Если нам не будут мешать.

Иронически улыбаюсь:

- Хм… Мешают ему, видите ли! А может всё дело в том, что «новое дело» – требует и нового подхода?

Смотрит на меня недоумевающе:

- Не понимаю о чём Вы, тов…

«Думает поди: какой «новый подход»? Плита, тренога, да «самоварная» труба – что тут можно придумать нового?».

- Коль не понимаете, подойдите к столу – кой чё покажу…

 

Нарисовав принципиальную схему современной мне 120-мм «Ноны-СВК» - заряжающейся как охотничье ружьё с «переломным» затвором, гляжу прямо в глаза и объясняю:

- Новые боеприпасы калибра 160 миллиметров, разрабатывать и запускать в производстве – нам уже некогда. Поэтому используйте уже готовые выстрелы от 152-мм гаубицы с ослабленным зарядом. Особое внимание обратите на сие кольцо на конце ствола – за неё сей миномёт буксируют в походном положении.

Да, согласен – дальность стрельбы станет значительно меньше, чем у гаубицы того же калибра. Возможности стрельбы прямой наводкой – не будет.

Но, согласитесь: лучше синица в руках, чем утка под кроватью!

Продолжаю:

- То же самое и с 240-мм миномётом: запиливайте его по этой же схеме под боеприпас 203-мм гаубицы «Бр-4». Всё! Можете идти, товарищ Шавырин и, немедленно приступать к выполнению задания «Государственного комитета труда и обороны». Желаю как говорится творческих успехов и голубого неба над головой, а не железной решётки на окнах…

 

***

Аппетит приходит, как говорится, во время еды. Поэтому я, сделал ещё заявку:

- Ещё, товарищ Петров, хотелось бы иметь дуплекс для армейской (корпусной, по старой терминологии) артиллерии, включающей в себя 152-мм гаубицу «М-10» и 122-мм пушку. Такое возможно, если на лафет «М-10» - наложить ствол от 122-мм пушки образца 1931/37 годов, снабжённый дульным тормозом?

 

Неплохая надо сказать штуковина, эта «М-10»!

Под индексом «15,2 cm s.F.H.443(r)» - была принята на вооружение Вермахта. Финны сформировали из «М-10»