Я вам не Сталин… Я хуже! Часть вторая: Генеральный апгрейд. - Сергей Николаевич Зеленин

class="p">- Первая из них: как так получилось, что у орудия предназначенного быть в боевых порядках пехоты, такой чудовищно-большой вес? Девятьсот с лишним килограмм, почти как у «нормального» дивизионного орудия? Как такую «дуРРРу» по полю катать, особенно - если расчёт неполный, что на войне сплошь и рядом бывает? Это – разве орудие поддержки?! Для сравнения, немецкая «7,5 cm leichtes Infanteriegeschütz 18» весит всего четыреста килограмм.

От моей дойче-мовы, народ просто в осадок выпал.

Кулик попробовал было возразить:

- Зато наша бьёт дальше – на шесть с лишним вёрст шрапнелью! А немка – всего лишь на три с половиной.

Тоном, не терпящим возражений, как отрезал:

- Для таких дистанций – дивизионная артиллерия есть, товарищ маршал СССР! А задача полковой артиллерии – цели в пределах видимости. И наиважнейшие из них – пулемётные гнёзда.

 

Походив, успокаиваясь и делая вид, что размышляю, спустя минуты две-три продолжил:

- К сожалению, время безвозвратно упущено и создать нечто подобное немецкому лёгкому пехотному орудию - мы с вами уже чисто физически не успеем. Ну, что ж… Придётся импровизировать! Предлагаю Пермскому артиллерийскому заводу скооператиться с Заводом в Подлипках и на лафет снятой с производства 45-им миллиметровой противотанковой пушки, наложить ствол 76-ти миллиметровой полковой пушки с укороченным стволом и углом возвышения в тридцать семь градусов…

До такого «запила» наши дотумкались лишь в 1943 году, явив миру «76-мм полковую пушку обр. 1943 г.». Тоже, не Бог весть – «чудо-оружие» какое, но хотя бы весящее по-божески…

Всего шестьсот килограмм.

 

Комбинируя навесной огонь 82-ти миллиметровых полковых миномётов и настильный огонь облегчённых 76-ти миллиметровых полковых пушек, уже можно будет более-менее успешно воевать на полковом уровне.

 

Дело то в целом не хитрое, поэтому срок ставлю минимальный:

- Через сорок пять дней, товарищи, хочу лично лицезреть вашу новую полковую пушку на полигоне. Как меня поняли, товарищи заводчане?

Сразу с двух концов зала послышалось бодрое:

- Поняли Вас хорошо, товарищ Сталин! Ваше задание будет выполнено в срок.

Позже, как увижу в металле новую полковушку, дам задание Наркоматы боеприпасов разработать для неё кумулятивный снаряд. «В реале», такой (БП-353А) появился осенью 42-го. Глядишь, после моего чудодейственного пинка, в «текущей реальности» - обзаведёмся подобным на годик раньше.

По крайней мере надежда такая имеется.

 

***

- Теперь товарищи, переходим к противотанковой артиллерии… А с нею у нас с вами, не всё ладно! По бронепробиваемости, она уже не соответствует духу времени.

Даже оставив далеко за поребриком проблему низкого качества бронебойных снарядов, основное орудие советской ПТО – «45-ти миллиметровая противотанковая пушка образца 1937 года», не обладала достаточной пробивной способностью, чтоб надёжно поражать модернизированные немецкие танки и штурмовые орудия. Слаба она оказалась, чтоб с более-менее приличного расстояния - продырявить даже 30-ти миллиметровый борт у «панцеров», я уже вообще молчу про экранированный лоб - достигающий толщины 50 миллиметров.

«В реале», это хорошо понимали и перед самой войной в срочном порядке запилили две совершено новые противотанковые артсистемы: 57-ми миллиметровую «ЗИС-2» и 107-ми миллиметровую «М-60». И именно потому, что они «новые» - фокус не удался и никакой роли в битвах 1941-го года они не сыграли и, были сняты с вооружения - якобы в связи с «избыточностью мощности». Уверен, дело не в «избыточности» - а в невозможности поддерживать устойчивое производство соответствующих боеприпасов в условиях дикого хаоса эвакуации. А на складах в отличии к примеру, от 45-ти и 76-ти миллиметровых выстрелов – таких не было.

Зачем мощнейшая пушка, пробивающая любой танк, в любой проекции - но к которой не найти в сумятице отступления снаряды?

Такое сверхорудие и на хер не нужно!

 

Но дело даже не в этом…

57-ми миллиметровая «ЗИС-2» великолепна, но своим весом в тонну с лишком, она относится скорее к дивизионным орудиям. 107-ми миллиметровая «М-60», бери выше - к корпусным.

Поэтому, как сказал Вождь мирового пролетариата:

«Мы пойдём другим путём».

Сказал и пошёл!

Очень далеко пошёл…

Вот и мы за ним последуем!

 

- Товарищи! Противотанковая «сорокопятка» с производства снята, да и как говорится – хрен с ней. Время малых калибров в этом виде артиллерии, безвозвратно ушло.

Хотя, конечно имеющиеся в большом количестве 45-мм орудия разных образцов, будут ещё долго применяться частями Красной Армии. Но уже в войсках Третьего стратегического эшелона РККА их не будет, от слова «совсем».

 

Как известно, все 76-мм пушки (образца 1902, 1902/30, «Ф-22», УСВ) изымаются из состава дивизионной артиллерии. Часть из них идёт на формирование противотанкового дивизиона в составе дивизии (восемь орудий), остальные направляется в противотанковые бригады армейского подчинения.

Но конечно же, это – галимый паллиатив. Нужно специализированное противотанковое орудие калибром 76 миллиметров. И причём в массовом количестве…

Где взять?

 

Я знаю где, поэтому вызываю человека с очень известной фамилией:

- Товарищ Грабин!

Поднимается держащийся уверенно человек, один из немногих сидящих в зале, чьё лицо мне по «старым» фотографиям «ещё там»:

- Я здесь, товарищ Сталин.

Хотя в реальной истории «ЗИС-2» была принята на вооружение в марте 1941-го года, но её испытания уже шли полным ходом с прошлого октября.

- У меня для вас две новости – плохая и хорошая. С какой начать?

Улыбнувшись, тот:

- Начните с плохой, товарищ Сталин.

- Ваша 57-ми миллиметровая противотанковая пушка - Красной Армии не нужна. Объясняю почему: она слишком узкоспециализированная для своего веса – подходящего скорее для дивизионного орудия.

 

Если говорить своими словами и на русском языке: с вражеской пехотой - артиллерии стрелковых дивизий приходится иметь дело чаще, чем с вражескими танками… А вот против пехоты, всё что калибром менее трёх дюймов – практически полностью бесполезно.

 

Главный конструктор Горьковского машиностроительного завода, больше известного как артиллерийский «Завод № 92», несколько растеряно-беспомощно уставился на Кулика, но тот оставался невозмутимым - аки египетский каменный сфинкс у входа в Долину царей. Затем перевёл взгляд на Еляна и, не получив даже тени поддержки от Наркома артиллерии, упёр вопрошающий взор прямо в меня:

- А какая будет хорошая новость, товарищ Сталин?

- Вашему конструкторскому бюро, от имени ГКиО поручается создать новое противотанковое(!) 76-ти миллиметровое орудие, путём наложения ствола дивизионного «УСВ» оснащённое дульным тормозом на лафет «ЗИС-2». Чтоб сделать тормоз отката постоянным и следовательно – конструктивно более простым и технологичным, установим угол возвышения не более тридцати семи градусов и, у нас с вами получится универсальная пушка – одинаково пригодная быть дивизионным и противотанковым орудием.

Именно так и была