Очерки истории российской внешней разведки. Том 4 - Евгений Примаков

Однако дело ограничилось малым. В мае 1944 года Донован запросил у Фитина информацию о механизмах и методах диверсий, на что уже в июне получил желаемую информацию. В ней, в частности, сообщались сведения об опыте применения механизмов замедленного действия и изыскании и совершенствовании средств диверсий.

В июле 1944 года Донован переслал в Москву иллюстрированный каталог специального оружия и механизмов. Этот материал был положительно оценен экспертами НКГБ, отметившими, что каталог содержит описание нескольких конструкций и устройств, ранее нам не известных и представляющих интерес.

А вот следующий и последний «подарок» американцев разочаровал московских экспертов. В ноябре 1944 и начале 1945 года они прислали образцы разработанных УСС портативных установок для микрофильмирования. В заключении соответствующей службы НКГБ говорилось, что при исследовании аппаратуры было установлено, что она «не имеет ничего общего с микрографией»; «конструкция аппарата и механизмы несолидны и вся установка является прибором, мало пригодным для выполнения серьезных фотографических работ». На этом и закончилось сотрудничество в области оперативной техники.

9 января 1945 года Фитин получил от генерала Дина письмо несколько таинственного содержания: «Я только что получил от генерала Донована срочное сообщение, в котором он указывает, что в его распоряжении имеются несколько документов, полученных от источника противника, которые он хочет вручить одному из ответственных советских представителей в Вашингтоне. Он считает, что эти документы представляют большую ценность для русских, и поэтому запрашивает фамилию лица, которому он должен вручить их». В тот же день полковник Траур получил от генерала Дина копию телеграммы Донована, в которой подчеркивалась срочность этого вопроса.

Все происходило быстро. Дину тут же сообщили, что материалы могут быть переданы в Вашингтоне лично советскому послу А. А. Громыко. Уже 10 января посла посетили два сотрудника УСС — полковник Доринг и помощник Донована Гарольд Честон и передали ему свыше 1500 фотоклише различных материалов, содержащих ключи к советским шифрам, захваченным американцами у немцев в Северной Италии.

Советский посол проявил осторожность и попросил представителей УСС показать ему переписку по этому вопросу с генералом Дином. Вечером того же дня Доринг лично привез и передал послу копию письма на имя Дина по этому вопросу. В конце письма говорилось: «Доновану хотелось бы, чтобы генерал Фитин знал, что мы не изучали этот материал, но предполагаем, что он является действительно важным для советского правительства».

Несмотря на указание заместителя наркома иностранных дел А.Я. Вышинского послу о том, чтобы он лично привез полученные документы в Москву (посол как раз должен был туда лететь), А.А. Громыко под благовидным предлогом уклонился от этого. И тогда по распоряжению В.М. Молотова документы были отправлены в Москву с двумя сотрудниками посольства. 

В открытой американской литературе передача этих материалов НКГБ расценивается как самая важная информация, переданная советской разведке за все время сотрудничества. Безусловно, передача секретных шифров, захваченных противником во время войны, сама по себе является серьезным шагом, который был по достоинству оценен в Москве. Экспертиза документов показала, что речь идет о кодах, использовавшихся между отдельными советскими воинскими подразделениями на фронтах или между ними и органами НКГБ-НКВД. Однако в заключении экспертизы указывалось, что о провале этих кодов в свое время стало известно и они были заменены новыми. «В связи с вышеизложенным, — делала вывод экспертиза, — оперативную ценность присланные документы утратили».

После капитуляции Германии в мае 1945 года, если судить по сохранившимся архивным документам, сотрудничество между НКГБ и УСС практически прекратилось. Однако еще один эпизод этого сотрудничества, происшедший уже после войны, достоин быть упомянутым. 23 июля 1945 года Фитин получил от Донована сообщение о том, что американцы захватили в Австрии руководителя германской разведывательной сети на Балканах штурмбаннфюрера СС Вильгельма Хёттля и его штаб в австрийском городе Штейр вместе с сотрудниками и оборудованием. Хёттль был руководителем отдела разведки на Балканах и в Ватикане имперской службы безопасности. «По мнению генерала Донована, — говорилось в письме, полученном Фитиным, — Хёттль, желая вызвать разногласия между Советами и американцами, выразил готовность передать всю существующую сеть американским военным властям с условием, что это будет использовано против советских интересов… Генерал Донован не только считает, что Вы должны знать об этом, но что было бы желательным для американских и советских представителей на месте обсудить пути и возможности ликвидации организации Хёттля. Генерал Донован сообщает, что он поручил это дело одному из своих ответственных помощников в Висбадене мистеру Аллену Даллесу».

В опубликованной в США после войны биографии Донована причины, по которым руководитель УСС обратился с изложенным в его письме Фитину предложением, выглядят несколько иначе. Хёттль был пленен американцами вместе с руководителем имперской службы безопасности Кальтенбруннером, спрятавшимся в хижине в австрийских Альпах. Донован посетил находившегося в тюрьме в Нюрнберге Кальтенбруннера, который предложил американскому генералу сделку. Донован добивается прекращения суда над ним в Нюрнберге, а он передает под контроль УСС разведштаб в Штейре. При этом он рассказал, что главными сотрудниками Хёттля были Курт Аунер в Бухаресте и Пауль Нойнтейфель в Будапеште, оба — высокопоставленные офицеры немецкой разведки с большим опытом работы на Балканах и в странах Восточной Европы.

Донован сразу же отказался от сделки с Кальтенбруннером, но информировал об этом предложении начальника разведки армии Брэдли — генерала Зиберта. Между тем сотрудники УСС установили контакт с Аунером и Нойнтейфелем, которые сразу же согласились сотрудничать с американцами. Зиберт рекомендовал Доновану проинформировать Фитина о пленении Хёттля и его штаба. При этом он исходил из того, что УСС ничего не потеряет от этого, однако это «возможно, благоприятствовало бы открытию нового полезного контакта между разведками»[54].

В июле 1945 года Фитин ничего этого не знал. 26 июля он посетил и.о. руководителя военной миссии США в Москве полковника Петтигрю и поставил перед ним ряд дополнительных вопросов в связи с предложением Донована: кто еще конкретно пленен вместе с Хёттлем и какие показания дал последний о своей работе против Советского Союза; какие документы захвачены в Штейре и где они находятся в настоящее время; как мыслит Донован практически осуществить совместную работу советских и американских представителей по ликвидации разведорганизации Хёттля. Фитин хотел бы также узнать, были ли и другие предложения со стороны немецких разведчиков и кого конкретно, находящихся в американской зоне оккупации, о работе против Советского Союза.

Переписка затянулась. Донован не ответил ни на один вопрос Фитина и продолжал настаивать на встрече с А. Даллесом или лично с ним, Донованом. Наконец в письме Дина от 31 августа перед Фити-ным практически был поставлен ультиматум: «Генерал Донован надеется, что Вы сочтете желательной эту встречу. В противном случае он заявляет, что УСС будет вынуждено действовать самостоятельно в вопросе о ликвидации разведывательной сети Хёттля».  

Подоплека уклонения Донована от ответов на вопросы Фитина и затяжки переписки с ним по этому делу недвусмысленно раскрывается автором биографии генерала: «Телеграфируя Дину из штаб-квартиры УСС в Лондоне 30 июля, Донован объяснил, что он не ответил на вопросы, так как был бы тогда обязан упомянуть о некоторых переговорах между Зибертом, Даллесом и руководителем разведывательной службы Гитлера на Восточном фронте — генералом Рейнхардом Геленом — переговорах, которые вели к союзу между Зибертом и Геленом и позже между Геленом и ЦРУ».

Неожиданно для Донована резко против его предложения Фитину о сотрудничестве в ликвидации разведсети Хёттля выступила объединенная группа начальников штабов. Военные опасались, что если Хёттль будет «передан русским и об этом факте станет известно, то какой немец будет после этого работать» на американцев. «В свете переговоров с Геленом, — говорится в книге о Доноване, — ликвидация сети Хёттля была бы пагубной. Кроме того, начальники штабов, обеспокоенные воинственностью Красной Армии в Центральной Европе и не будучи уверенными в том, что в конце концов Запад не окажется вынужденным сражаться против Красной Армии, должны бы обсудить вопрос, не следует ли сотрудничать с германскими офицерами — не нацистами — для сбора разведывательной информации о русских потенциальных возможностях и намерениях. Конечно, они делали все возможное, чтобы прекратить сотрудничество между Донованом и Фитиным, ибо телеграфировали Эйзенхауэру и Дину: «Шаг, предпринятый Управлением стратегических служб, который привел к раскрытию перед русскими существования агентурной сети Хёттля, не был согласован с военным и морским департаментами и не был одобрен объединенной группой начальников штабов». Однако несколько дней спустя начальники штабов одобрили ликвидацию агентурной сети Хёттля совместными усилиями УСС и НКВД, и произошло это, возможно, из-за того, что дело зашло слишком далеко для того, чтобы его остановить, не вызвав подозрения у русских»[55].