Некрасов в русской критике 1838-1848 гг. Творчество и репутация - Мария Юрьевна Данилевская
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
400
Цензурное разрешение № 2 «Отечественных записок», в котором вышла эта статья, было получено около 31 января (Белинский. IX: 768) – дня выхода статьи Бранта с отзывом о стихах Некрасова.
401
СП. 1845. № 234. 17 октября. С. 934–935.
402
С. 1847. № 5. Отд. IV. С. 109–133.
403
См.: Обозрение журнальных явлений за январь и февраль текущего года // МГЛ. 1847. № 52. 5 марта.
404
См.: Три критические статьи г-на Имрек // Аксаков К. С. Эстетика и литературная критика. М., 1995. С. 117–151. Впервые опубликовано: Московский литературный и ученый сборник на 1847 год. М., 1847. Критика. С. 1–44.
405
В возражении Белинского на замечания к языку слышится отголосок полемики с «Северной пчелой», в которой упреки «натуральной школе» в искажении литературного языка были постоянными. Ср. с приведенным выше отзывом Бранта о «Пьянице».
406
СПбВед. 1850. № И.
407
Эйхенбаум Б. М. 1) Некрасов. Пг., 1922.; 2) Лермонтов: опыт историко-литературной оценки. Л., 1924.
408
Битюгова И. А. Некрасов Николай Алексеевич // Лермонтовская энциклопедия ⁄ гл. ред. В. А. Мануйлов. М., 1981. С. 338–339.
409
См., напр., в фельетоне Ф. В. Булгарина: «По мнению “Современника”, требование века и русская народность состоят в том, чтоб изображать одно грязное в народе, одно недужное, только нищету, нужду и пороки <…> Новые писатели, провозглашенные гениями в “Отечественных записках” и “Современнике”, подражают одним недостаткам Гоголя и Лермонтова» (СП. 1848. № 7. С. 27).
410
Напр.:
«Я молод, молод…! Знал ли ты
Разгульной юности мечты?
Или не знал, или забыл,
Как ненавидел и любил»
(Лермонтов М. Ю. Собрание сочинений: в 4 т. Л., 1980. Т. 2. С. 408; курсив мой. – М.Д.)
411
Степина [Данилевская] М. Ю. Поэтическая формула «любить и ненавидеть» у Некрасова // Карабиха: историко-литературный сборник. Ярославль, 2013. Вып. VIII. С. 13–32* (Осколки: 172–194).
412
Восходящая к Катуллу (лат. «Odi et ато» (ненавижу и люблю)) и одна из знаковых и наиболее запоминающихся в поэзии Некрасова: «Как много сделал он, поймут, ⁄ И как любил он – ненавидя!» (I: 98) («Блажен незлобивый поэт…», 1852); «То сердце не научится любить, ⁄ Которое устало ненавидеть» (I: 182) («Замолкни, Муза мести и печали!», 1855) и др. В корпусе его лирики насчитывается десять употреблений этой формулы, включая две очень близких по смыслу.
413
См.: Ильенков Э. В. Гегель (Hegel), Георг Вильгельм Фридрих // Философский энциклопедический словарь. 2 изд. М., 1989. С. 111.
414
Тынянов Ю. Н. Литературный факт. М., 1993. С. 221.
415
Ильенков Э. В. Гегель (Hegel), Георг Вильгельм Фридрих С. 111.
416
Н. А. Некрасов в воспоминаниях современников. С. 304.
417
Гинзбург Л. Я. О лирике. Л., 1974. С. 126.
418
Макеев М. С. Николай Некрасов: Поэт и Предприниматель. С. 24–27, 55–58.
419
Напр., В. Н. Майков опубликовал рецензию на издание в «Отечественных записках» и «Финском вестнике» (см.: Летопись I: 222–223).
420
А. Г. <Григорьев А. А.> Обозрение журнальных явлений за январь и февраль текущего года (Окончание) // МГЛ. 1847. 5 марта. № 52. С. 207–208.
421
А. Г. <Григорьев А. А.> Обозрение журналов за март 1847 года (Продолжение) // МГЛ. 1847. № 68. 31 марта. С. 273.
422
Там же.
423
В связи с чем вспоминается свидетельство П. В. Анненкова о том, как в 1843 г. Белинский в разговорах с Некрасовым раскрывал ему «сущность его собственной натуры и ее силы» (М. М. Стасюлевич и его современники в их переписке. СПб., 1912. Т. 3. С. 552).
424
[Б. п.] <3отов В. Р.(?)> Петербургские письма // ЛГ. 1847. № 38. 18 сентября. С. 608.
425
[Б. п.] <3отов В. Р.(?)> Очерк библиографической истории русской словесности в 1847 году. (Статья вторая) // ЛГ. 1848. № 6. 5 февраля. Критика. С. 86.
426
Там же. С. 89–90.
427
«Ужасное несчастие пережить самого себя – это все равно, что сойти с ума» (Белинский. XI: 363; письмо к И. И. Панаеву от 22 февраля 1839 г.); ср.: Панаев ЛВ: 303.
428
Несмотря на собственные слова, сказанные в письме к брату К. А. Полевому от 14 февраля 1844 г.: «Замолчать вовремя – дело великое. Мне надлежало замолчать в 1834 году» (Кс. Полевой: 571). Подробней об этом см.: Ванюшина М. А. Журнальная работа Н. А. Полевого в последнее десятилетие его деятельности (1836–1846 гг.) // Ученые записки Борисоглебского государственного педагогического института. Выпуск 1. Филологические науки. Борисоглебск, 1956. С. 99–132.
429
Там же.
430
Краткий, носящий предварительный характер анализ взаимоотношений Полевого и Некрасова предпринят в статье: Степина [Данилевская] М. Ю. Н. А. Некрасов и Н. А. Полевой. К истории взаимоотношений // Третьи Майминские чтения. Псков, 2000. С. 62–71.
431
Ганичева В. И. К полемике В. Белинского с Н. Полевым (1840-е годы) // Ученые записки Ленинградского ордена Ленина государственного университета им. А. А. Жданова. № 295. Серия филологических наук. Вып. 58. Русская литература. Л., 1960. С. 55–86.
432
Гусакова О. Я. Творческий портрет Н. А. Полевого в литературных воспоминаниях 1850-х – начала 1860-х годов. Автореферат дисс… канд. филол. наук. Саратов, 2006. См. также: Маргулис Г. М. Литературная репутация Н. А. Полевого. Автореферат дисс… канд. филол. наук. М., 1997.
433
Берлинер Г. О. Некрасов в борьбе
