Самые знаменитые реформаторы России - Владимир Казарезов

Человеческая память избирательна. Она так устроена, что все плохое в жизни забывается, а хорошее остается, передается из поколения в поколение, обрастая мифами и легендами, стимулируя желание вернуться к нему.

Да, общество отвергло единомыслие и относительную одинаковость жизни. Но для большинства при социализме не единомыслие само по себе стало неприемлемым, а то, что уровень жизни среднего гражданина СССР оказался ниже такового даже у малообеспеченных граждан в капиталистических странах. А случись иначе? Да что наша страна! Окажись жизнь в Восточной Германии лучше, чем в Западной (материальная), побежали бы немцы после крушения Берлинской стены не на Запад, а в обратном направлении.

Разговор этот к тому, что эйфория от реализации возможности говорить и мыслить свободно прошла, все это большинством воспринимается теперь не как наивысшая человеческая ценность, а как нечто само собой разумеющееся. Обретенное навечно. Зато налицо явления, которые не воспринимаются обществом, как вполне достаточная плата за право жить в условиях духовной свободы и иметь возможность реализовать личностный потенциал.

Зависть бедного к богатому всегда и везде имела место, особенно у нас. Но люди, сознающие расслоение по достатку нормальным, спокойно к этому относятся, полагая для себя важным не изменять сложившийся порядок, а подняться с низшего уровня в социальной пирамиде на более высокий.

Другое дело у нас. Мало того, что открывшиеся в постсоветское время возможности для самореализации каждой личности не привели к общему подъему экономики и, соответственно, уровня жизни. Созданное за десятилетия советской власти оказалось в руках немногих, причем не в соответствии с их личными качествами и трудовым вкладом. Мы еще будем говорить, рассказывая о других реформаторах, как и почему это произошло, но в данном контексте отметим, что подобные явления способствуют обращению людей к ленинским идеям равенства.

Немногим более десяти лет мы живем в условиях провозглашенной рыночной экономики, а общество расслоилось по достатку более, чем в западных странах за столетие. Когда профессор, офицер, высококвалифицированный механизатор, учитель — нищие, имеющие жизненный уровень ниже среднего в сравнении с временами «развитого социализма», не надо доказывать, что в обществе ненормально. Равно как не спишешь это на низкий личностный потенциал людей, оказавшихся нищими. Дескать, по Сеньке и шапка. Чем долее сохранится подобное положение, тем больше людей будет обращаться к ленинским идеям равенства и тем вероятнее может оказаться постановка вопроса об очередном насильственном уравнивании всех.

Поэтому мы и наши потомки обречены долгое время испытывать на себе влияние Ленина.

Иосиф Виссарионович Сталин

(1879–1953)

Тридцать лет, до 1953 г., Сталин правил Советским Союзом, в том числе более двух десятилетий — в условиях абсолютного единовластия. Он не просто реформировал доставшуюся в наследство страну, а строил ее заново, в соответствии с личными представлениями — не столько опираясь, сколько ссылаясь на учение основоположников марксизма-ленинизма, используя его в своих целях.

Сталин родился 21 декабря 1879 г. в семье грузинского сапожника. По его словам, к революционному движению приобщился в 15 лет: «…я связался с подпольными группами русских марксистов, проживавших тогда в Закавказье. Эти группы имели на меня большое влияние и привили мне вкус к подпольной марксистской литературе». За подпольную работу Сталин был исключен из православной духовной семинарии. Он считал себя членом партии с 1898 г. Вел активную деятельность профессионала-революционера, неоднократно арестовывался и ссылался, избирался на дореволюционных съездах партии членом ее Центрального Комитета. Занимался подготовкой Октябрьского переворота, но непосредственного участия в нем не принимал. Входил в состав первого большевистского правительства — Совет народных комиссаров в качестве наркома по делам национальностей, а также наркома государственного контроля (с 1920 г. — Рабоче-Крестьянской инспекции). В Гражданской войне принимал активное участие — занимал ответственные посты члена Реввоенсовета республики и ряда фронтов.

В «ленинской гвардии» рейтинг Сталина был достаточно высок. Он входил в десятку наиболее влиятельных партийных деятелей. Но вряд ли кому в голову могла прийти мысль даже в 1921 году, что Сталин после Ленина станет вождем партии и главой государства.

Гигантский шаг на пути к власти был сделан им за время после избрания его генеральным секретарем ЦК ВКП(б) в 1922 г., то есть еще при жизни Ленина. В момент становления его генсеком в партийной верхушке были куда более авторитетные, наделенные яркими, как сейчас принято говорить, харизматическими данными — Троцкий, Бухарин, Рыков, Зиновьев. Но на том этапе они относились к должности Генерального секретаря скорее как к административно-технической и не стали за нее бороться. Она казалась неинтересной, канцелярской. А Сталин взялся за эту работу и за короткое время сделался первым человеком в партии и стране, расставив на местах и в центральном аппарате преданных себе людей. Пока Троцкий, увенчанный лаврами главного победителя в Гражданской войне, упивался славой, выступая в аудиториях поклонников и занимаясь сочинительством; пока Бухарин выстраивал разного рода теории о текущих делах партии и ее перспективе; пока Рыков, сначала с Лениным, а потом без него налаживал хозяйственный механизм, организовывал производство; Сталин помаленьку, потихоньку сосредоточивал в своих руках все нити партийного руководства.

Проницательному Троцкому не суждено было вовремя разглядеть рядом с собой сильного соперника, ставшего таковым буквально за год-два. Он поплатился за свое пренебрежительное отношение к этому человеку и занимаемому им посту Генерального секретаря. А вот больной Ленин, понимавший, что он обречен, и думавший о своем преемнике, увидел, как быстро Сталин набрал политический вес и стал главным, наряду с Троцким, претендентом на его место. В письме к съезду, продиктованном 23–24 декабря 1922 г. и считающимся его политическим завещанием, Ленин дает краткую характеристику обоим деятелям, хотя и не навязывает своей воли товарищам по ЦК, а лишь предупреждает о возможном расколе в партии в случае борьбы между ними после его смерти.

«Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. С другой стороны, тов. Троцкий, как доказала уже его борьба против ЦК в связи с вопросом о НКПС, отличается не только выдающимися способностями. Лично он, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела.

Эти два качества двух выдающихся вождей современного ЦК способны ненароком привести к расколу, и если наша партия не примет мер к тому, чтобы этому помешать, то раскол может наступить неожиданно».

Раскола в партии не произошло, поскольку Сталин победил с подавляющим преимуществом. После Ленина оказалось, что никто, ни блистательный оратор Троцкий, ни «любимец партии» Бухарин (так называл его Ленин), ни выдающийся хозяйственник Рыков не смогли конкурировать с внешне серым, не наделенным яркой индивидуальностью Сталиным. Схватка с Троцким за власть, принявшая форму общепартийной дискуссии, показала, что в партийных организациях у Сталина абсолютная поддержка. Троцкий выступал в союзе с Зиновьевым, Каменевым и другими лидерами так называемой левой оппозиции. Сталина поддерживали Бухарин, Рыков, Томский, считавшиеся правыми. Когда с Троцким и его соратниками было покончено (14 ноября 1927 года Троцкого и Зиновьева исключили из партии), Сталин взялся за «любимца партии» Бухарина и других «правых», своих недавних союзников. В 1929 году наступил конец и им. С 1930-го председателем Совнаркома вместо Рыкова был утвержден верный сталинец — Молотов.

Считается, что план построения социализма был разработан Лениным. Более того, как говорится в Истории СССР, «важнейшие элементы плана социалистического преобразования России Ленин наметил в своих трудах еще до победы Великого Октября». А уже после революции, с учетом опыта социалистического строительства, «…сформулировал основополагающие положения по коренным элементам этого плана: индустриализация страны, социалистическое преобразование сельского хозяйства, проведение культурной революции, решение национального вопроса…». На самом деле никакого плана не существовало, а были выдвинуты лишь идеи в многочисленных работах Ленина. И большевики основательно растерялись, не зная, что делать с властью, оказавшейся в их руках. Ленину мало что удалось сделать по практическому продвижению к социализму, разве что национализировать крупную промышленность и банки. А поворот к нэпу вообще мог закончиться чем угодно, останься Ленин еще на десяток лет во главе государства.