Черноморский флот в трех войнах и трех революциях - Александр Широкорад

Замечу, что это происходит не только с Керченским проливом, но и по всему Крыму. Так, я в сентябре 2005 г. в Алупке посетил Воронцовский дворец, построенный исключительно на русские деньги. Сейчас билет там стоит около 150 русских рублей. Посетителей миллион — длиннющая очередь. Но, как мне сказала старая смотрительница дворца, дворец разрушается, а все деньги идут в Киев. Степень разрушения я видел сам.

Сейчас Киев пытается превратить Азовское море в Украинское озеро. «Самостийники» утверждают, что граница проходит по линии, соединяющей восточную оконечность Керченского полуострова с украинской границей на севере Азовского моря, восточнее Кривой косы. Таким образом, большая часть моря отходит к Украине, со всем рыбным хозяйством и перспективными нефтяными месторождениями.

Впервые с 1784 г. у Керченского пролива появились турецкие рыбачьи суда. 8 марта 2002 г. российские пограничники на сторожевом корабле «Кубань» после пяти часов преследования и открытия огня на поражение задержали турецкую шхуну «Елдык-Балык». В трюмах обнаружено 7 т добытой турецкими браконьерами барабульки.

На очереди ввод в Азовское море судов НАТО.

Некоторые итоги.

БЫТЬ ЛИ ЧЕРНОМОРСКОМУ ФЛОТУ ПОСЛЕ 2017 г.? 

В 2017 г, истекает срок Соглашения об аренде российской военно-морской базы в Севастополе. Весной 2006 г. министр обороны и ряд других чиновников Украины заявили, что дальнейшее продление аренды исключено. Напомню, что к 1991 г. Черноморский флот базировался исключительно в портах УССР, в городе союзного подчинения Севастополе и в порту Поти, находившемся на территории Грузинской ССР.

Таким образом, Черноморский флот в 2017 г. оказывается без баз. Что же делать?

В российских СМИ уже появились статьи с предложениями ликвидировать Черноморский и Балтийский флоты. Мол, в океанах и в Средиземном море нашим кораблям делать нечего и лучше оставить на Черном и Балтийском морях по нескольку малых сторожевиков для охраны экономической зоны. Эти статьи полностью совпадают с выступлениями ведущих американских политиков — Россия должна сосредоточиться исключительно на решении внутренних проблем и перестать заниматься внешнеполитической деятельностью.

С 1991 г. в вопросах, касающихся Черноморского флота, руководство РФ постоянно уступает Украине. Экстраполяция этой игры в поддавки однозначно показывает нам, что Черноморского флота к 2017 г. уже не будет.

Причины подобного «умиротворения» Украины очевидны. Прибыль многих наших олигархов в значительной степени связана с хорошими отношениями с США и НАТО, Я уж не говорю об их объектах собственности в Западной Европе и США, о детях, обучающихся в тамошних университетах, и т.д. Наконец, многие российские предприниматели заимели собственность на территории Украины и в Крыму и боятся ее потерять в случае конфликта с «самостийниками». На самом деле «оранжевые» или татары все равно отберут русскую собственность, и чем больше им уступать — тем быстрее. Возможно, наши олигархи понимают это, но они живут лишь сиюминутной выгодой — урвать сегодня миллиарды, а потом, в случае чего, провести остаток жизни на Канарах.

Сейчас же РФ в отношениях с Украиной подошла к грани, за которой начинаются необратимые последствия для нашего народа, включая распад самой Федерации. Отступать некуда, хотя находится немало чиновных умников, предлагающих правительству частичные решения отдельных проблем.

Давайте, мол, построим базу для Черноморского флота на Кавказе в Новороссийске или в районе Соленых Озер. Всего десять миллиардов у.е., и к 2010 г. будет готова главная база Черноморского флота. Ну, выделит правительство эти 10 млрд. у.е., так 90% этой суммы разворуют не к 2010-му, а уже к 2008 г. Главное же другое: из-за географических и климатических условий русский флот за 230 лет своего существования ни разу не базировался в Новороссийске, да и не мог этого сделать. Теоретически возможно построить там главную базу, но стоить она будет не десять, а сто, а то и триста миллиардов у.е.

С косой Тузлой тоже много советов. Давайте платить Украине за пользование Керченским проливом. Так она каждый год увеличивает плату, а через несколько лет пролив совсем обмелеет, а углублять его России за свои средства «самостийники» не дают. А что будет, если через пару лет промоина на косе пересохнет и незалежная Украина получит сухопутную азиатскую границу? Кстати, многие «оранжевые» политики считают, что Краснодарский край принадлежит РФ незаконно, он, мол, населен потомками запорожских казаков. Может, и Краснодарский край отдадим? Это ведь куда меньший урон России как в материальном, так и в нравственном отношении, чем Севастополь.

Выход один — пора начинать давать сдачи, пусть даже ассиметричным ударом. Пора понять, что «братская Украина» существует лишь в пропагандистской риторике коммунистов и нынешних необольшевиков, рядящихся в тогу демократов. Вообще нет такого государства — Украина. Был и есть только географический термин. Куда едешь? На Урал, на Украину, но в Польшу, в Румынию, в Турцию. А наши руководители в угоду «самостийникам» начали уродовать русский язык и говорить «в Украину».

Нынешняя Украина — это конгломерат земель, искусственно созданный по указанию Ленина в 1922 г. как административная единица СССР, которая в 1991 г. стала «незалежной». Украина состоит из ряда регионов, существенно разнящихся в экономическом, культурном и языковом отношении.

На Западной Украине господствует галицийская русофобская идеология. Эти земли были отторгнуты от Древней Руси в XIV—XV веках и вошли в состав СССР лишь в 1939 г.

Левобережье в XIV—XV веках перешло от Древней Руси в состав Литовской Руси, но отвоевано Москвой при Иване III, в ходе Смуты захвачено поляками и возвращено России при Алексее Михайловиче. Население Левобережья в подавляющем большинстве говорит на русском языке и суржике[72] и имеет тесные экономические, культурные и даже семейные связи с населением смежных областей РФ.

Южная часть Украины, бывшая Таврическая губерния, до конца XVIII века была необжитым Диким полем, и лишь императрица Екатерина II и князь Потемкин-Таврический заселили его и сделали цветущим краем.

Наконец, есть русско-татарский Крым.

Кроме того, есть много интересных анклавов, как, например, Закарпатье или, как его называют местные жители, Подкарпатье. Там живет небольшой народ, который любит Россию, русскую культуру и считает себя русским, а по-местному — русинами. Это осколок Древнерусского государства, захваченный венграми еще в X веке, но сохранивший язык и культуру. Увы, рассказ о таких анклавах выходит за рамки книги.

Сформировать из этих народов единый народ и единое государство киевские власти, что «оранжевые», что «бело-голубые», могут лишь на русофобии, провоцируя один конфликт с РФ за другим.

Установит киевское правительство не братские, а лишь нормальные взаимовыгодные отношения с восточным соседом, и через несколько лет Украина распадется на несколько независимых государств.

Замечу, что киевским властям как воздух нужна предвоенная ситуация с Россией, но самой войны они боятся как огня. Украинская армия малобоеспособна, а об опереточных УВМС И говорить не приходится. Не следует забывать, что у России есть и тактическое ядерное оружие. Поэтому «самостийники», за неимением лучшего, пускают в ход формулу Остапа Бендера — «заграница нам поможет». Но можно ли, будучи в здравом уме, предположить, что Вашингтон, Лондон или Париж рискнут начать с Россией термоядерную войну из-за Тузлы или Севастополя? Те же поляки в XVIII—XX веках раз 20 надеялись на Запад, и не на какого-то там Буша, а на Карла XII, трех Людовиков (XIV, XV и XVI), а потом на двух Наполеонов — I и III и даже на Лигу Наций, но, увы, каждый раз оказывались изрядно побитыми Россией.

Однако, обладая несоизмеримо превосходящими силами (с учетом тактического ядерного оружия), Россия ни в коем случае не должна применять силу первой. Действия киевских у политиков столь неумны, а у РФ столько экономических и политических козырей на руках, что добиться превращения Украины в конфедерацию можно чисто дипломатическими и экономическими методами, а также с помощью психологической войны. Это не моя идея. О конфедерации или федерации говорят и многие украинские политики. Так, например, Даниил Коптив пишет: «Именно унитарный статус Украины является генератором нестабильности страны и скрытой угрозой ее территориальной целостности… Результаты практически всех выборных кампаний Украины последних 15 лет убедительно свидетельствуют о том, что политическая конкуренция происходит не между партиями, идеологиями, а между регионами… В условиях унитарного государства единственная возможность для региона защитить свою региональную идентичность — это добиться власти представителей региона над всей Украиной»{187}.